Close

Strona 2 z 19 PierwszyPierwszy 123412 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 183
  1. #11
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Taniocha jak u soniacza

    Co do ceny to jest $2,299 czyli 100$ drożej niż sony.

  2. #12

    Domyślnie

    Mogło być znacznie drożej. Lustrzankowy 24-70 od Sony swoje kosztował, i nadal kosztuje.

  3. #13
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Jeśli ten obiektyw poradzi sobie wybitnie z matrycą w Z7 to cena ok, tego się oczekuje obecnie, a co do cen to niestety utrzymują się już od wielu lat, dlatego sigma czy tamron ma dobrą sprzedaż i biedniejszy klient może mieć dobre produkty, w bezlustrach z zoomami od firm trzecich jest tragedia i będzie z tego co widzę jeszcze wiele wiele lat.
    Taki obiektyw jest też tworzony przecież z myślą o wyższych modelach niż Z6/Z7 i mogą byc w zestawie, wtedy cena ciut inaczej się ukształtuje.
    Ostatnio edytowane przez ksh ; 14-02-2019 o 19:45

  4. #14

    Domyślnie

    Sigma 17-50 2.8 kosztuje 1500 zł i jest świetna...
    D7100, Nikkor 50mm/1.8g, Sigma 10-20/4-5.6, Revuenon 135/2.8 | Sony RX100M3 | Raynox DCR-250 | Fuji X-T2, XF 18-55/2.8-4.0, XC 50-230/4.5-6.7, Stroboss 36F, K&F Nikon-Fuji adapter

  5. #15
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Zwłaszcza na pełnej klatce i na tak gigantycznej matrycy jak w Z7 ?

  6. #16

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez PiKa Zobacz posta
    Sigma 17-50 2.8 kosztuje 1500 zł i jest świetna...
    Szczególnie na FX 45mpx...

  7. #17

    Domyślnie

    No ale 6 razy więcej?
    D7100, Nikkor 50mm/1.8g, Sigma 10-20/4-5.6, Revuenon 135/2.8 | Sony RX100M3 | Raynox DCR-250 | Fuji X-T2, XF 18-55/2.8-4.0, XC 50-230/4.5-6.7, Stroboss 36F, K&F Nikon-Fuji adapter

  8. #18

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez PiKa Zobacz posta
    No ale 6 razy więcej?
    Kosztuje podobnie co konkurencja, oferuje programowany przycisk oraz pierścień, wyświetlacz. Jeśli chcesz porównywać do DX'owej Sigmy no to cóż... A co do ceny- to, czy jej wzrost jest adekwatny do tego co oferuje obiektyw zawsze będzie kwestią subiektywną. Jakoś N24-70VR będący w podobnej cenie, a oferujący "mniej" sprzedaje się.

  9. #19

    Domyślnie

    "Przyzwoita cena" to moim zdaniem taka, która zawiera koszty produkcji plus koszty stworzenia plus niewielki zysk, nie ma znaczenia ile kosztują obiektywy konkurencji.
    D7100, Nikkor 50mm/1.8g, Sigma 10-20/4-5.6, Revuenon 135/2.8 | Sony RX100M3 | Raynox DCR-250 | Fuji X-T2, XF 18-55/2.8-4.0, XC 50-230/4.5-6.7, Stroboss 36F, K&F Nikon-Fuji adapter

  10. #20

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez PiKa Zobacz posta
    "Przyzwoita cena" to moim zdaniem taka, która zawiera koszty produkcji plus koszty stworzenia plus niewielki zysk, nie ma znaczenia ile kosztują obiektywy konkurencji.
    W takim razie przedstaw realne koszty produkcji takiego obiektywu. Mam na myśli fakty.

Strona 2 z 19 PierwszyPierwszy 123412 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Nikon D5300, Nikon D5500, Nikon D7100 czy Nikon D7200
    By fotosik111 in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 64
    Ostatni post / autor: 23-10-2016, 13:47
  2. Odpowiedzi: 38
    Ostatni post / autor: 29-06-2015, 11:50
  3. Nikon F80 a Nikon F80D. Czym różni się upgrade model od pierwotnej wersji?
    By bartekyoziom in forum Nikon - aparaty analogowe
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 11-08-2007, 00:43

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •