Close

Strona 14 z 29 PierwszyPierwszy ... 4121314151624 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 131 do 140 z 284
  1. #131
    J1
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez david555 Zobacz posta
    Wiesz co, jak słyszę tu słowo waga, to mnie autentycznie słabi.

    W końcu o co walczymy, o jakość, czy o zmniejszenie wagi ?
    Lekkie i ostre. Zadowoli wszystkich. Jak komus za lekko moze wlozyc cegle do plecaka foto

  2. #132

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez prof.Miodek Zobacz posta
    właśnie kilka postów wyżej Darek pokazał Ci c o"zabawkowy" 14-30 robi z tym twoim szkłem "pro" 14-28....rozstawia go po kątach to mało powiedziane...ale oczywiscie najwiecej gadaja Ci ktorzy tego szkła w reku nie mieli.
    Ma prawo tak myśleć, ja myślałem podobnie, dopóki nie przeprowadziłem testów.
    Po prostu biorąc do ręki to szkło, tak jak wszystkie S, ma się wrażenie że to zabawki i tandeta straszna.

    Nikon szkłami S wywrócił "rogi" do góry nogami i pojmowanie rozdzielczości do standardowych szkieł G.

    Zresztą nie tylko on. Sigma wypuściła 14-24 2.8 DG DN Art natywnego pod sony. Który jest mniejszy i lżejszy od klasycznych 14-24 2.8 G z rozdzielczością 14-24 2.8 Art!
    Budowa lepsza niż S, ale to pokazuje że jest możliwe wyprodukowanie mniejszych instrumentów bez utraty jakości. Jeszcze jak dodam że ta sigma ma filtry w mocowaniu bagnetu...
    Niestety nie dla psa kiełbasa, dostępna tylko pod sony.

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	sigma_213965_14_24mm_f_2_8_dg_dn_1562817055_1492972.jpg
Wyświetleń:	321
Rozmiar:	27,4 KB
ID:	30233

    35 1.8 S, 50 1.8 S są lepsze od odpowiedników nikkora 1,4 G. Mówimy cały czas o rozdzielczości/ostrości, nie zawsze jest to potrzebne.

    Wracając do omawianego 14-30 4, zrobiłem nim wnętrza i nie mam zastrzeżeń do jego pracy. Naprawdę szok że taki, za przeproszeniem, "plastykowy krap" robi taką robotę.

    I jeszcze odnośnie 14-24 2.8 G, to stara konstrukcja już i ma prawo "niedomagać" do nowszych. NIe jestem gołosłownym, więc dołączam:




  3. #133
    J1
    Gość

    Domyślnie

    Aparat Nikon Z plus stalki 24-70 f4 S i 14-30 f4 S moze byc genialnym zestawem spacerowo-turystycznym. Wzglednie male i lekkie ale mozliwosci wielkie.

    Widzialem zdjecia wnetrz zrobione wlasnie 14-30 f4 S i wygladaly rewelacyjnie.

    Nie mialem w rekach 14-30 f4 S ale uzywalem przez kilka dni 24-70 f4 S i jezeli chodzi o rezultaty zdjeciowe to zlego slowa nie moge powiedziec. Poki co wciaz bije sie z myslami czy wymieniac moje zoomy Nikona 2.8 G na nowe wersje S czy zostawic te stare (ktore sa wciaz jak nowe, w sensie zuzycia) a dokupic wlasnie zoomy f4 S. Niby jest to dublowanie szklarni ale te zoomy f4 nie zabijaja cena jak nowe 2.8 S a dodatkowo bedzie wybor w zaleznosci od potrzeb. Nie zawsze potrzebne jest f2.8 a czasami przyda sie lzejsza waga i gabaryt.

  4. #134

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Dariusz Breś Zobacz posta
    Jeszcze jak dodam że ta sigma ma filtry w mocowaniu bagnetu...
    Niestety nie dla psa kiełbasa, dostępna tylko pod sony.
    A jest pokrętło do polara?
    Z adapterem do Z można podłączyć i obiektywy pod Sony.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  5. #135

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez TOP67 Zobacz posta
    A jest pokrętło do polara?
    Z adapterem do Z można podłączyć i obiektywy pod Sony.
    Nie, ma mocowanie na klik kwadratowych małych

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	PPhoto_14_24_2.8_dgdn_a019_filterholder.jpg
Wyświetleń:	24
Rozmiar:	483,1 KB
ID:	30237

  6. #136

    Domyślnie

    Czyli w praktyce tylko ND. Ale polara i połówkowych się nie założy.

    A do 14-30 można nakręcić holder na filtry 100 mm (teoretycznie i 84mm Cokin P, ale będzie winietował). Podobno Nisi V6 i V5 pro są bardzo dobre (z nowym CPL landscape)
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  7. #137

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jaack Zobacz posta
    Aparat Nikon Z plus stalki 24-70 f4 S i 14-30 f4 S moze byc genialnym zestawem spacerowo-turystycznym. Wzglednie male i lekkie ale mozliwosci wielkie.
    No właśnie...względnie. Małe to jest apsc z pleśniakiem
    Tu trzeba właśnie ustawić sobie oś, czy podążamy za jeszcze lepszą jakością w czy za wagą. Nie wiem jak Wy ale ja się taki wygodny zrobiłem że nawet x-T10 z 35f2 jest dla mnie juz za cięzkie
    Gdybym nie laził i nie jeździł rowerem to pewnie bym się na FF zdecydował, ale jadąc rowerem chce mieć to cos na szyji a wtedy nawet apsc z małą stałka wcale nie jest super lekkie. Ale to dla mnie kompomis miedzy naprawdę małymi rozmiarami a obrazkiem ktory jestem w stanie zaakceptować.

  8. #138

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez czomolungma Zobacz posta
    Małe to jest apsc z pleśniakiem
    A jeszcze mniejsze m4/3. Lub jeszcze mniejsza jednocalówka. Chociaż można pójść dalej z miniaturyzacją jeśli komuś potrzeba.

  9. #139
    J1
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez czomolungma Zobacz posta
    No właśnie...względnie. Małe to jest apsc z pleśniakiem
    Tu trzeba właśnie ustawić sobie oś, czy podążamy za jeszcze lepszą jakością w czy za wagą. Nie wiem jak Wy ale ja się taki wygodny zrobiłem że nawet x-T10 z 35f2 jest dla mnie juz za cięzkie
    Gdybym nie laził i nie jeździł rowerem to pewnie bym się na FF zdecydował, ale jadąc rowerem chce mieć to cos na szyji a wtedy nawet apsc z małą stałka wcale nie jest super lekkie. Ale to dla mnie kompomis miedzy naprawdę małymi rozmiarami a obrazkiem ktory jestem w stanie zaakceptować.
    U jednego kompromis bedzie oznaczal wiekszy nacisk na wage a u innego troche wiekszy nacisk na jakosc. Jezeli mowimy o Fuji to mialem X-H1 z gripem i dla mnie obecnie Z6 jest zlotym srodkiem. Aparat nie ogranicza mnie mozliwosciami a jest mniejszy i lzejszy.
    Z kolei gabarytowo i wagowo milo wspominam Fuji X-T1 z gripem. Jednak nie bylem do konca zadowolony z mozliwosci.

  10. #140

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jaack Zobacz posta
    Z kolei gabarytowo i wagowo milo wspominam Fuji X-T1 z gripem. Jednak nie bylem do konca zadowolony z mozliwosci.
    No X-T1 to troszkę leciwe rozwiązania, ale myślę że taki x-t3 by cię pewnie nie ograniczał
    Kusi na pełna klatka ale hamuje mnie gabaryty oraz poziom cenowy, dla typowego amatora który jedzie rowerem i dynda mu się na szyji coś kupowac z6 + kilka stałek to ekonomiczne harakiri

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Cytat Zamieszczone przez nikoniarz Zobacz posta
    A jeszcze mniejsze m4/3. Lub jeszcze mniejsza jednocalówka. Chociaż można pójść dalej z miniaturyzacją jeśli komuś potrzeba.
    można, ale iść gabarytowo w doł zachowując najbardziej zbliżony obraz do jakości ff to apsc wypada tutaj jak złoty środek nie sądzisz ? jest na tyle małe i na tyle ma dobry obraz że chyba lepszego kompromisu nie ma. Moim zdaniem.

Strona 14 z 29 PierwszyPierwszy ... 4121314151624 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Stare obiektywy na FX: Nikkor 135mm f/2.8 AI, Nikkor 50mm f/2 AI, Nikkor 35mm f/2.8 AI
    By Mat0387 in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 26
    Ostatni post / autor: 20-05-2018, 21:39
  2. Odpowiedzi: 86
    Ostatni post / autor: 22-01-2013, 09:34

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •