Nikkor Z 14-30/4

[TOP67]

Zastanawiająca jest różnica między górą a dołem. Winietowanie powinno być symetryczne. Może źle założony tulipan?

[cz4rnuch]

No popatrz... Ty to masz szczęście. Masz elegancką sztukę bez winiety. bez zniekształceń...

A C1 ma w ogóle odpowiedni profil do 14-30, bo z tego co kojarzę to bez niego w LR też nie było różowo? Fro pokazywał takie zdjęcia. Edit: Coś mi się pomyliło i chodziło tam właśnie o C1 (od 8:18 ):

[paparapa]

Masz jakąś uwaloną sztukę, może zaliczyło glebę gdzieś zanim dotarło do ciebie.

Koesh nie mam uwalonej sztuki. Testowałem w sklepie dwa egzemplarze, i z obu był ten sam efekt. Obiektywu nie kupiłem.
Oczywiście tak wygląda obrazek bez korekt puszki w C1. Czy jak to nazywają profilu obiektywu.

A czy nie przeszkadza Ci miękkość i nieostrość rogów?
To jest szkło do pejzażu a nie do portretu, gdzie ważny jest tylko środek. Ja wolę szkła do takich zastosowań z mniejszą winietą.
Jeśli LR niweluje te rogi to oznacza że "ciągnie" brzegi rawa o prawie 5 EV, a tego co się nie da skorygować jest odcinana.
A jeśli tak jest, to jakie korekty mogę jeszcze zrobić w tych miejscach aby nie wylazł jakiś szajs ? Przecież to widać.

Zastanawiająca jest różnica między górą a dołem. Winietowanie powinno być symetryczne. Może źle założony tulipan?

To był deszczowy pochmurny dzień. A w tej uliczce było dość ciemno tej wąskiej uliczce było. Pewnie dlatego tak wyszło.
Jak robiłem zdjęcia tylko elewacji budynków bez nieba, to winieta była symetryczna.

[poste]

Bez korekty to niestety tak wygląda w wielu nowych obiektywach. Zapisywałeś też jpg?

[notdot]

przeglądam właśnie swoje zdjęcia które tym obiektywem (pożyczonym z wypożyczalni) zrobiłem na Z6 i aż takiej winiety nie widzę, przy czym rawy konwertuję na dng i dopiero wczytuję do LR a ten mi wyświetla takie info

[ksh]

Koesh nie mam uwalonej sztuki. Testowałem w sklepie dwa egzemplarze, i z obu był ten sam efekt. Obiektywu nie kupiłem.
Oczywiście tak wygląda obrazek bez korekt puszki w C1. Czy jak to nazywają profilu obiektywu.

Właśnie zainstalowałem triala C1, wyłączony profil i mam na 14mm malutką wwinięte równo w każdym rogu zarówno przy ostrzeniu bliżej jak i daleko ( jeśli to ma znaczenie dla wyłączonego profilu? ).

A czy nie przeszkadza Ci miękkość i nieostrość rogów?

Mam już kilka tysięcy zdjęć za sobą, głównie wyjazdowo i jestem mega zadowolony z ostrości w całym kadrze.

Jeśli LR niweluje te rogi to oznacza że "ciągnie" brzegi rawa o prawie 5 EV, a tego co się nie da skorygować jest odcinana.

Na moje oko to jakieś 2 EV ale winieta nie jest wielka i równa w każdym rogu.

A jeśli tak jest, to jakie korekty mogę jeszcze zrobić w tych miejscach aby nie wylazł jakiś szajs ? Przecież to widać.

Jakby u mnie takie coś było to obiektyw na 14 dniach by leciał na wymianę.

Korekta w Lr jest idealna i jak widzę nie jest agresywna, w puszce na normal, nie ma degradacji po korekcie.

[cz4rnuch]

...Jeśli LR niweluje te rogi to oznacza że "ciągnie" brzegi rawa o prawie 5 EV...

Na moje oko to jakieś 2 EV ale winieta nie jest wielka i równa w każdym rogu...

Prawda, jak to często bywa, leży po środku. A w tym przypadku dokładnie po środku Apteczni zmierzyli dla rawka na 14mm/f4 i wyszło im 3,48EV

https://www.optyczne.pl/506.8-Test_o...etowanie.html#

[ksh]

Też sprawdzałem testy i jest różnie z tymi pomiarami, może byc jakiś rozrzut jakości ale byłbym ostrożny bo raczej chwali się za powtarzalność w optyce Nikona i nie ma wpadek, zresztą podobnie Sony i Canon, można się zastanawiać nad jakimiś vitroxami czy samyangami, nawet często Sigma i Tamron.
Dlatego jestem mocno zdziwiony tym co wrzucił paparapa, to wygląda na solidną wadę.

[paparapa]

Bez korekty to niestety tak wygląda w wielu nowych obiektywach. Zapisywałeś też jpg?

Nie nie robiłem JPGów

Właśnie zainstalowałem triala C1, wyłączony profil i mam na 14mm malutką wwinięte równo w każdym rogu zarówno przy ostrzeniu bliżej jak i daleko ( jeśli to ma znaczenie dla wyłączonego profilu? ).


Mam już kilka tysięcy zdjęć za sobą, głównie wyjazdowo i jestem mega zadowolony z ostrości w całym kadrze.


Na moje oko to jakieś 2 EV ale winieta nie jest wielka i równa w każdym rogu.


Jakby u mnie takie coś było to obiektyw na 14 dniach by leciał na wymianę.

Korekta w Lr jest idealna i jak widzę nie jest agresywna, w puszce na normal, nie ma degradacji po korekcie.

Skoro nic niepokojącego nie widzisz w obrazku z tego szkła i nie dokuczają ci mierne lub nieostre rogi . To ci się ideał trafił... nie tylko tobie zresztą, jak tu czytam. Tylko pogratulować.
Jak czytam, to twój C1 też lepszy bo masz tylko malutką winietę. Może jakiś zrzut ekranu?


Z Lr 6.14 wygląda to tak




Usuwanie winiety 100%. W moich wszystkich szkłach ten zakres całkowicie wystarcza do usunięcia winiety.








W Affinyty czy ON 1 RAW wcale nie wygląda lepiej.
Oczywiście bez korekcji. A skoro po korekcji w Lr nie ma winiety, to znaczy że ingerencja jest bardzo duża.
I ile zostaje w praktyce z tych 14mm?






.

[Krzysztofh]

Przejrzałem surowe rawy z tego roku (Z7 +14-30/4) i mimo nakręconego filtra UV, wprawdzie slim, ale zawsze i nie zanotowałem takiej winiety.