Redukcja ma grubość 1 mm, więc będzie mniej winietowała. Ale używanie jej przekreśla tulipana. To ma sens jedynie do holdera, a nie do szkła zabezpieczającego.
Szukaj
Redukcja ma grubość 1 mm, więc będzie mniej winietowała. Ale używanie jej przekreśla tulipana. To ma sens jedynie do holdera, a nie do szkła zabezpieczającego.
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
Gdyby zastosować redukcję 82- na większą bo one same w sobie są dość cienkie, to może byłoby OK. Ale wtedy jakie filtry stosować. Myślę tu o filtrach szarych bo UV nie ma sensu w takim przypadku, choć sam należę do zwolenników stosowania UV w celach ochronnych przedniej soczewki.
Dzięki za tę i pozostałe uwagi.
Hoye UV Pro1 Digital używałem i chyba rzeczywiście jest jedną z najcieńszych.
Zmierzyłem to co miałem pod ręką:
Hoya Fusion Antistatic 4,3 mm
Hoya Super PRO1 3,5 mm
Hoya HMC SUPER 5,0 mm
Marumi FIT+SLIM MC UV 3,5 mm
Cokin UV MC Pure Harmonie też podobno ma 3,5 mm, ale o tych filtrach nic nie wiem.
Ja jednak ze względu na "terenowe" użytkowanie sprzętu, zakładam filtry jako ochronę - tulipan, a szczególnie tak szeroki jak w 14-30/4 nie chroni przed gałęziami usilnie starającymi się zaprzyjaźnić z matrycą
A skoro mowa o osłonie, to ciekawy jestem ile razy ich konstruktor samodzielnie ją zakładał i zdejmował ?!!! Dotyczy to zresztą obu szkieł typu S jakie mam ... toszzz tubus można ukręcić, a nie zatrzasnąć tulipana :/
Redukcje to już nie ten kierunek - zacznę zapewne od któregoś slima 3,5 mm
Mała winieta to nie koniec świata, a że to zoom to i 14 mm nie jest tu stałą wartością.
Dzięki raz jeszcze za podpowiedzi.
NIKON Z6II | FTZ | N 50/1.4 G |N 14-30/4 S | N 24-70/4 S | SB-900 | SanDisk CFexpress 128 GB | Velbon ULTRA VOXi L + Triopo B-1
Pojawił się w miarę rozsądnych pieniądzach AF-S 16-35/4 do kupienia i zacząłem się zastanawiać czy się na niego żyłować, czy jednak cierpliwie poczekać na Z14-30/4. Zestawienia przemawiają za zetkowym zoomem. Ale naszła mnie też jedna wątpliwość. Sporo testów mówi o znacznej dystorsji korygowanej przez korpus aparatu. Nauczony korektami tej wady w fotoszopie wiem, że zwykle do kosza leci jakaś część kadru. Zmierzając do sedna: wiecie może, czy po korekcie wad optycznych na 14mm ogniskowej pozostaje ona dalej tak szeroka, czy jednak kąt widzenia się zawęża?
Ogniskowa podana jest już po korekcji. Poza tym 14 to duuuuużo szerzej niż 16.
Sam 16-35/4 jest bardzo duży, chociaż lekki. Z FTZ będzie wyglądał monstrualnie. Jest też przeciętny optycznie. Taniej można kupić nowego Tamona 17-35, który jest jaśniejszy i o wiele lepszy optycznie.
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
good news, dzięki
@odzio
Z braku laku używałem przez jakiś czas 16-35/4 na Z6. Ostrość, kontrast, praca AF lepsza niż na D610.
Tamrona 17-35 testowałem przez zakupem swojej 16-35/4 (kilka lat temu) i na moje oko, to było mu bliżej do 18mm i jakoś mnie nie zachwycił.
Wiem, że tu na forum ma dobrą opinię i nie zamierzam wchodzić w wojenki i polemiki, ale ta dobra opinia jest moim zdaniem mocno na wyrost...
Odnosząc się do 16-35/4, to 14-30/4, to trochę inna liga. Lepsza jakość wykonania, choć jeden i drugi to plastik, dużo szerszy kąt widzenia, bardzo dobra ostrość, świetna stabilizacja z korpusem Z6, a przede wszystkim bardzo małe wymiary i waga jak na tak szeroki obiektyw zoom.
Po zakupie tego obiektywu bardzo szybko sprzedałem 16-35, choć jestem dwusystemowy (D610) i do lustrzanki nadal mam zamiar mieć wiele obiektywów.
Ja obiektyw przetestowałem na poważnie, długi wyjazd, dużo zdjęć, noszenie ze sobą całości szmelcu cały dzień i często noc.
Zaobserwowałem u siebie zły nawyk że jak mam 14mm to można "wchodzić na budynki" i jakoś to będzie, a jednak nie warto być takim leniem bo odbija się to potem na kadrach i korekcie.
Zestaw gabarytowo i wagowo pozwala na stosowanie spokojnie jednej szelki czy nawet paska, jest wygodnie i nie przeszkadza.
Obawiałem się że "płytki" tulipan będzie powodował zabrudzenia soczewki, a co gorsze może narażać na jakieś uszkodzenia ale jednak jest ok.
Co do "plastikowatości" obiektywu to nie przesadzałbym bo jest to bardzo solidna konstrukcja, która w użytkowaniu wcale nie sprawia wrażenia bylejakości.
Czy jest możliwe że zestaw Z6/Z7 z N14-30 zużywa mniej energii niż Z6/Z7 z T17-35 ?
Pytanie dziwne ale odczuwałem że żre mi mniej akumulatory ale to może efekt że czym dłużej ma się sprzęt tym zaczyna używać się go może ergonomicznie.
@Walle są dwa Tamrony 17-35, stary Di LD i nowy Di OSD, który miał premierę 3 lata temu. Możliwe, że Nikkora 16-35 porównywałeś ze starą wersją, bo ta nowsza jest bardzo dobra optycznie.
czy do tak szerokiego kąta można montować filtry szare? czy może są jakieś ograniczenia optyczne?, jakieś winietowania, jakieś nieciągłości, jakieś zniekształcenia, zafarby?
możliwe, że się nie znam a monitor mam słaby
Skontaktuj się z nami