Szukaj
Poważnie? 17-40L na kropa? Pierwsze słyszę.
I bardzo proszę o rozjaśnienie.
TL;TR
Poza tym stronki typu Fotopudelek jakoś nie przekonują mnie.
Czy jest jakieś źródło od Canona, że oni projektowali to szkło pod APS-C?
No zaczyna to wyglądać naprawdę dobrze. 14mm i filtry 82mm - rewelacja, idealnie pod system 100mm. Może 14-24 też uda im się zrobić na filtr 82mm
Nawet stałki 14mm f2.8 mają wypukłą soczewkę, więc raczej nie liczylbym na mocowanie filtrów w 14-24..
Z6 | 35/1.8S | 50/1.8S | 70-200/4 VR
to jest teoretyczna jakosc szkla. w sumie zgodna z praktyczna, zrobilem tym szklem kilkanascie tysiecy zdjec, wiem jak wyglada jego srodek i jak wygladaja rogi.
tak, ono siega od rogu do rogu w pelnej klatce, ale jakosc na brzegach kadru ma sie nijak do centrum kadru. tam gdzie powyzej pisze WIDE, mozna zobaczyc jak szklo pracuje w obrebie klatki APS-C (okolo wartosci 14) i jaki prezentuje upadek dalej od centrum osi optycznej.
to jest szklo z 2003 roku, z czasow kiedy Canon wypuszczal cropowe D60 i potem 10D (oba mialy bagnet EF, nie EF-S) i do tych aparatow potrzebny byl solidnie zbudowany zoom standardowy zoptymalizowany pod cyfrowa matryce. wyszlo im, ze cos takiego moga "zalatac" juz istniejaca konstrukcja optyczna pod pelnoklatkowy film, ktora szczesliwie daje niezla ostrosc w 6Mpix cropie. i przy okazji dali marchewke na poczet przyszlych (tanszych od 1Ds) korpusow FF
akustyk.fc.pl albo tez bartrozanski@flickr
Nie uważam żeby 16-35 "aż tak bardzo" winietował, ale ze wspomnianym nisi winietuje chyba bardziej niż 10-24 na DX. A ten drugi zestaw ma jednak odpowiednik 15mm na FX a nie 16mm.
Zobaczymy w praktyce, na razie myślę że nie ma co kwestionować czegokolwiek, bo możemy jedynie dyskutować o jego gabarytach i cenie.
jak bez jaj, jak Nikon sobie je wlasnie zrobil. 7 lat po Canonie wypuscil podobna optycznie srake, tylko do tego drozsza i ciezsza, a na otarcie dal te nieostre rogi bez poruszenia. jak to inaczej nazwac jak robienie sobie jaj z pogrzebu?
ponizej przyklad jak to mozna zrobic do lustra. w Nikonie F niestety jak chcesz uczciwa jakosc to masz 14-24 i filtry wielkosci plyt gramofonowych.
- - - - kolejny post - - - - - -
u mnie w C 16-35 holder Nisi w ogole nie wchodzi w kadr, w zadnym scenariuszu.
ale w Z 14-30 to jest jednak 14mm a to duzo szerszy kat widzenia. trzeba bedzie poczekac na testy praktyczne. oby nie, bo cos takiego jak 14mm z mozliwoscia uzywania filtrow prostokatnych 100mm moze byc bardzo kuszace
matematycznie tak. w praktyce moze nie byc dokladnie to samo. deklarowana ogniskowa a rzeczywista moga sie roznic.
mialem niegdys taki obiektyw jak Tokina 12-24. z prostego mnozenia wychodziloby mi, ze w szerokim kacie powinna dawac ta sama perspektywe co taki Canon 17-40 w FF ustawiony na 19mm. du*a, w realu to bylo 21mm. i tyle by bylo tej algebry
akustyk.fc.pl albo tez bartrozanski@flickr
Skontaktuj się z nami