Close

Strona 2 z 29 PierwszyPierwszy 123412 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 284
  1. #11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez prz3mo Zobacz posta
    1300$, czyli w PL 6k
    A gdzie był podany ten price ? no cena konkrecik nie powiem
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  2. #12

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    A gdzie był podany ten price ? no cena konkrecik nie powiem
    Tez bym chciał to wiedzieć ale jeśli tyle faktycznie kosztuje, to nie jest cena z kosmosu
    Z6 | 35/1.8S | 50/1.8S | 70-200/4 VR

  3. #13

    Domyślnie

    Szkoda tylko, że filtry 82 mm
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  4. #14

    Domyślnie



    "this lens is the lens I've been asking for for the last ten years"

  5. #15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez badtorro Zobacz posta
    Patrząc na MTF-y, jest zdecydowanie lepszy od 16-35VR.
    nie robmy sobie jaj z pogrzebu. 16-35 VR to poziom praktycznie niesmiertelnego Canon 17-40, obiektywu projektowanego pod APS-C, a pelna klatke kryjacego ku uciesze gawiedzi

  6. #16

    Domyślnie

    cena jest podana w pre-orderach
    Nikon E600, E800, D810 i dużo obiektywów

  7. #17

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    A gdzie był podany ten price ? no cena konkrecik nie powiem
    Na którejś ze stron foto, gdzie było info o tym szkle, a raczej notka prasowa Nikona.

  8. #18

    Domyślnie

    Dla mnie filtry 82mm są w tym szkle jak najbardziej uzasadnione i nie miałbym z nimi żadnego problemu. Kompaktowy i zgrabny NISI V5Pro do zestawu 100mm ma nominalnie właśnie mocowanie na 82mm.
    W 16-35mm jest 77 ale wolałbym mieć 82 ale z mniejszą winietą.
    Jest na rynku jakiś zoom 14mm pod FX do którego pasuje system filtrów 100mm ?
    pozdrawiam
    Paweł
    www.pawelpawlak.pl

  9. #19

    Domyślnie

    Cieszę się że olałem 14-24 i nie kupiłem filtrów 150mm. Tez mam filtry 100mm, wystarczy dokupić pierścień 82mm do mocowania Lee i dalej mogę uzywac tego co mam
    Z6 | 35/1.8S | 50/1.8S | 70-200/4 VR

  10. #20

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pawel Pawlak Zobacz posta
    Dla mnie filtry 82mm są w tym szkle jak najbardziej uzasadnione i nie miałbym z nimi żadnego problemu. Kompaktowy i zgrabny NISI V5Pro do zestawu 100mm ma nominalnie właśnie mocowanie na 82mm.
    tak, ale roznica kata miedzy 16mm a 14mm jest duza i ten holder juz moze wchodzic w kadr. podejrzewam, ze przy 16mm problem zniknie, wiec i tak jest dobrze, no ale trzeba bedzie troche uwazac

    Cytat Zamieszczone przez Pawel Pawlak Zobacz posta
    W 16-35mm jest 77 ale wolałbym mieć 82 ale z mniejszą winietą.
    a Nikkor az tak bardzo winietuje?

    bo ze w rogach jest upadek jakosci to juz wiedzialem

    Cytat Zamieszczone przez Pawel Pawlak Zobacz posta
    Jest na rynku jakiś zoom 14mm pod FX do którego pasuje system filtrów 100mm ?
    pytanie, czy ten bedzie. tak realnie, zeby przy 14mm nie wchodzil chocby pierscien mocowania w kadr. o polarze w Nisi nie wspominam, bo on tez lekko zaweza mozliwosci (aczoklwiek nie wiem po co go przy takiej ogniskowej uzywac, no ale...)


    a propos holderow to taka ciekawostka:

    https://www.amazon.de/gp/product/B07...GKQHG8EV&psc=1

    praktycznie Nisi V5 w zestawie z "jakims" polarem. pewnie to samo co stockowy Nisi z zestawu S3 (czyli kiepsko), ale zawsze lepsze niz zupelnie nic

Strona 2 z 29 PierwszyPierwszy 123412 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Stare obiektywy na FX: Nikkor 135mm f/2.8 AI, Nikkor 50mm f/2 AI, Nikkor 35mm f/2.8 AI
    By Mat0387 in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 26
    Ostatni post / autor: 20-05-2018, 21:39
  2. Odpowiedzi: 86
    Ostatni post / autor: 22-01-2013, 09:34

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •