Ty udajesz chyba czy tak specjalnie ?
Powiedz mi co widzisz na tych zrzutach z Lr w dolnych rogach ?
Szukaj
Ty udajesz chyba czy tak specjalnie ?
Powiedz mi co widzisz na tych zrzutach z Lr w dolnych rogach ?
Wrzucisz tego nefa czy nie?Sprzedałeś, nie możesz wyjść z domu, internet z lejkiem masz czy jak? Widzę zdjęcia z ogromną winietą i dystorsją i dlatego cię proszę byś i ty wrzucił do porównania jak wygląda dobra kopia tego obiektywu. Bo widocznie są dobre, ale też i słabe czego dowodem choćby wyniki testu na aptecznych.
Poniżej np. wynikowy plik z testu photography life z nefa bez zaszytej korekty (14mm/f4):
No i co ten plik z testu pokazuje? też taką samą wadę jak u paparapa w dolnych rogach? ja tu widzę wszystko poprawne.
Na co nef ode mnie, ja nie mam uszkodzonego obiektywu, winieta jest równa w każdym rogu.
Przecież pisałem na co. Właśnie dlatego, że Ty masz dobry egzemplarz to taki plik dużo by mówił o tym w jakiej kondycji był ten od paparapa. Każdy na własne oczy by się przekonał, że ma uszkodzony, trefny i jak mała jest winieta w nieuszkodzonej sztuce. To co, wrzucisz?
Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 02-12-2021 o 15:38
Ty nadal sobie jaja robisz, ja odpuszczam i pisze o czyszczenie tematu bo to jest żałosne.
Nie pierwszy raz odpuszczasz gdy się ciebie prosi o jakiś namacalny dowód. Czy to link czy plik, zawsze ta sam śpiewka. Temat toczył się wokół plików, które pokazał paparapa i które dotyczą szkła z tematu. Jest na temat. Sam ten temat ciągnąłeś a teraz jak się ciebie prosi o prosty dowód na potwierdzenie tego co twierdzisz to uciekasz.
Btw winieta na zdjęciu w #209 wcale nie musi być nierówna. Nierówne jest oświetlenie sceny z jaśniejszą górą i moim zdaniem to jest złudzenie, że na dole winieta jest większa. Jest po prostu wyraźniej widoczna. Trzeba by popatrzeć na rawa i zobaczyć jak to się zmienia.
Moim zdaniem to raczej nie jest kwestia oświetlenia. Ewidentnie winieta jest niesymetryczna.
Drążąc temat oryginalnego nefa, to czy po konwersji do dng i otwarciu przez infranView również jest wczytywany jpg, bo próbuję zobaczyć moje nefy bez korekcji.
Dodam od razu że wczytany dng wygląda w zasadzie jak nef i zaimportowany dng do starego LR również.
Jaja to ty sobie robisz. Zarzucasz mi oszczerstwo i manipulowanie "faktami". Oj.... jedziesz ostro po krawędzi brzytwy. W takim wypadku ja również domagam się od ciebie wstawienia zdjęcia z twojego szkła, abyś mógł udowodnić swoją rację.Zamieszczone przez koesh
Faktycznie to u tego kolegi staje się normą.
Słusznie prawisz. Na niebie i jasnych partiach obrazu winieta jest mniej widoczna.
Najfajniejsze jest to, że w puszkach chyba wszyscy mamy ustawione usuwanie winiety. Proponuję to ustawienie wyzerować i wtedy pooglądać zdjęcia.
Należy zwrócić uwagę jeszcze na to, że gdy mamy jasne strefy w fotografowanym obrazie i chronimy je przed przepałem, to działanie takie uwypukla widoczność winiety.
Tu nefy z 2 różnych pewnie uwalonych szkieł.
_2220600.NEF
_2220616.NEF
_2220617.NEF
No i jest tragicznie, winieta na dole dużo większa, profil obiektywu likwiduje tylko górną winietę, dolna pozostaje, jest duża degradacja.
Nie ma znaczenia czy jasne czy ciemne, profil obiektywu w Lr kasuje łatwo winietę bez szkody dla zdjęcia, patrzę w capture one teraz i widać jak byk że ze zdjęciami od paparapa jest coś nie tak, to nie jest normalna winieta w tym obiektywie, litości nie wciskajcie ludziom bajek.
Może na tym coś zobaczycie https://drive.google.com/file/d/1SJr...ew?usp=sharing
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami