Close

Strona 21 z 30 PierwszyPierwszy ... 111920212223 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 201 do 210 z 302

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1

    Domyślnie

    Można się zastanowić nad pierścieniem redukcyjnym z 82 na więcej, bo on sam jest bardzo cienki, ale wtedy filtr będzie drogi. Z filtrami ramkowymi też trzeba uważać, bo mocowałem uchwyt z systemu Hitech Firecrest 100, więc dość wysoka półka i zanotowałem również winietę na 14mm.

  2. #2
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    07 2017
    Miasto
    Bielsko-Biała
    Posty
    75

    Domyślnie

    https://m.youtube.com/watch?v=7UmUWfgKEtY
    Facet założył Nisi V5 i Haida M10 na 14-30

  3. #3

    Domyślnie

    To jest właśnie to o czym pisałem. Winieta pojawia się od pierścienia mocującego system na gwincie obiektywu. Gdyby zastosować pierścień redukcyjny z 82 na więcej, pewnie można by uniknąć winiety, lub ją zminimalizować. W moim przypadku Hitecha Firecrest System przy 16mm już jest całkiem poprawnie i można z tym, żyć, ale przy 14mm nie koniecznie.

  4. #4

    Domyślnie

    Czytam, co piszecie i oglądam (w ViewNX-i) RAW-y z 14-30 na ogniskowej 14 mm i żadnej winiety nie widzę. Używam filtra Marumi Fit+Slim MC.
    Teraz się zastanawiam, czy to zasługa filtra, czy programu w którym przeglądam i wywołuję RAW-y?

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Walle Zobacz posta
    Czytam, co piszecie i oglądam (w ViewNX-i) RAW-y z 14-30 na ogniskowej 14 mm i żadnej winiety nie widzę. Używam filtra Marumi Fit+Slim MC.
    Teraz się zastanawiam, czy to zasługa filtra, czy programu w którym przeglądam i wywołuję RAW-y?



    No popatrz... Ty to masz szczęście. Masz elegancką sztukę bez winiety. bez zniekształceń.
    A ja na taki paździerz trafiłem.

    Redukcja winiety w puszcze ustawiona na normal.

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	_2220600 4.jpg
Wyświetleń:	152
Rozmiar:	1,03 MB
ID:	58187



    I po korekcji winiety o +3,5 EV i "zgaszeniu" przepałów.

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	_2220600 5.jpg
Wyświetleń:	149
Rozmiar:	1,11 MB
ID:	58188


    To szkło musi być dobre, bo natywne. Nie jakiś kundel.
    I na pewno jest warte 1200 euro.





    .
    Ostatnio edytowane przez paparapa ; 30-11-2021 o 12:03

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez paparapa Zobacz posta
    No popatrz... Ty to masz szczęście. Masz elegancką sztukę bez winiety. bez zniekształceń...
    A C1 ma w ogóle odpowiedni profil do 14-30, bo z tego co kojarzę to bez niego w LR też nie było różowo? Fro pokazywał takie zdjęcia. Edit: Coś mi się pomyliło i chodziło tam właśnie o C1 (od 8:18 ):

    Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 30-11-2021 o 13:11

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez paparapa Zobacz posta
    No popatrz... Ty to masz szczęście. Masz elegancką sztukę bez winiety. bez zniekształceń.
    A ja na taki paździerz trafiłem.

    Redukcja winiety w puszcze ustawiona na normal.

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	_2220600 4.jpg
Wyświetleń:	152
Rozmiar:	1,03 MB
ID:	58187



    I po korekcji winiety o +3,5 EV i "zgaszeniu" przepałów.

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	_2220600 5.jpg
Wyświetleń:	149
Rozmiar:	1,11 MB
ID:	58188


    To szkło musi być dobre, bo natywne. Nie jakiś kundel.
    I na pewno jest warte 1200 euro.





    .
    Piszesz to tak, jakbym ci zepsuł obiektyw.
    Poniżej wklejam RAW-a i pokaz mi na nim winietę. Ogniskowa 14 mm, ma się rozumieć.
    DSC_2792.NEFDSC_2792.NEF

  8. #8
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Masz jakąś uwaloną sztukę, może zaliczyło glebę gdzieś zanim dotarło do ciebie.

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koesh Zobacz posta
    Masz jakąś uwaloną sztukę, może zaliczyło glebę gdzieś zanim dotarło do ciebie.
    Koesh nie mam uwalonej sztuki. Testowałem w sklepie dwa egzemplarze, i z obu był ten sam efekt. Obiektywu nie kupiłem.
    Oczywiście tak wygląda obrazek bez korekt puszki w C1. Czy jak to nazywają profilu obiektywu.

    A czy nie przeszkadza Ci miękkość i nieostrość rogów?
    To jest szkło do pejzażu a nie do portretu, gdzie ważny jest tylko środek. Ja wolę szkła do takich zastosowań z mniejszą winietą.
    Jeśli LR niweluje te rogi to oznacza że "ciągnie" brzegi rawa o prawie 5 EV, a tego co się nie da skorygować jest odcinana.
    A jeśli tak jest, to jakie korekty mogę jeszcze zrobić w tych miejscach aby nie wylazł jakiś szajs ? Przecież to widać.





    Cytat Zamieszczone przez TOP67 Zobacz posta
    Zastanawiająca jest różnica między górą a dołem. Winietowanie powinno być symetryczne. Może źle założony tulipan?
    To był deszczowy pochmurny dzień. A w tej uliczce było dość ciemno tej wąskiej uliczce było. Pewnie dlatego tak wyszło.
    Jak robiłem zdjęcia tylko elewacji budynków bez nieba, to winieta była symetryczna.

  10. #10
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez paparapa Zobacz posta
    Koesh nie mam uwalonej sztuki. Testowałem w sklepie dwa egzemplarze, i z obu był ten sam efekt. Obiektywu nie kupiłem.
    Oczywiście tak wygląda obrazek bez korekt puszki w C1. Czy jak to nazywają profilu obiektywu.
    Właśnie zainstalowałem triala C1, wyłączony profil i mam na 14mm malutką wwinięte równo w każdym rogu zarówno przy ostrzeniu bliżej jak i daleko ( jeśli to ma znaczenie dla wyłączonego profilu? ).

    A czy nie przeszkadza Ci miękkość i nieostrość rogów?
    Mam już kilka tysięcy zdjęć za sobą, głównie wyjazdowo i jestem mega zadowolony z ostrości w całym kadrze.

    Jeśli LR niweluje te rogi to oznacza że "ciągnie" brzegi rawa o prawie 5 EV, a tego co się nie da skorygować jest odcinana.
    Na moje oko to jakieś 2 EV ale winieta nie jest wielka i równa w każdym rogu.

    A jeśli tak jest, to jakie korekty mogę jeszcze zrobić w tych miejscach aby nie wylazł jakiś szajs ? Przecież to widać.
    Jakby u mnie takie coś było to obiektyw na 14 dniach by leciał na wymianę.

    Korekta w Lr jest idealna i jak widzę nie jest agresywna, w puszce na normal, nie ma degradacji po korekcie.

Strona 21 z 30 PierwszyPierwszy ... 111920212223 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Stare obiektywy na FX: Nikkor 135mm f/2.8 AI, Nikkor 50mm f/2 AI, Nikkor 35mm f/2.8 AI
    By Mat0387 in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 26
    Ostatni post / autor: 20-05-2018, 21:39
  2. Odpowiedzi: 86
    Ostatni post / autor: 22-01-2013, 09:34

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •