Nikkor 85 vs 105 1,4

[Dariusz Breś]

bardziej niż 850 raczej drugie D5

Tak przy okazji, masz D5 i pytasz o ogniskową?

[marciing]

Tak przy okazji, masz D5 i pytasz o ogniskową?

nie o ogniskową a o porównanie kogoś kto pracował na tych szkłach

[Dariusz Breś]

nie o ogniskową a o porównanie kogoś kto pracował na tych szkłach

No to tak, nikkor 85 1,4 g nieużywalny na 1, 4, trzeba przymykać do 2,2 aby zniwelować aberrację, lub bawić się w jej usuwanie, jeśli repo to tragedia, jeśli sesja można się pobawić ale i tak zostanie szara obramówka.
Af słaby, często się myli, na 3 zdjęcia 2 ff lub bf, poziom nikkora 35 1,4 g.

Nikkor 105 1,4 bardzo fajne szkiełko, już wstydu nie robi nikonowi jak 1,4 35 i 85, widać postęp i to spory, już tak nie aberruje. Można focić w dzień na 1,4.
Autofocus nie jest szybki ale ok. Na 26 zdjęć 6 nietrafień w dobrych warunkach (D5).

[marciing]

No to tak, nikkor 85 1,4 g nieużywalny na 1, 4, trzeba przymykać do 2,2 aby zniwelować aberrację, lub bawić się w jej usuwanie, jeśli repo to tragedia, jeśli sesja można się pobawić ale i tak zostanie szara obramówka.
Af słaby, często się myli, na 3 zdjęcia 2 ff lub bf, poziom nikkora 35 1,4 g.

Nikkor 105 1,4 bardzo fajne szkiełko, już wstydu nie robi nikonowi jak 1,4 35 i 85, widać postęp i to spory, już tak nie aberruje. Można focić w dzień na 1,4.
Autofocus nie jest szybki ale ok. Na 26 zdjęć 6 nietrafień w dobrych warunkach (D5).

no i rozwiałeś moją wątpliwość... do 85/1,4 kiedyś podejście robiłem i właśnie nic mi nie urwał i po testach zdecydowałem się na wersję 1,8G która moim zdaniem jest naprawdę fajna i na bank zostanie. A powiedz mi miałeś w rękach 135 od mojej znienawidzonej firmy czyli Sigmy? jak tam af? bo co podejście do S czy to 35 czy 85 czy 24 to w trybie af-c była jakaś masakra....

[madebyzosiek]

Jeżeli chcesz lepszą 85 od Nikkora 85 1.8G, to polecam Tamrona 85 1.8 VC USD. Dużo szybszy, bez aberracji, genialna ostrość na 1.8 i stabilizacja. Co do Sigmy 135 Art, to jej AF jest jak nie z Arta... Bardzo szybki i pewny, a z limitem to już świetny. Ale moja opinia może być dziwna. Ja nie mam problemów z AF-C w Arcie 20, 24, czy 50. Zdjęcia mam trafione i ostre od 1.4, więc pewnie coś robię źle skoro mi Sigma działa

[Jastrząb]

kilka strzałów ze 135A



ale z 85A tez można jak z każdego innego szkła

[Dariusz Breś]

no i rozwiałeś moją wątpliwość... do 85/1,4 kiedyś podejście robiłem i właśnie nic mi nie urwał i po testach zdecydowałem się na wersję 1,8G która moim zdaniem jest naprawdę fajna i na bank zostanie. A powiedz mi miałeś w rękach 135 od mojej znienawidzonej firmy czyli Sigmy? jak tam af? bo co podejście do S czy to 35 czy 85 czy 24 to w trybie af-c była jakaś masakra....

Ze szkieł na których pracowałem i miały najgorszy AF to była 600 4 FL, fajnie co?
Potem 1,4 nikkor 24, 35, 85, ale jakoś bym się tym nie przejmował, takie jest po prostu 1,4, raz trafi raz nie.
24-70 i 70-200 mi misuje i też się tym nie przejmuję.

135 mam i używam, nie mogę mu nic zarzucić. Przetestuj sam, ale potestuj kilkaset zdjęć i wtedy oceń, nie w sklepie, w real warunkach.
Czego aktualnie używam zobaczysz na mojej stronie w gear.

[Jastrząb]

Odchodząc od tematu, to jestem zdziwiony bardzo, bo 600G i 600Fl zapitalają, że wióry lecą... zdjęć nie będę wstawiał bo to chyba bez sensu...
To co powiedzieć o takim 200-500? Poddaję się ) EOT

[Dariusz Breś]

Odchodząc od tematu, to jestem zdziwiony bardzo, bo 600G i 600Fl zapitalają, że wióry lecą... zdjęć nie będę wstawiał bo to chyba bez sensu...
To co powiedzieć o takim 200-500? Poddaję się ) EOT

Ja też, mnóstwo odrzutów miałem z meczu i aerobaltic z tej sztuki, zgłosiłem to w nps, powyżej 50 metrów front focus łapał i to nie zawsze.
Życie panie.

A jeszcze historię mi opowiadał znajomy technik nps że mieli gośćia co 3x kalibrował 500 4 FL aż w końcu był zadowolony

Także widzicie nie ma tak różowo. No ale jak się skalibruje i sprawne są to tip top.

[Jastrząb]

Ale tak to można o wszystkim powiedzieć. Kupisz auto za ponad 300 tys i inverter padnie. Dlatego jest gwarancja. I chyba nie rozmawiamy o wadliwych sztukach tylko o cechach szkieł wolnych od wad.