Robiłem ostatnio dzieciakom zdjęcia M50, af trafiał nawet na f2 ze 135'ka a przy 2 i 3 latku to nie takie proste. Lag jakiś tam był, ale to przez ettl z 600'ki.
Szukaj
Robiłem ostatnio dzieciakom zdjęcia M50, af trafiał nawet na f2 ze 135'ka a przy 2 i 3 latku to nie takie proste. Lag jakiś tam był, ale to przez ettl z 600'ki.
https://500px.com/Rafal_S Nikon FM2N
Macałem go dzisiaj w MM. AF wymiata nawet z kitem, tyle że wiadomo - w MM wszystko oświetlone jak cholera. Nie wiem jak będzie w trudniejszych warunkach. Podoba mi się grip, jest super wygodny. Tyle że się zastanawiam w tej chwili co mógłbym do tego przypiąć. 22 i 11-22, adaptery i ew. 50 1.4 Canona i pleśniaki - właśnie jakaś 135 chodzi mi po głowie. Tele od Canona to jednak wymiarowo dla mnie jest nie do zaakceptowania. Myślę jeszcze o GX9 Panasa - kusi stabilizacja matrycy i świetne optycznie w miarę rozsądnie wycenione jasne stałki. Tylko kurcze trochę niewygodny w trzymaniu, brakuje gripa, a jeszcze nie szukałem czy jest coś na rynku by poprawić chwyt.
Nie wiem, nie znam się, nie orientuję się. Zarobiony jestem.
Panasonic g80 ma wygodniejszy uchwyt
https://500px.com/Rafal_S Nikon FM2N
Wolałbym 22 is f2 . Ale chodzi mi po głowie myśl by do 35 dokupić speed boster Viltroxa - takie herezje... bo na Canona nie ma co liczyć.
- - - - kolejny post - - - - - -
Jest też dużo większy i ma starszą matrycę. Bawiłem się rawami z GX9 i M50 i trochę się zdziwiłem jakością rawów Panasa. Powiem tak - Canona już nawet M 4/3 dogania pod względem jakości
Nie wiem, nie znam się, nie orientuję się. Zarobiony jestem.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Były legendy o tym jak to panas/oly oszukują na ISO ale w testach wychodzi jednak że szum rośnie proporcjonalnie o każda działkę bardziej niż na aps-c czy na pełnej klatce co jest typowe na każdym m4/3.
Co do tego speedbostera to też się zastanawiałem czy nie kupić jakieś 35mm i ten adapter co daje 0,71x ale okazuje się że canon chyba nienawidzi się z jasnym 35mm
No ale jest 32 1.4. Tyle że u nas można jedynie sobie pooglądać sample z tego szkiełka. Ni widu ni słychu... Ni ma...
Wracając do Panasa to mając LX100 jakoś nie zauważyłem wielkiej różnicy względem 80D. Może przez obiektyw, bardzo rzadko używałem wysokich czułości. Ale ogólnie nie chodzi mi o samą strukturę szumu, a o oddanie szczegółów. Panas w tym względzie zawsze kulał, a w tej nowej puszcze (seria 9) zastosowali jakieś czary - mary i jest naprawdę dobrze.
Ostatnio edytowane przez otwieracz ; 04-01-2019 o 22:03
Nie wiem, nie znam się, nie orientuję się. Zarobiony jestem.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Skontaktuj się z nami