D7500 czy inne body

[poste]

Dobrze. Może określenie "znacznie" to przesada, ale pewne pożyteczne funkcje usunięto.

[cybulski]

... Lutra z używalnym LV to tylko Canony.
....

To mogę potwierdzić. LV w Canonie np. 6D jest używalne.

[Myszowor]

W D7500 również można używać LV, szczególnie z cichymi obiektywami AF-P, jak dla mnie to obcięto niepotrzebne funkcje i 2 stot kart którego również nie używałem, ale dla niektórych to niedopuszczalne...
Odnośnie obiektywów S18-35 używam dla 1,8 głownie w pomieszczeniach bez lampy, N16-80 jest nie zastąpiony na wycieczkach itp. (szeroki kąt + kawałek zooma powoduje że praktycznie nie zmieniam mimo AF-P10-20 i AF-P70-300).

[madebyzosiek]

To mogę potwierdzić. LV w Canonie np. 6D jest używalne.

Dokładnie, żeby już nie wspominać o lepszych konstrukcjach typu 7DII.

... dla mnie to obcięto niepotrzebne funkcje i 2 stot kart którego również nie używałem, ale dla niektórych to niedopuszczalne...

Ale dokładnie tak jest. Dla Ciebie może być nieistotne, dla mnie jest niedopuszczalne. Nie piszę akurat o braku drugiej karty. Brak gripa już tłumaczyłem, brak symulatora przysłony też jest problemem, bo choćby Nikkor 105 2.5 Ai jest rewelacyjny i chcę go używać. Jeszcze większym zdziwieniem reaguje na ten aparat ktoś, kto wcześniej używał choćby D7100 i teraz jakoś nie widzi następcy w D7500. Ale to z mojej strony bezsensowne pisanie, bo ja kolejnego DXa kupiłem jednak lepszego od D7100, a i tak większą część zdjęć robię FXem, ale D7500 jest krokiem dziwnym... Następca D90 bardziej niż D7200. Ale dla kogoś, kto kupuje ten aparat jako pierwszy nie ma to znaczenia.

[PiKa]

Jak widać różne są potrzeby.

[krop]

Jako posiadacz d7500 dziwią mnie opinie jaki ten aparat jest "uwsteczniony"...matryca i procesor jak w d500 , 8kl/sek ,świetny pomiar światła ,mimo wielkich łap świetnie w nich leży ,gibany wyświetlacz -myślałem że gadżet ale jednak miło się z niego korzysta , jakość obrazka przy wysokim iso bardzo mi odpowiada....czego więcej chcieć ...tylko czasu i widoków czego wszystkim życzę...

[cybulski]

Jako posiadacz d7500 dziwią mnie opinie jaki ten aparat jest "uwsteczniony"...matryca i procesor jak w d500 , 8kl/sek ,świetny pomiar światła ,mimo wielkich łap świetnie w nich leży ,gibany wyświetlacz -myślałem że gadżet ale jednak miło się z niego korzysta , jakość obrazka przy wysokim iso bardzo mi odpowiada....czego więcej chcieć ...tylko czasu i widoków czego wszystkim życzę...

No masz rację bo my tu ględzimy i wyciągamy na wierzch wady o których normalnemu użytkownikowi nawet się nie śniło Ile to razy można sie dowiedzieć żę aparat który się posiada nie robi zdjęć

[madebyzosiek]

Jako posiadacz d7500 dziwią mnie opinie jaki ten aparat jest "uwsteczniony"...matryca i procesor jak w d500 , 8kl/sek ,świetny pomiar światła ,mimo wielkich łap świetnie w nich leży ,gibany wyświetlacz -myślałem że gadżet ale jednak miło się z niego korzysta , jakość obrazka przy wysokim iso bardzo mi odpowiada....czego więcej chcieć ...tylko czasu i widoków czego wszystkim życzę...

Nie wiem czy zwróciłeś uwagę, że nikt tu nie pisze o matrycy, serii, czy pomiarze światła, tylko o tym co miał D7200, a co w trochę trudny do wytłumaczenia sposób zniknęło z D7500 To znaczy łatwo to wytłumaczyć. Potrzeba czterech znaków... D500

[pdz]

Ok , odniosę się do pytań.
Myślałem o D7200 zamiast D7500 to ok. 1000 pln w kieszeni.
To co dla mnie jest istotne i może mi się przydać , co daje mi D7500 w stosunku do D7200 to szybsza seria , uchylny ekran (dla mnie przy wzroście 170 cm to może być istotne) , jest nieco lżejszy.
Mniej istotne różnice to dotykowy ekran , film 4K.
Ma inną matrycę , wypowiedzcie się , lepsza , gorsza , jeżeli była zmieniona to był w tym jakiś cel ?
To czego nie da mi D7500 a ma D7200 nie jest dla mnie istotne, przynajmniej to co usłyszałem w tym wątku i znalazłem w necie w porównaniach.
Czy to nie jest logiczne rozumowanie , że wybieram D7500 ?

Co do szkieł , nie uparłem się na N17-55 ale zadbany egzemplarz w dobrej cenie na start zapewni mi zakres , który mi najbardziej odpowiada przy dobrej jakości , S18-35 jest nieco krótka , czy to też nie jest logiczne ?
Myślałem o tym, żeby kupić S18-35 ale nic dłuższego sensownego w dobrej cenie nie widzę , więc na razie pozostanę z jednym szkłem.

Jak mam kupić body , słabsze szkło to może lepiej FZ2000 czy drogi aczkolwiek dobry RX10 IV lub nieco tańszy z mniejszym zoomem RX100 bodajże VI.
Myślałem też o LX100 , LX100 II ale nie poprawili ponoć kwestii zbierania syfu , coś znalazłem o LX200 ale na razie to jakieś pogłoski.

Jeżeli ktoś ma jakieś sugestie to proszę o info , może się mylę , to mnie poprawcie.

[krop]

Trzeba sobie odpowiedzieć co bardziej się liczy to co zniknęło czy to co dostałeś na +, ja przechodziłem z d7000 i tez miałem dylemat d7200 czy 7500 oraz d500 ,wybrałem środek . Coś za coś , najważniejsze że jestem zadowolony z efektów czego i wszystkim życzę ...czas na zdjęcia