D7500 czy inne body

[pdz]

Ok, dziękuję za fotki i cenne uwagi, jakby ktoś jeszcze miał jakieś istotne informacje, proszę o info.
Może poszedłbym w FF ale to cenowo za drogo , mam na myśli Nikon D7500 vs D750 oraz to , że jestem amatorem.

[madebyzosiek]

Może poszedłbym w FF ale to cenowo za drogo , mam na myśli Nikon D7500 vs D750 oraz to , że jestem amatorem.

D750 ma teraz bardzo dobrą cenę, ale do amatorskiego zadowolenia wystarczy używany D600 przed wymianą migawki, D610, a nawet D700 (czasem bywają perełki, nawet ostatnio na giełdzie stała zadbana z symbolicznym przebiegiem od "bezpiecznego" nikoniarza). Większym problemem w FX jest zastąpienie właśnie Sigmy 18-35 (jeżeli przełkniemy mniejszy zakres i sporą wielkość i wagę, to świetnie wypada Sigma 24-35 Art) i 50-100 (no niby każdy 70-200 na FXie da podobne pola widzenia i głębię ostrości, ale jednak 1.8 już nie). FX poza lepszym wysokim iso i mniejszą głębią ostrości na tych samych przysłonach nie jest jakąś wielką rewolucją obrazkową względem DXów na poziomie D7200/7500. Oczywiście ostrość jest lepsza, odwzorowanie szczegółów też, ale tu znów wszystko zależy od szkieł. Im lepsze, tym lepiej. Jakbyś chciał spróbować FXa, to znajdź D700 z Tamronem 28-75 2.8, do tego S 105 Makro. Zmieścisz się w 6000 i będziesz wszystko wiedział

Będą lampy innych producentów z odbiornikami radiowymi kompatybilnymi z Nikonem.

Będą, albo nie będą... Nikon niechętnie dzieli się swoimi wynalazkami, a próby strzelania jak wynalazki Nikona działają są bardziej albo mniej stabilne w swoim działaniu, a dodatkowo sam Nikon aktualizując oprogramowanie często te wynalazki zabija (AF w Sigmach, baterie, gripy itp.). CLS producentów niezależnych tez nie należy do działających pewnie i stabilnie, stąd lepiej kupić sobie lampy YN z wyzwalaczem, niż liczyć na poprawność działania CLS w którejkolwiek lampie YN. Ale faktycznie przy użytku amatorskim takich dylematów nie ma być może.

[ksh]

Ja nie chcę się powtarzać, uważam wywalanie tyle kasy w aps-c za szaleństwo.
Jako amator kupisz szkła do pełnej klatki jak np tamron 24-70 i 70-200 oba f/2.8 i masz to samo co aps-c sigma 18-35 i 50-100.
O stałkach nie wspominam bo tu nie ma odpowiednika na aps0c dla szkieł f/1.4 czy nawet f/1.8
Czy amator potrzebuje coś więcej niż D600/610 to już trudno napisać, ja przesiadałem się z D750 na D600 i kompletnie nie odczułem różnicy, teraz w pełnej klatce mam tylko Sony A7II ale brak tanich jasnych szkieł boli.

[pdz]

Przy założeniu , że kasa się zgodzi i wezmę dwa szkła to powiedzmy :
D7500 + S18-35 + S50-100 = 3750 + 2900 + 4850 = 11500
D750 + T24-70 + T70-200 = 5200 + 4850 + 5300 = 15350
różnica 3850 to nie jest coś pomijalnego, za to mogę mieć podręczny aparat LX100 II lub RX100 V

Nie chcę używek, bo nie znam się dobrze, wolę wydać więcej na start i mieć 2-3 lata spokoju.

[poste]

Pewnie na próżno, ale po raz ostatni głos rozsądku. Kup d7500 jeśli już musisz (d7200 to wciąż dobry aparat), do tego Sigmę 17-50. I czytaj, czytaj, oglądaj zdjęcia, patrz, co Cię interesuje i czego brakuje. Wtedy już racjonalnie (powiedzmy ) kupisz następne szkła w miarę potrzeb. Te 2 Sigmy to specyficzne obiektywy, jasne, ostre, owszem, ale z małym zakresem i po prostu ciężkie i wielkie. Sądząc po ilości używanych na rynku, zwłaszcza 18-35, to właściciele jakoś szybko się z nimi rozstają.
Zdradę tajemnicę To nie jest tak, że raz kupisz i koniec. Wtedy znaczy, że to nie jest Twoje hobby Bo zawsze jest coś do dokupienia, filtry statyw, lampa, komputer, dysk, program, monitor, kolejne szkło, można tak ciągnąć w nieskończoność. Kwestia wybrania, co jest priorytetem i rozdysponowania kasy. Bo jak się okaże, że jpg z tego zestawu jest taki sobie (obróbka to co najmniej z 50% finalnego efektu, powiedzmy, zależy od tematu), to masz na czym przysiąść nad Raw-em (program, wydajny komputer, monitor)?

[pdz]

W ostatnim wpisie ode mnie są dwie Sigmy Art ale dlatego aby już tak na maksa wyciągnąć cenę w górę i pokazać , że do pełnej klatki to i tak sporo taniej.

Po to zarezerwowałem D7200 i D7500 oraz S18-35 i S17-50 w sklepie aby podjechać, gdyby było inaczej, kupiłbym przez net z dostawą do domu.
Mam w planie podpiąć pod oba body większe obiektywy, zobaczyć jak chwyt, jeśli słaby na D7500 to wezmę D7200 i grip, jeśli ok to wezmę jednak D7500.
Później do kupionego już body podepnę obie Sigmy, zrobię po 3-5 fotek, zgram na laptopa i zobaczę co mi odpowiada, ogarnę też czy mi odpowiada zakres.
Drugi obiektyw kupię później.

Słuchajcie, budżet i tak mocno przegięty, nie mogę kolejnych prawie 4000 do tego dorzucić, startowałem jak to zwykle bywa od ok. 3000 a jak się skończyło jak zawsze.
Miałem już lustro, wiem, że to kosztowne hobby, jak każde inne ale jak kupię body i 2 szkła to już chociażby te dwie Sigmy pokryją mi to co chcę, więc na jakiś czas przystopuję, bo są inne wydatki.

[Paw-Bor]

Zdradę tajemnicę To nie jest tak, że raz kupisz i koniec. Wtedy znaczy, że to nie jest Twoje hobby Bo zawsze jest coś do dokupienia, filtry statyw, lampa, komputer, dysk, program, monitor, kolejne szkło, można tak ciągnąć w nieskończoność?

To akurat prawda
Na początku też myślałem że kupię D7200 w komplecie z N18-140 i po sprawie Ale tak się nie stało. Cały czas myśle co by tu jeszcze dokupić i co zmienić. Finalnie zostało zupełnie co innego co było w planach na początku
Tylko żona co jakiś czas pyta: Co znowu wymyśliłeś??



Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[pdz]

Dlatego nie chcę kupować ciemnych szkieł, wiem, miałem taki zestaw D50 i 2 kity, wolę kupić jedno lepsze na razie.

[Paw-Bor]

Słuchajcie, budżet i tak mocno przegięty, nie mogę kolejnych prawie 4000 do tego dorzucić, startowałem jak to zwykle bywa od ok. 3000 a jak się skończyło jak zawsze.

Niebawem walentynki, może żona coś dorzuci



Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[ksh]

D7200 + S17-50 + 85 i nie będzie wielkiej straty jak się będziesz przesiadał na pełną klatkę, a nastąpi to dość szybko