D7500 czy inne body

[poste]

Nie, no prawdziwy mężczyzna powinien podpiąć gripa i szkło ze 2kg co najmniej na spacer

[ksh]

Zauważyłem takie tendencje na forum, że każdy chwali to co ma...

A co jeśli ktoś miał to i to i tamto ?
W obecnych czasach nie widzę problemu żeby kupić używany sprzęt i odsprzedać nawet bez straty bo np za ciężki albo nie pasuje ergonomia albo wolę obiektywy z innego systemu itd.
Takie coś pozwala wyrobić sobie własne zdanie i poczuć na sobie co warto, a co nie.

Był szał na lustrzanki, bo porządne i dobrze leżą w dłoniach. Potem lekkie bezlusterkowce i nagle wszyscy mają chore plecy i są przemęczeni

Na małych spacerkach ja pstrykam głównie z ciężkimi 135mm, 200mm albo z jakimiś innymi pleśniakowymi wynalazkami co uda się przerobić ale na wyjazd wolę coś co zmieści się w bocznej kieszeni torby i po całodziennych spacerkach nadal nie będzie przeszkadzał wisząc na ramieniu czy na szyi, kompaktów ani jakiś m4/3 nie kupię bo wolę pełną klatkę.

Teraz znów bezlusterkowce typu m4/3 be, bo matryca daje paskudny obrazek "jak z telefonu", cytując pewnego osobnika z forum.

Mi podobają się zdjęcia z m4/3 ale wielu przeżyło rozczarowanie jak patrzą na zdjęcia z ciemnego kitu i widzą sam szum bo w np kopalni, jaskini czy w kościele czy tuż przed zmrokiem było słabe oświetlenie co zdegradowało zdjęcia do poziomu fona, którego ma w kieszeni.

[pdz]

Nie ma się co sprzeczać, każdy wybiera to co lubie a warto znać zdanie innych.
Zastanawiam się nad LX100 , obiektyw fajny, jasny 4/3, tylko nie znalazłem jakichś fajnych portretów jakie można uzyskać na lustrze, może to kwestia długości obiektywu ?

[ksh]

Sony A6300 z obiektywem 16-50
3000zł
https://www.amazon.de/dp/B078VPCV74
https://www.amazon.de/dp/B01BMAIEFE
darmowa wysyłka i gwarancja amazon EU.

[pdz]

Ten LX100 to tak teoretycznie dałem na koniec rozważań, bo w sumie zakres fajny, jasny, 4/3 ale nie widziałem fajnych portretów w necie.
Chyba zostanę przy D7XXX , dostałem potwierdzenie , że na czwartek będą oba body i obie Sigmy ... pewnie wezmę S18-35, mniejszy zakres ale za to jaśniejsza i porównywana ostrością do stałek.
Pozostaje coś szerszego do portretu, nie wiem czy iść we wspomnianego N105VR i mieć ewentualnie makro , czy może S50-100 , czy może coś innego , co proponujecie ?

[Paw-Bor]

Zobacz sobie przy okazji S50-100. Szkło jest mega fajne ale niestety swoje waży Jest super ostra od 1,8 no i masz praktycznie trzy stałki w jednym obiektywie. Ja bynajmniej jestem mega zadowolony. Mając ten duet: S18-35 plus S50-100 jako amator nie potrzebuje nic więcej.




Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[marti5]

S50-100 to nie 3 a 51 znakomitych stałek 1.8
50mm, 51mm, 52mm ... 98mm, 99mm i 100mm

Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka

[poste]

S50-100 to nie 3 a 51 znakomitych stałek 1.8
50mm, 51mm, 52mm ... 98mm, 99mm i 100mm

Z drugiej strony na to patrząc, o 50 za mało

[madebyzosiek]

Z drugiej strony na to patrząc, o 50 za mało

50-150 1.8 z taką jakością obrazka w całym zakresie byłaby pewnie wielkości Sigmy 150-600 Sport

[Myszowor]

Dla mnie idealna była by Sigma 50-150 2,8 w nowej wersji, to byłby hicior , do portretu na dx rozważ raczej stałkę 50mm lub 85mm 1,8.