Close

Pokaż wyniki od 1 do 7 z 7
  1. #1

    Domyślnie Sigma 17-70 2.8-4 C vs Nikkor 18-200 3.5-5.6

    Witam
    Stanąłem przed wyborem nowego / kolejnego szkła do mojego zestawu (body D7500). Od lat używam Nikkora 18-200Mm F/3.5-5.6G Ed VR I i stałki 35 1.8.
    Moja fotografia to głównie zdjęcia rodzinne (wyjazdy, krajobrazy, portrety, okolicznościówka itd) dlatego wolałbym mały zoom niż kolejna stałkę.
    Mam więc pytanie do osób które miały okazję porównywać lub używać Sigmy 17-70 2.8-4 DC MACRO OS HSM Contemporary i Nikkora 18-200.
    Czy wybrana przeze mnie Sigma poprawi jakość zdjęć w stosunku do Nikkora? Czy to jest dobry kierunek? Czy może powinienem rozważyć np 17-50 Sigmy czy Tamrona.... choć wydaje się to trochę krótko.
    Będę wdzięczny za każdą opinię. Przekopałem internet na wskroś ale takiego porównania nie znalazłem.

    Pozdrawiam
    Maciej

  2. #2

    Domyślnie

    Widziałem zdjęcia z tej sigmy. Osobiście nie polecałbym. Mam 18-200 od 10lat i na wyjazdy jest jak znalazł. Jakość nie poraża ale wygoda niesamowita. 17-50 będzie lepszym wyborem.
    Druga sprawa - z jakim Nikonem używasz obecnie 18-200 ? Przy matrycy 20-24 Mpix spadnie trochę ostrość "per piksel" z tego szkła, z tym musisz się liczyć ale tragedii nie ma.

    18-200 nie sprzedawałbym, niewiele za niego otrzymasz, wartość użytkowa jest więszka niż pieniądze ze sprzedaży. Po prostu dokupiłbym 17-50.
    Ostatnio edytowane przez cybulski ; 30-12-2018 o 11:26
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  3. #3

    Domyślnie

    Sprzedawać nie zamierzałem. Raczej uzupełnić stajnie aby w niektórych sytuacjach mieć lepszą jakość czy ostrzejsze fotki czy lepsze światło aby nie podnosić ISO poza pewne granice czy dopalać lampą. Moje body to Nikon D7500. Idę dziś testować 17-50 Tamrona SP AF 17-50 mm f/2,8 XRDiIIVCLD Aspherical IF. Zobaczymy jak czuje się w tym zakresie. A czy może miałeś bezpośrednie doświadczenie z ta nowszą Sigmą 17-70?

  4. #4
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Ja miałem tą nowszą sigme, to nie jest tylko odświeżony model i dodana literka C, moim zdaniem obiektyw dużo lepszy od poprzednika, uważam że jest lepszy od Tamrona 17-50 ale gorszy od Sigmy 17-50 no i kwestia jasności obiektywu bo tam gdzie by się chciało mieć f/2.8 to mamy f/4 co dyskwalifikuje według mnie obiektyw.
    Ludzie też używają na DX nikkora 24-120 f/4 jak i pierwsze tamrony 24-70 f/2.8 ale kwestia braku szerokości może boleć.

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koesh Zobacz posta
    Ja miałem tą nowszą sigme, to nie jest tylko odświeżony model i dodana literka C, moim zdaniem obiektyw dużo lepszy od poprzednika, uważam że jest lepszy od Tamrona 17-50 ale gorszy od Sigmy 17-50 no i kwestia jasności obiektywu bo tam gdzie by się chciało mieć f/2.8 to mamy f/4 co dyskwalifikuje według mnie obiektyw.
    Ludzie też używają na DX nikkora 24-120 f/4 jak i pierwsze tamrony 24-70 f/2.8 ale kwestia braku szerokości może boleć.
    Testowałem dziś (na dworze) Tamrona SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]. Wg mnie całkiem niezłe zdjęcia (przynajmniej jak na moje potrzeby, ostre itd). Porównywałem go bezpośrednio z Nikkorem 35 f1.8G. Może jestem ślepy ale jak dla mnie wyszło to porównywalnie... Cóż przy 17-50 trzeba się trochę nachodzić, bo 18-200 bardzo rozleniwia. Ale znowu czy przy 17-70 czy 28-75 nachodzę się mniej? Z drugiej zaś strony jak będę potrzebował 70mm i więcej to podepnę 18-200.
    Trochę dziwnie się tylko ten Tamron zachowywał przy włączonym LV, tzn nie ostrzył jakby stał w miejscu.

    Miałem też przez chwilkę w rękach z D500 Tamrona SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO. Kolega bardzo zachwala. Może warto jeszcze to szkło rozważyć? Koszt podobny jak Sigmy 17-70 f2.8 - 4 C. Tylko konstrukcja dużo starsza.

    Zastanawiam się jaszcze nad tym światłem 2.8-4. Dziś większość zdjęć zrobiłem przy przysłonie f4 i wyżej. F1.8 czy f2.8 używam tylko przy bardzo złych warunkach świetlnych. Wydaje mi się że fotki są po prostu ostrzejsze przy wyższym f a rozmycie np przy portrecie też jest bardzo ok.

    ps. Rozważałem też wspomnianego Nikkora 24-120 f4 jak i Tamrona SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD ale są poza przewidzianym budżetem.

  6. #6

    Domyślnie

    Nie kombinuj za bardzo bo nic dobrego nie wyjdzie z tego do DX bierz Sigmę 17-50/2.8.
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  7. #7
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Jeśli pasuje Tamron 17-50 to bierz, nie każdy sugeruje się dokładnym sprawdzaniem zdjęć 1:1 itp, dla mnie Sigma jest lepsza bo ma świetny zakres 30-50mm, a tam tamron jest słaby.
    A może dla ciebie przyszedł ten czas żeby wywalić potworka 18-200 i na to miejsce mieć dwa obiektywy, póki jest cashback brałbym AF-P DX 70-300VR do pary z tamron/sigma 17-50.

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 24
    Ostatni post / autor: 10-10-2009, 01:26
  2. Nikkor, Sigma czy Tamron? - co wybrać?
    By marzar in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 9
    Ostatni post / autor: 13-09-2009, 11:44
  3. co wybrać Nikkor 18 -70 3.5 - 4.5 czy Sigma 17-70 2.8 - 4.5
    By Andrzej1976 in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 30-06-2009, 22:34
  4. Co wybrać Sigma 70-200 F2.8 czy Nikkor 70-200 2.8?
    By photomellow in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 15
    Ostatni post / autor: 23-05-2008, 10:34
  5. Odpowiedzi: 11
    Ostatni post / autor: 07-03-2008, 16:11

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •