Close

Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 35
  1. #1

    Domyślnie D90...i co dalej?

    Cześć! Od ponad 4 lat użytkuję Nikona D90. Świetna pucha, ale zdążyła się już zestarzeć i brakuje mi w niej wyższego użytecznego iso oraz większej ilości punktów autofocusa (no i bądź co bądź lepszej jakości obrazka też ) i stąd planuje przesiadkę na nowe body. Pod uwagę biorę D7200 oraz D610 (mowa o sprzęcie nowym). Moja szklarnia wygląda następująco:

    - 18-105
    - 35 f/1.8 G DX
    - 50 f/1.8 D

    Fotografuję głównie samochody, najczęściej statycznie, gdzie zwykle mam podpiętą 35, czasami 50, ale też kilka razy do roku pojadę na jakiś event torowy gdzie przydaje się coś od 50 w górę. Wszystkie szkła mają założone filtry polaryzacyjne.

    Przesłanki za każdym z aparatów:

    - D610: coś nowego, coś innego - pełna klatka, wskoczenie "poziom wyżej" niż dotychczas, prawdopodobnie dość znacząca poprawa jakości obrazka, "bardziej pro" (jakkolwiek by tego nie rozumieć); z obecnego zestawu zostanie mi użyteczne jedno szkło, na upartego dwa
    - D7200: jakaś naturalna kontynuacja tego co mam, poprawa jakości obrazka pewnie nie jakaś spektakularna ale zauważalna, bezbolesne przejście jeśli chodzi o szkła i zostanie więcej kasy na ewentualne kolejne obiektywy.
    Mam też w głowie to, że przesiadka z D90 na, wirtualnie, "cokolwiek", zrobi mi różnicę in plus w kwestii jakości obrazka i wybór przed którym stoję to trochę rzut monetą, bo czego bym z tej dwójki nie wybrał będzie dla mnie dobre.

    Co mi podpowiecie w tej kwestii? Może coś przeoczyłem w tych swoich rozważaniach? Może macie jakieś inne propozycje sprzętowe?

  2. #2

    Domyślnie

    Ściągnij sobie NEF-y z d610, z d7200 (mogę jakieś podesłać), obrób i sam zobaczysz, czy warto pchać się w FX, zwłaszcza bez szkieł.

    Ps. Zaciekawiło mnie
    Wszystkie szkła mają założone filtry polaryzacyjne.
    Tzn nie robisz w ogóle zdjęć bez polara?

  3. #3

    Domyślnie

    Wszystko wiesz. Teraz musisz podjąć decyzję. W d610 może będzie więcej punktów AF, ale wszytkie w centrum kadru.

  4. #4

    Domyślnie

    Z 50 1.8D na 24 MPX matrycy FX to jak wylot z motyką na księżyc... Bez sensu. Kupisz drogi aparat i będziesz wieki zbierał na szkła do niego, do tego 50 zacznie widzieć jak 35 dotychczas i się okaże, że bez przynajmniej 85 jest lipa. D7200 po D90 to ogromny krok do przodu, a teraz ten aparat jest jak za darmo. Następny Twój plan, to powolne kupowanie porządnych szkieł FX. Późnej bezbolesna przesiadka.

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    Z 50 1.8D na 24 MPX matrycy FX to jak wylot z motyką na księżyc... Bez sensu.
    Na ostrości zyska względem DX'a.
    D3 & D700 | 50/1.8 | 16-35/4 l 24-70/2.8 | 70-200/2.8 | 200-500/5.6 | GX80 + 12-32 + 14 l SB-910 | YN-468 II | Genesis ABT Mini | Fotopro MGA-684 + 62Q l Manfrotto Pixi
    Lowepro Whistler BP 350 AW, Flipside Sport 15AW, Photo Sport 200AW II, Dashpoint 20 | Camrock X60 Tank | PD Capture

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Dawid_B Zobacz posta
    ....
    Fotografuję głównie samochody, najczęściej statycznie ....
    Co mi podpowiecie w tej kwestii? Może coś przeoczyłem w tych swoich rozważaniach? Może macie jakieś inne propozycje sprzętowe?
    Podpowiem.
    Zdjęcia samochodów kolegi z tego forum, pod fotami jest wskazany sprzęt i szkła.
    https://www.flickr.com/photos/105818...57663478703875
    || instagram ||
    || X-T2 | 10-24/4 18/2 23/2 27/2.8 35/1.4 60/2.4 18-55 || C6D | 24-105L 50L ||


  7. #7

    Domyślnie

    Przy tym budżecie weź pod uwagę D7500 - nowsza konstrukcja, świetny AF i jest jeszcze cash back.
    ...0...

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Lazar Zobacz posta
    Przy tym budżecie weź pod uwagę D7500 - nowsza konstrukcja, świetny AF i jest jeszcze cash back.
    Konstrukcja owszem nowsza, ale akurat af ten sam co w d7200. Faktycznie bardzo dobry.
    Dla mnie, biorąc jednak pewne ograniczenia tego modelu w stosunku do d7200, cena d7500 wciąż jest zbyt wysoka.

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nikoniarz Zobacz posta
    Na ostrości zyska względem DX'a.
    Noo... Ale tylko w centrum kadru...

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    Noo... Ale tylko w centrum kadru...
    Testy sugerują, że w całym kadrze. Masz może jakieś porównanie które potwierdzi lepsze brzegi na DX? Nie pytam złośliwie, po prostu nie miałem okazji porównać, a testy sugerują coś innego.
    D3 & D700 | 50/1.8 | 16-35/4 l 24-70/2.8 | 70-200/2.8 | 200-500/5.6 | GX80 + 12-32 + 14 l SB-910 | YN-468 II | Genesis ABT Mini | Fotopro MGA-684 + 62Q l Manfrotto Pixi
    Lowepro Whistler BP 350 AW, Flipside Sport 15AW, Photo Sport 200AW II, Dashpoint 20 | Camrock X60 Tank | PD Capture

Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Co Dalej???
    By Memus1987 in forum Nikon DSLR - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 14
    Ostatni post / autor: 19-06-2018, 08:43
  2. D70 i co dalej
    By StarryEyed in forum Nikon DSLR - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 83
    Ostatni post / autor: 03-12-2013, 09:34
  3. [ Krajobraz ] I co dalej ???
    By geralttt in forum Krajobraz
    Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 16-07-2012, 19:46
  4. TIF i co dalej :( help
    By robin102 in forum Foto - technika
    Odpowiedzi: 29
    Ostatni post / autor: 05-10-2011, 19:22
  5. no i co dalej?
    By grudzinsky in forum Fotografia a prawo
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 10-07-2008, 19:17

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •