D90...i co dalej?

[cybulski]

Nie wiem, nie używałem C. Chodzi o to, że nowsze matryce pozwalają na więcej. Jeśli dla kogoś jest to działanie nie do pominięcia to powinien patrzeć na nowsze matryce. D700 zasugerowałem nie z "legendy", bo dla mnie to żadna legenda, a jedynie jako dobre i skuteczne narzędzie w dobrej cenie. Tak jak wspomniałem- skoro @pes robił nim to co można zobaczyć, w dodatku autorowi wątku podoba się jego twórczość, to pozostaje dokupić jedynie korpus, bo szkła już posiada.

Dokładnie tak.

[Dawid_B]

Dalej nie podjąłem żadnej sensownej decyzji, ale może jesteście mi w stanie powiedzieć, który z tych moich obiektywów jest optycznie lepszy: 35 czy 50? Bo skoro i tak przez 95% czasu robię zdjęcia na DX'owych 35mm (w sensie kąta widzenia) to czy w tym wypadku ładniejszy surowy obrazek będzie wypluwał D7200 z 35 czy D610 z 50?

A i co do tych fot pesa - nie na zasadzie, że jakoś nie wiadomo jak super hiper mega podobają, po prostu są ładne, schludne i tyle (i wiele lepsze niż kolegi od starych amerykańców) Znam też po prostu lepsze inspiracje z tej branży

No i też może mógłbym pójść w używki, ale mam jakąś blokadę w sobie, że nie chcę zaufać sprzętowi z drugiej ręki, bez jakiejś konkretnej, uzasadnionej przyczyny. Z drugiej strony jakby iść w używki to mógłbym za jakieś sensowne pieniądze skompletować zestaw na moje potrzeby na FX. Jak sie przekonać do używanego sprzętu?

[Teu]

D610 z 50 1.8 da Ci mniej zaszumiany obrazek o płytszej głębi ostrości z troche szybszym AF'em. Czy będzie lepszy? Sprawa subiektywna, ale moim zdaniem tak.

[Dawid_B]

Może w sumie dopiszę, bo nie wszyscy musieli czytać cały wątek...chodzi mi o 35 f/1.8 g DX oraz o 50 f/1.8 D

[Teu]

Miałem 35 dx na d7100 i 50 1.8d na d750. Jak dla mnie 50 1.8d to po prostu fajniejsze, niezawodne szkło mimo tego że mydli na 1.8 i jest głośne (co też musisz wziąć pod uwagę).