Close

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 35
  1. #11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nikoniarz Zobacz posta
    Testy sugerują, że w całym kadrze. Masz może jakieś porównanie które potwierdzi lepsze brzegi na DX? Nie pytam złośliwie, po prostu nie miałem okazji porównać, a testy sugerują coś innego.
    Mogę e wolnej chwili spróbować zrobić zdjęcie 50 1.8D na D500 i na D610. To jest wybitnie przeciętne szkiełko... Najlepiej jest z nim na kliszy.

  2. #12

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    Mogę e wolnej chwili spróbować zrobić zdjęcie 50 1.8D na D500 i na D610.
    Okej. Wielkie dzięki. Mile widziany kadr z prostą powierzchnią- ściana, drzwi szafy...

    To, że przeciętne to się domyślam, z tego względu wybrałem G. Ale jestem ciekaw właśnie porównania FX vs. DX. Bo np. taki 35DX lepiej wypadał pod względem ostrości na FX, oczywiście pomijając same rogi.
    D3 & D700 | 50/1.8 | 16-35/4 l 24-70/2.8 | 70-200/2.8 | 200-500/5.6 | GX80 + 12-32 + 14 l SB-910 | YN-468 II | Genesis ABT Mini | Fotopro MGA-684 + 62Q l Manfrotto Pixi
    Lowepro Whistler BP 350 AW, Flipside Sport 15AW, Photo Sport 200AW II, Dashpoint 20 | Camrock X60 Tank | PD Capture

  3. #13

    Domyślnie

    Dzięki za zainteresowanie No to po kolei...:

    Cytat Zamieszczone przez poste Zobacz posta
    Ps. Zaciekawiło mnie
    Wszystkie szkła mają założone filtry polaryzacyjne.
    Tzn nie robisz w ogóle zdjęć bez polara?
    Jeśli chodzi o foty aut to tylko z polarem. Jest to u mnie istotny element i dlatego go zaznaczyłem, żeby pokazać, że zależy mi na jak najwyższym użytecznym iso w związku z tym, że polar zjada kilka EV.

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    do tego 50 zacznie widzieć jak 35 dotychczas i się okaże, że bez przynajmniej 85 jest lipa.
    Jeśli chodzi o ogniskowe to przy moto-foto 35mm to moje ulubione szkło i kąt widzenia (statycznie ofc, przy panningach to wiadomo), więc ta 50 na FF by była dla mnie dobra raczej. Z tym też, że jak piszesz, to raczej takie sobie szkło i pod pełną klatką nie rysowałoby tak ładnego obrazka jaki bym sobie życzył. I też tej 50tki na cropie nie używam jednak tak często jakbym tego może chciał...

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    D7200 po D90 to ogromny krok do przodu, a teraz ten aparat jest jak za darmo. Następny Twój plan, to powolne kupowanie porządnych szkieł FX. Późnej bezbolesna przesiadka.
    Brzmi to bardzo sensownie, rozsądnie i osobiście raczej skłaniam się ku tej opcji

    Cytat Zamieszczone przez Lazar Zobacz posta
    Przy tym budżecie weź pod uwagę D7500 - nowsza konstrukcja, świetny AF i jest jeszcze cash back.
    Cytat Zamieszczone przez poste Zobacz posta
    Konstrukcja owszem nowsza, ale akurat af ten sam co w d7200. Faktycznie bardzo dobry.
    Dla mnie, biorąc jednak pewne ograniczenia tego modelu w stosunku do d7200, cena d7500 wciąż jest zbyt wysoka.
    No właśnie, jeszcze jest ten D7500. Tak gdzieś kątem oka go biorę pod rozważania. Czy jest sens dopłacać do tej matrycy z D500? Biorąc pod uwagę, że i tak D7200 mi zrobi różnicę to chyba nie ma większego sensu, a i tak ta pucha starczy mi na kolejnych ładnych parę lat, raczej bezproblemowego użytkowania.

    Jeśli chodzi o szkiełka z myślą o FX'ie, ale podpinane pod DX, to zapewne pierwsza do wymiany idzie 50tka ta co mam, ale co dalej? Gdzie jest najbliższy, jakiś sensowny finansowo upgrade 35mm DX? N35, ale bez oznaczenia DX?

  4. #14

    Domyślnie

    Pomiędzy matrycami z D7200 i D7500 nie ma wielkiej przepaści, więc wydaje mi się, że jednak szkoda kasy, szczególnie jak to ma być rozwiązanie na jakiś czas. Reszta parametrów jest podobna, taka sama, lub lepsza w D7200 Jakbyś chciał spróbować sprzętu używanego, to możesz pomyśleć o D700 lub D600 (przed wymianą migawki), oba do wyrwania za 2500-3000. Z D700 ta 50 nie jest tragiczna, ale i tak skok jakościowy dadzą dopiero porządne szkła.
    Co do szkieł to oczywiście wszystko zależy ile chciałbyś wydać. Ale Nikkor 35 1.8 ED ma dobre opinie, więc możesz spróbować, choć ja wolę ostrość Sigmy i w zakresie 35 mam Sigmę 24-35 Art, która jest rewelacyjna. 50 też wolałbym mieć 1.8G, albo Sigmę Art Dalej Tamrona 85 1.8 VC USD. Dalej... To zależy od budżetu i potrzeb. Świetny jest Nikkor 180 2.8, bardzo sobie chwalę Nikkora 80-200 2.8 New, Nikkora 300 4, za piękny bokeh starego Nikkora 105 2.5 Ai.
    Możesz jeszcze pomyśleć o innym rozwiązaniu. Do D7200 dokupić Sigmę 18-35 i 50-100 Art

  5. #15

    Domyślnie

    Kolego @Dawid_B , podałem Ci linka do którego pewnie nawet nie zerknąłeś. Pisałeś że potrzebujesz jasne szkło bo polar zjada światło.
    W załączonym linku są zdjecia samochodów Sigmą 18-35/1.8
    Zanim zmienisz body kup najpierw to szkło a potem sprzedaj resztę i dobierz body. Ewentualnie jeśli jasność jest priorytetem to nie myśl o puszkach tylko o szkłach 1.4.
    || D610 | N85/1.4G N70-300 ED VR || X100F || X-T1 | X-T10 | 23/2 27/2.8 35/1.4 60/2.4 16-50 || C6D | C50/1.4 || D3300 To11-16/2.8 N18-105VR N18-200VR || i trochę innych gratów ||
    || instagram | flickr ||


  6. #16

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    Kolego @Dawid_B , podałem Ci linka do którego pewnie nawet nie zerknąłeś. Pisałeś że potrzebujesz jasne szkło bo polar zjada światło.
    W załączonym linku są zdjecia samochodów Sigmą 18-35/1.8
    Zanim zmienisz body kup najpierw to szkło a potem sprzedaj resztę i dobierz body. Ewentualnie jeśli jasność jest priorytetem to nie myśl o puszkach tylko o szkłach 1.4.
    O chryste zdjęcia z Sigmy boskie i jak widać nie trzeba mieć super puszki wystarcza D90 / D300S
    Muzealny D90 + 18-105 kit + YN 35mm /f2
    YN460 / TR-982 II

  7. #17

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MarcinSt Zobacz posta
    O chryste zdjęcia z Sigmy boskie i jak widać nie trzeba mieć super puszki wystarcza D90 / D300S
    No więc jeśli ja miałbym taki dylemat na co przejść z d90 to wybrałbym d7200 (2,6tys nowy w abfoto) + Sigma 18-35/1.8 (używaną w cenie pewnie do 2,5tys).
    W pełnej klatce tak tanio już nie będzie. Można co prawda kupić używane d610 w dobrej cenie ale co ze szkłami ? Ja przyznam szczerze, że z moich puszek właśnie d610 lubię najmniej za "klocowatość" i gdybym miał uszeregować co lubię najbardziej używać to d610 byłby na ostatnim miejscu listy. Nie mówię tu o obrazowaniu (bo tylko z tego powodu trzymam tę puszkę, w tej kategorii będzie to numer 1 na mojej krótkiej liście) ale o przyjemności używania, poręczności, gabaryty ze szkłami, itp.
    Ostatnio edytowane przez cybulski ; 28-12-2018 o 09:28
    || D610 | N85/1.4G N70-300 ED VR || X100F || X-T1 | X-T10 | 23/2 27/2.8 35/1.4 60/2.4 16-50 || C6D | C50/1.4 || D3300 To11-16/2.8 N18-105VR N18-200VR || i trochę innych gratów ||
    || instagram | flickr ||


  8. #18

    Domyślnie

    Ale te zdjęcia co są w linku nie wymagają światła f/1.8 i spokojnie zrobi to D600/610 z pierwszym tanim tamronem 24-70 f/2.8

  9. #19

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koesh Zobacz posta
    Ale te zdjęcia co są w linku nie wymagają światła f/1.8 i spokojnie zrobi to D600/610 z pierwszym tanim tamronem 24-70 f/2.8
    Skoro autor robi wszystko z filtrem polaryzacyjnym to nie wiem czy jasność 2.8 jest ok. Możliwe, że byłoby OK.
    || D610 | N85/1.4G N70-300 ED VR || X100F || X-T1 | X-T10 | 23/2 27/2.8 35/1.4 60/2.4 16-50 || C6D | C50/1.4 || D3300 To11-16/2.8 N18-105VR N18-200VR || i trochę innych gratów ||
    || instagram | flickr ||


  10. #20

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koesh Zobacz posta
    spokojnie zrobi to D600/610 z pierwszym tanim tamronem 24-70 f/2.8
    Biorąc pod uwagę, że tam był w użyciu również 12-200 to spokojnie zrobi prawie wszystkim. Biorąc pod uwagę, że autor wątku najczęściej na DX używał 35mm szedłbym w FX wraz z 50/1.8D które posiada.
    50D na D700 skutecznie używał @pes:
    https://forum.nikoniarze.pl/threads/...rsaw-Show-2016
    https://forum.nikoniarze.pl/threads/...Kabriolet-W124
    https://forum.nikoniarze.pl/threads/...iallo-Ginestra
    A i od biedy można użyć 35DX którą skutecznie również używał:
    https://forum.nikoniarze.pl/threads/...oryzacyjny-mix
    https://forum.nikoniarze.pl/threads/...auta-klasyczne

    Więcej tutaj: https://www.flickr.com/photos/skrzypczynski/
    D3 & D700 | 50/1.8 | 16-35/4 l 24-70/2.8 | 70-200/2.8 | 200-500/5.6 | GX80 + 12-32 + 14 l SB-910 | YN-468 II | Genesis ABT Mini | Fotopro MGA-684 + 62Q l Manfrotto Pixi
    Lowepro Whistler BP 350 AW, Flipside Sport 15AW, Photo Sport 200AW II, Dashpoint 20 | Camrock X60 Tank | PD Capture

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Co Dalej???
    By Memus1987 in forum Nikon DSLR - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 14
    Ostatni post / autor: 19-06-2018, 08:43
  2. D70 i co dalej
    By StarryEyed in forum Nikon DSLR - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 83
    Ostatni post / autor: 03-12-2013, 09:34
  3. [ Krajobraz ] I co dalej ???
    By geralttt in forum Krajobraz
    Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 16-07-2012, 19:46
  4. TIF i co dalej :( help
    By robin102 in forum Foto - technika
    Odpowiedzi: 29
    Ostatni post / autor: 05-10-2011, 19:22
  5. no i co dalej?
    By grudzinsky in forum Fotografia a prawo
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 10-07-2008, 19:17

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •