SSD

[ksh]

A czy pisałem o pozostawieniu go pustym?

Te wszystkie porównania i testy można o kant (_._) potłuc. Gdy na dysku 250GB nagle zostaje 2GB i to na tych komórkach są zapisywane pliki tymczasowe może okazać się, że limit zapisów został bardzo szybko wyczerpany. Więcej miejsca pozwala na większe pole manewru i nie nadpisywanie tych samych komórek bez przerwy.

Od win10 nie ma takiego czegoś, a jak wybierzesz nazwijmy to normalny dysk to nie ma efektu zwalniania po zapełnieniu, oczywiście nadal są normalne zasady użytkowania dysków czyli zostawiamy minimum 10% miejsca niezapełnionego na dysku gdzie mamy zainstalowany system.
O co chodzi z tym "normalnym" dyskiem, przykładowo mamy bardzo dobre dyski crucial MX500 gdzie kostki są świetne i sterownik też, a tańszy model BX500 ma niby te same kostki ale już z selekcji jakości, do tego kiepski sterownik i tam przy zapełnieniu już koło 70% dysk spowalnia, do tego cichaczem kilka serii BX500 puszczono z kostkami QLC czyli na dzisiaj totalny śmieć.

[Zdebik]

Od win10 nie ma takiego czegoś, a jak wybierzesz nazwijmy to normalny dysk to nie ma efektu zwalniania po zapełnieniu

Czego nie ma w win 10? Jeśli masz 2GB wolnego to na tych 2GB będzie wykonany zapis (pomijam fakt "chowania" przez producenta kilku GB na mapowanie niesprawnych komórek wersje 120 zamiast 128 lub 240 vs 256).

[Sosul]

Czego nie ma w win 10? Jeśli masz 2GB wolnego to na tych 2GB będzie wykonany zapis (pomijam fakt "chowania" przez producenta kilku GB na mapowanie niesprawnych komórek wersje 120 zamiast 128 lub 240 vs 256).

To nie jest kwestia chowania przez producenta, tylko przeliczania. Brany jest przelicznik 1 MB = 1000 KB, a nie 1024 tak jak powinno być.

[Zdebik]

To nie jest kwestia chowania przez producenta, tylko przeliczania. Brany jest przelicznik 1 MB = 1000 KB, a nie 1024 tak jak powinno być.

Sam jesteś jak przelicznik, normalnie same experty.

[ksh]

Czego nie ma w win 10? Jeśli masz 2GB wolnego to na tych 2GB będzie wykonany zapis (pomijam fakt "chowania" przez producenta kilku GB na mapowanie niesprawnych komórek wersje 120 zamiast 128 lub 240 vs 256).

Chodzi o stałe mielenie na tych samych sektorach, w win10 jest to dynamiczne bo system plików został dostosowany do niezajeżdżania ssd, więc zakładając że dysk na system jest zapchany to sporo plików jest lokowana po każdym uruchomieniu w różnych miejscach, nie zmienia to faktu że dysk systemowy powinien mieć te 10% wolnego miejsca ale nie mamy efektu "zajechania" jakiś komórek pamięci przez system.
Producent nic nie chowa, nawet w HDD były sektory "zarezerwowane" pod uzupełnianie bad sektorów, w SSD jest to ciut inne ponieważ jeśli pada nam jakaś komórka pamięci nand to staje się ona tylko do odczytu i jeśli jest wymagany zapis czy zmiana danych w tej komórce to staje się dopiero niedostępna, a efektem tego jest zmniejszanie się pojemności dysku i tyle.

[Zdebik]

Chodzi o stałe mielenie na tych samych sektorach, w win10 jest to dynamiczne bo system plików został dostosowany do niezajeżdżania ssd, więc zakładając że dysk na system jest zapchany to sporo plików jest lokowana po każdym uruchomieniu w różnych miejscach, nie zmienia to faktu że dysk systemowy powinien mieć te 10% wolnego miejsca ale nie mamy efektu "zajechania" jakiś komórek pamięci przez system.
Producent nic nie chowa, nawet w HDD były sektory "zarezerwowane" pod uzupełnianie bad sektorów, w SSD jest to ciut inne ponieważ jeśli pada nam jakaś komórka pamięci nand to staje się ona tylko do odczytu i jeśli jest wymagany zapis czy zmiana danych w tej komórce to staje się dopiero niedostępna, a efektem tego jest zmniejszanie się pojemności dysku i tyle.

Więc overprovisioning to mój wymysł?

Powiem jeszcze raz, trim i inne metody zastosowane w win10 nie pomogą gdy miejsca jest mało.Dane zostaną zapisane czy to się podoba systemowym procedurą czy nie.

[nikoniarz]

Dane zostaną zapisane czy to się podoba systemowym procedurą czy nie.

Procedurom...

[Zdebik]

Procedurom...

Racja!

W każdym razie, kilka lat temu koleś w biurze miał ssd 64GB. Wiele nie zapisywał, bo tylko emaile odbierał. Niestety tyle tego tam miał, że dysk praktycznie był w 100% zapełniony (o czym dowiedziałem się pi fakcie). Po roku dysk padł i już nic się z nim nie dało zrobić.

[nikoniarz]

Racja!

W każdym razie, kilka lat temu koleś w biurze miał ssd 64GB. Wiele nie zapisywał, bo tylko emaile odbierał. Niestety tyle tego tam miał, że dysk praktycznie był w 100% zapełniony (o czym dowiedziałem się pi fakcie). Po roku dysk padł i już nic się z nim nie dało zrobić.

Czyli sugerujesz by w ilu procentach był zapełniony SSD aby jak najdłużej posłużył? Domyślam się, że najlepsza odpowiedź to "jak najmniej". Ale mimo wszystko jaki pułap uważasz, za "bezpieczny"?