Close

Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 49
  1. #11

    Domyślnie

    Ale na przyszłość mysle o Tokina 11-16 f2.8 mysle ze to juz fajny obiewktyw i sie sprawdzi

  2. #12

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez poste Zobacz posta
    No ale nie będziemy chyba polecać koledze artów do puszki za 500 zł?
    N35 dx jest bardzo ok, co nie znaczy, że jest to najlepsze szkło do Nikona, ale w konkurencji cena/jakość można ją umieścić całkiem wysoko.
    Artów nie, ale Sigmę 30 1.4 EX już tak. A jakbym miał dziś kupić nowe 35DX, to wolałbym używaną Sigmę 30 Art

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Cytat Zamieszczone przez Piotr1 Zobacz posta
    Ale na przyszłość mysle o Tokina 11-16 f2.8 mysle ze to juz fajny obiewktyw i sie sprawdzi
    To znaczy w zakresie blików, to nie bardzo... Nikkor 10-24 lub 12-24, tym się interesuj.

  3. #13

    Domyślnie

    Tylko te nikkory sa ciemne mimo ze sa dosc szerokie szczegolnie 10-24 mi zalezy nad czyms pod body d3100 ktory bede miec za kilka dni szeroko i jasno

  4. #14

    Domyślnie

    Ale do czego jasne UWA? Przecież zdjęcia w nocy robisz ze statywu i raczej i tak przymykasz, nawet mocno. Do krajobrazu światło mało potrzebne. Standard ze światłem 2.8 ok, jakieś 17-50, ale UWA z 2.8 jest tak średnio potrzebne, szczególnie gdy użyteczne iso kończy się na 800. No i 12-24 jest ze światłem 4. Wiem, to nie 2.8, ale w zakresie pracy pod światło na prawdę warto o nim pomyśleć.

  5. #15

    Domyślnie

    To 11-16 daje bardzo ładny obrazek, natomiast bliki czy flary lubi łapać, trzeba to zaakceptować lub starannie kadrować. Trudno porównywać z ww Nikkorami, bo jednak ostrość na 11 mm przy f2.8 jest nie do osiągnięcia dla tych Nikkorów O takich drobiazgach jak 9-cio listkowa przysłona i gwiazdki, jakie produkuje nawet nie ma co wspominać, kto tego poszukuje, sam znajdzie tę Tokinę.
    Co do Sigm 30 nie mam zdania, nigdy mnie żadna nie skusiła na zamianę N35 DX, a w ogóle wolę inne ogniskowe.

  6. #16

    Domyślnie

    A Sigma 17-50 f2.8 ex dc os hsm ?

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Wiesz trzeba mi jasno i szeroko mianowicie do zdjec nocnego nieba obecnie na moim d3000 i kit 18-55 moge na ogniskowej 18 i przeslonie naswietlac 23 sekundy by gwoazdy zostaly w miejscu jako punkty podniesienie iso na tym body chyba jest wykluczone no moze do 400 to jest ok ale moze sie nie znam

  7. #17

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Piotr1 Zobacz posta
    A Sigma 17-50 f2.8 ex dc os hsm ?
    Bardzo fajne szkło, warto o nim pomyśleć. Ale do nocnych zdjęć i tak będziesz przymykał, chyba że chodzi o to, żeby z ręki zrobić na 2.8 z iso 400 zdjęcie na czasie 1/10, to wtedy się przyda. Ale albo nowe (1300), albo używane na gwarancji, albo używane bez gwarancji za maksymalnie 800 zł (koszt kalibracji jeżeli będzie potrzebna to ok 300 zł jak nie ma gwarancji).

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Cytat Zamieszczone przez Piotr1 Zobacz posta

    Wiesz trzeba mi jasno i szeroko mianowicie do zdjec nocnego nieba obecnie na moim d3000 i kit 18-55 moge na ogniskowej 18 i przeslonie naswietlac 23 sekundy by gwoazdy zostaly w miejscu jako punkty podniesienie iso na tym body chyba jest wykluczone no moze do 400 to jest ok ale moze sie nie znam
    A to już wiele wyjaśnia. To zacznij inczej - zdecydowanie inny aparat z miarę użytecznym wyższym iso. I znów wracamy do D5100/D7000 - chyba najlepsze matryce do takich celów w DXie. D3100 nawet nie próbuj, bo będzie sporo "bonusowych" gwiazd A szkło - Samyang 10 2.8. Świetny do takich celów (ponoć)

  8. #18

    Domyślnie

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	DSC_3585.jpg
Wyświetleń:	9
Rozmiar:	7,29 MB
ID:	18901

    To zdjecie na iso 100 naswietlanie 32 sekundy f 3.5

  9. #19

    Domyślnie

    Ale do czego jasne UWA?
    Gwiazdy? Close up photography? Bokeh? Zdjęcia z ręki wieczorem? Wnętrza bez statywu? Nie zawsze można/da się pójść ze statywem. Każdy ma swoje preferencje, dla mnie f2.8 w UWA robi 2 czy 3 szkła w jednym. Równie dobrze mógłbym zapytać, po co jasny standard? Bez tego prędzej bym się obył.

  10. #20

    Domyślnie

    Tak wiem ze body inne , ale juz o porze letniej wlasnie zakupie d7000 a co do jasnego ,szerokie samyanga on nie ma autofocusa

Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. stalki a nocne zdjecia prosba o pomoc nikon d5000
    By wojtekk1983 in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 15
    Ostatni post / autor: 29-11-2015, 23:26
  2. Nikon D3000 + sigma 17-50mm hsm Słabe zdjęcia
    By mateusz999 in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 15-10-2015, 09:21
  3. Nikon D3000 chyba uszkadza zdjęcia
    By Vormillion in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 19-04-2013, 21:20
  4. Nikon D3000 i zdjęcia ślubne
    By miroekz in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 19
    Ostatni post / autor: 22-08-2011, 22:35
  5. Nikon D3000 i zdjęcia w klubach ? Pomoc
    By Dav3 in forum Foto - technika
    Odpowiedzi: 30
    Ostatni post / autor: 09-05-2010, 23:21

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •