Ale na przyszłość mysle o Tokina 11-16 f2.8 mysle ze to juz fajny obiewktyw i sie sprawdzi
Szukaj
Ale na przyszłość mysle o Tokina 11-16 f2.8 mysle ze to juz fajny obiewktyw i sie sprawdzi
Tylko te nikkory sa ciemne mimo ze sa dosc szerokie szczegolnie 10-24 mi zalezy nad czyms pod body d3100 ktory bede miec za kilka dni szeroko i jasno
Ale do czego jasne UWA? Przecież zdjęcia w nocy robisz ze statywu i raczej i tak przymykasz, nawet mocno. Do krajobrazu światło mało potrzebne. Standard ze światłem 2.8 ok, jakieś 17-50, ale UWA z 2.8 jest tak średnio potrzebne, szczególnie gdy użyteczne iso kończy się na 800. No i 12-24 jest ze światłem 4. Wiem, to nie 2.8, ale w zakresie pracy pod światło na prawdę warto o nim pomyśleć.
To 11-16 daje bardzo ładny obrazek, natomiast bliki czy flary lubi łapać, trzeba to zaakceptować lub starannie kadrować. Trudno porównywać z ww Nikkorami, bo jednak ostrość na 11 mm przy f2.8 jest nie do osiągnięcia dla tych Nikkorów O takich drobiazgach jak 9-cio listkowa przysłona i gwiazdki, jakie produkuje nawet nie ma co wspominać, kto tego poszukuje, sam znajdzie tę Tokinę.
Co do Sigm 30 nie mam zdania, nigdy mnie żadna nie skusiła na zamianę N35 DX, a w ogóle wolę inne ogniskowe.
A Sigma 17-50 f2.8 ex dc os hsm ?
- - - - kolejny post - - - - - -
Wiesz trzeba mi jasno i szeroko mianowicie do zdjec nocnego nieba obecnie na moim d3000 i kit 18-55 moge na ogniskowej 18 i przeslonie naswietlac 23 sekundy by gwoazdy zostaly w miejscu jako punkty podniesienie iso na tym body chyba jest wykluczone no moze do 400 to jest ok ale moze sie nie znam
Bardzo fajne szkło, warto o nim pomyśleć. Ale do nocnych zdjęć i tak będziesz przymykał, chyba że chodzi o to, żeby z ręki zrobić na 2.8 z iso 400 zdjęcie na czasie 1/10, to wtedy się przyda. Ale albo nowe (1300), albo używane na gwarancji, albo używane bez gwarancji za maksymalnie 800 zł (koszt kalibracji jeżeli będzie potrzebna to ok 300 zł jak nie ma gwarancji).
- - - - kolejny post - - - - - -
A to już wiele wyjaśnia. To zacznij inczej - zdecydowanie inny aparat z miarę użytecznym wyższym iso. I znów wracamy do D5100/D7000 - chyba najlepsze matryce do takich celów w DXie. D3100 nawet nie próbuj, bo będzie sporo "bonusowych" gwiazd A szkło - Samyang 10 2.8. Świetny do takich celów (ponoć)
Gwiazdy? Close up photography? Bokeh? Zdjęcia z ręki wieczorem? Wnętrza bez statywu? Nie zawsze można/da się pójść ze statywem. Każdy ma swoje preferencje, dla mnie f2.8 w UWA robi 2 czy 3 szkła w jednym. Równie dobrze mógłbym zapytać, po co jasny standard? Bez tego prędzej bym się obył.Ale do czego jasne UWA?
Tak wiem ze body inne , ale juz o porze letniej wlasnie zakupie d7000 a co do jasnego ,szerokie samyanga on nie ma autofocusa
Skontaktuj się z nami