Prośba o pomoc w portrecie w domowych warunkach

[fafniak]

z punktem "d' nie zgadzam się - kwestia wiedzy jak użyć parasolki i tzw. murzyna -przyparsolce transparentnej
Przy parasolce odbijającej - nie trzeba murzyna

[ablazy]

z punktem "d' nie zgadzam się - kwestia wiedzy jak użyć parasolki i tzw. murzyna -przyparsolce transparentnej
Przy parasolce odbijającej - nie trzeba murzyna

Masz rację, powinienem napisać ż nie jest najłatwiejsza w opanowaniu

[vid3]

A o co chodzi z tym murzynem?

[Teu]

A o co chodzi z tym murzynem?

Wyczernienie, powierzchnia pochłaniająca światło.

Tj. czarna szmata na ramie.

[vid3]

Myślałem, że
afroamerykanin do trzymania parasola

[Jacek_Z]

Tak fizykę znam wzrost 2x odległości powoduje 4x spadek światła, więc liczyłem że sadzając małego 3 metry od ściany przy F10 światła w ogóle tam już nie będzie ... a jednak.

Pytanie jak daleko od lampy siedział mały, a jak daleko była ściana. Odległość model - tło nie podaje istotnej informacji. jak daleko była lampa.
Rozważę 2 przypadki, mam nadzieję, że potrafisz wysnuć wnioski.
a) dziecko 1 m od lampy, ściana 3 m dalej. czyli ściana 4 m od lampy, to jest 16x mniej światła. czyli jak dziecko ma f 11 to ściana dostaje na f 2.8 czyli - 4EV
b) dziecko 2 m od lampy, ściana tym razem powiedzmy 2 m dalej bo to da też 4 m od lampy, ale jak a zmiana? To 2 x dalej, czyli 4 razy mniej światła. Jak chłopiec miał f 11 to tym razem ściana aż 5.6 czyli -2EV (albo chłopiec f 5,6 to ściana f 2.8, to też - 2EV)

We wnioskach jednak na wszelki wypadek pomogę - lampa i ściana ciągle w odległości 4 m od siebie. Przystawiając chłopca do lampy musisz ustawiac ekspozycje ciagle na niego (przymykać przysłonę, w efekcie tło będzie coraz ciemniejsze bo przecież pada na nie ciagle taka sama ilość światła.
Obliczenia dotyczą tylko światła padającego bezpośrednio. Światło odbite zmniejszy te różnicę (kontrast), stąd z parasolka jest trpochę inaczej, ale zasada zostaje..

Tak jak pisali inni i fafniak - parasolka jet słaba do takiego typu zdjęć, bo sieje światłem po pomieszczeniu, masz dużo światła odbitego i dużo na tło. Lepiej mieć softbox, ewentualnie wspomnianego murzyna, czyi zastawkę.

Przenoszę do działu studio.

[mmluty]

A może do tych wszystkich wyliczeń i ustawień proponowanych powyżej, dodać jednak jakieś prowizoryczne tło? Pierwszy co przyszło mi do głowy to kilka metrów czarnej agrowłókniny ze sklepu ogrodniczego, przypiętej kilkoma pineskami do sufitu. Jeżeli kupi się z rolki to jest gładka bez zagięć, jest też bardzo lekka więc mocowanie do sufitu nawet dwoma pineskami powinno wystarczyć na jeden seans fotograficzny. Koszt takiego "tła" to pewnie kilkanaście zł, a sytuacja znacznie łatwiejsza do opanowania.

[beduin17]

Z tym że kolega w pierwszym poście zaznaczył że nie chce rozkładać tła

[mmluty]

Pomyślałem, że to zastrzeżenie wzięło się z komplikacji i kosztów stosowania prawdziwego tła, ale jeżeli z jakichś powodów nic nie może zasłaniać ściany za modelem, to trudno trzeba będzie iść znacznie trudniejszą drogą.
Inny sposób to pozbyć się tych resztek szczegółów w tle w czasie obróbki zdjęć, ale to już inna bajka.
Generalnie oglądając zdjęcie wyjściowe autora wątku widzę, że obliczenia obliczeniami a uzyskana różnica w oświetleniu modela i tła jest niewielka i sama zmiana położenia lamp i parametrów ekspozycji może tego tła nie wygasić do czarnego.

[MarcinSt]

Witam,
Dzięki za dyskusję, zdecydowałem się kupić czarną agrowłókninę na tło, kupiłem trochę więcej żeby z niej zrobić również plecy / zamknięcie na tył parasolki, jak tylko przyjdzie to robię testy i pochwalę się efektem.

Tła chciałem uniknąć bo niestety mały metraż mieszkania, dużo gratów - brak stojaków na których mógłbym je rozstawić, ale kupiłem też klamerki - może uda się przypiąć do karnisza.