Dolicz do tego PS'a którego wersja pudełkowa CS6 kosztowała ponad 3000 a już wychodzą inne liczby.Zamieszczone przez And.N
Szukaj
Dolicz do tego PS'a którego wersja pudełkowa CS6 kosztowała ponad 3000 a już wychodzą inne liczby.
Jak pisałem wcześniej, trzeba to co wyjdzie pomnożyć razy dwa, bo abonamentu można używać na dwóch kompach. Słusznie mówicie, każdy robi jak uważa. Dla mnie abonament był wspaniałą okazją do zalegalizowania PSa i poznania LRa i jestem mega zadowolony z takiej opcji.
Ostatnio edytowane przez madebyzosiek ; 17-12-2018 o 20:56
Już pisałem, że pudełkowego LR mam na 2 komputerach.
Ps. Popraw babola
A PSa?
O kurczaki, już się poprawiłem. Ale wstydPs. Popraw babola
Nie każdy potrzebuje PS'a, mi całkowicie wystarcza PS Elements, którego kupiłem za 300 zł. Jak pisałem wcześniej, każdemu według potrzeb.
Nie chciałbym już wnikać w ilu procentach ten pełny PS jest używany i na ile konieczny, zakładam, że ten kto go potrzebuje wykorzystuje jego możliwości.
Dla osoby chcącej pełnego PS niewątpliwie abonament jest ciekawą opcją. Tyle, że nie każdy tego programu potrzebuje, można też kupić za ułamek ceny PS Elements.A PSa?
O kurczaki, już się poprawiłem. Ale wstyd
Ciekawe, skąd masz info że na drugi komputer potrzebny jest zakup kolejnego PS-a, bo ja widziałem taki opis pudełka
"- możliwość instalacji na dodatkowym komputerze
- możliwość przenoszenia licencji między stanowiskami
- możliwość odsprzedaży programu innemu nabywcy"
Tylko to działa tak, że jak odpalasz na jednym, to na drugim nie możesz w tym samym czasie. Czyli takie dwa, ale jednak jedeno stanowisko.
Tylko po co używać jednocześnie PS'a np. na komputerze stacjonarnym i laptopie ? Jestem z dala od domu używam laptopa. To takie pierwsze co mi na myśl przychodzi bo PS'a nie mam.
Korzyść z możliwości instalacji na drugim komputerze wydaje się, że jednak jest.
Ostatnio edytowane przez And.N ; 17-12-2018 o 22:07
No ja nie opanowałem obrabiania zdjęć na dwóch komputerach jednocześnie
Ale jeśli ktoś tak potrzebuje, abonament jest dla niego stworzony
Już to pisałem raz przed wydzieleniem tego wątku, że abonament jest bardzo oplacalny dla tych ktorym potrzebny jest Lr+Ps i ci są zadowoleni z abonamentu. Trudno żeby było inaczej, jeżeli przyjmiemy, że Ps pudełkowy jeszcze dzisiaj kosztuje 2000 zł a Lr 550 zł to widać, że użytkownicy tych dwóch programów w abonamencie zapłacą dopiero za prawie 5 lat cenę pudełek. Trudno być w takiej sytuacji niezadowolonym, bo nie dość, że mają koszty rozłożone na pięcioletnie raty, to jeszcze mają ciągle najnowszą wersję programu, a w wariancie pudełkowym Adobe wypuściłby już 2 albo i 3 nowe wersje.
Należy jednak pamiętać, że w tym samym czasie użytkownicy wyłącznie Lr nie mając wyboru zapłacą za 5 egzemplarzy wersji pudełkowych tego programu, więc z czego mają być zadowoleni, przecież nie z tego, że muszą płacić 5x więcej.
Myslę jednak, że w polityce marketingowej Adobe jest to okres przejściowy, ponieważ użytkownicy Ps+Lr za malo wnoszą do zysku firmy, więc ja bym się spodziewał, że w niedługim czasie wzrośnie abonament na Ps+Lr, trzeba tylko troszkę zaczekać aż liczni nowi użytkownicy Ps-a tak polubią ten program, że będą już za to gotowi więcej zapłacić.
Dyskusja na ten temat może trwać bardzo długo bo jak widać są dwie naturalne grupy interesu które abonament w wykonaniu Adobe widzą odmiennie i niema to nic wspólnego z postępem czy zacofaniem jak niektórzy w tej dyskusji sugerowali, a wyłącznie z rachunkiem opłacalności w konkretnej sytuacji.
Adobe jest właścicielem tych programów więc może rozgrywać to jak zechce, ale mnie jest szkoda, że od kilku lat programy te ktore były w dawnych latach kamieniami milowymi są bardzo słabo rozwijane, a miejsca programistów zajęli ludzie od marketingu i księgowości.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami