Close

Strona 9 z 12 PierwszyPierwszy ... 7891011 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 81 do 90 z 111
  1. #81

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    Witam, postaram się odpowiedzieć jak najbardziej merytorycznie na pytanie : czy lepiej abonament czy zakup.

    W mojej ocenie lepiej posiadać abonament z LR i PS niż kupować wersję pudełkową. Poniżej podaję dlaczego.

    W abonamencie zawsze mamy aktualne wersje tych programów.
    W przypadku wersji pudełkowej zatrzymujemy się na wykupionej licencji do numeru głównego i aktualizacje wchodzą tylko w ramach numeru głównego. Jeśli wchodzi nowy numer wersji to jesteśmy zmuszeni albo podnieść wersję (upgrade) albo też przejść na abonament.

    Załóżmy że przez pięć lat korzystamy z abonamentu podstawowego LR+PS.

    Gdyby nie było inflacji i alternatywnej możliwości lokowania pieniędzy na określony procent to obliczenia są proste ale gdy powiedzmy sobie że jesteśmy w stanie inwestować pieniążki alternatywnie na minimum 5% w skali roku to podam poniżej jak wygląda kalkulacja.

    Założenia: 5 lat abonamentu 50 zł miesięcznie, roczna stopa procentowa na lokatach około 4% (realna inflacja a nie podawana przez GUS). Dzisiaj mamy wybór albo płacić abonament albo też kupić PS i LR. Załómy że PS i LR kosztuje 3 tys. Czy warto kupić czy też płacić abonament. Policzę ile “kosztuje na dziś” abonament pięcioletni za LR i PS (czyli tzw present value of investmemt). Używam do tego fomuły w excelu (lub arkusza googla) i formuły PV (present value). Wyjaśnienie formuły jest dostępne w google.

    PV = (4%/12;5*12;-50;0;1) = 2724

    W tym czasie nie wydane 3 tys zainwestuję na 5% przez pięc lat. Użyję formuły FV z procentem składanym

    FV = 3tys * (1+5%)^5 = 3 828.

    Podsumowanie.

    Lepiej zapłacić abonament a kwotę 3 tys ulokować na 5% ponieważ wydaliśmy 2724 na abonament przez 5 lat a z inwestycji po pięciu latach mamy 3 828. Wynik netto naszych działań to 3 828-2724= 1 104,84 czyli jesteśmy do przodu na ponad 1 tys zł !!!

    Dalej : jeśli zmieniają się warunki, rośnie/spada koszt zakupu licencji lub zmienia się abonament czy też zmieniają się stopy procentowe, wystarczy szybko zrobić sobie takie obliczenia i wiemy co wybrać.

    Analiza nie zawiera praktyki takiej że producent zmienia wersje (czyli duże numery wersji programów) i wtedy musimy wydać kolejne pieniążki do zakupu. W takim wypadku abonament jest bez obliczeń bardziej opłacalny i mamy zawsze aktualne wersje.

    Oczywiście aby wynik był bardziej rzeczywisty należy kwotę 3 828 sprowadzić do wartości dzisiejszej i będzie ona niższa. Jednak po pięciu latach będziemy mieć 3 828 lecz będą one trochę mniej warte niż dziś : 3 828 / (1+5%)^5

    Ciekawe wyliczenia. Ja kilka lat temu kupiłem całą suitę CS6 (PS + Acrobat Pro + InDesign + Illustrator) za parę groszy powyżej 1 K (słownie: tysiąc zł) u oficjalnego dystrybutora Adobe. Czyli jestem do przodu jakieś 1700 zł na samym PSie w abonamencie.

  2. #82

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez markB Zobacz posta
    Ciekawe wyliczenia. Ja kilka lat temu kupiłem całą suitę CS6 (PS + Acrobat Pro + InDesign + Illustrator) za parę groszy powyżej 1 K (słownie: tysiąc zł) u oficjalnego dystrybutora Adobe. Czyli jestem do przodu jakieś 1700 zł na samym PSie w abonamencie.
    Oczywiście, przy założeniu, że twoje wersje programów obsługują rawy z Twoich aparatów.
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  3. #83

    Domyślnie

    Do RAWów mam Capture NX2 (NX-D) lub C1. Photoshopa potrzebuję do składania panoram, retuszu lub kompozycji. I do tego stary PS z tej suity starcza aż nadto.

  4. #84

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez markB Zobacz posta
    Do RAWów mam Capture NX2 (NX-D) lub C1. Photoshopa potrzebuję do składania panoram, retuszu lub kompozycji. I do tego stary PS z tej suity starcza aż nadto.
    Tu się zgadzam. Dodatkowo Caprure One 12 Express do Fuji i Sony jest za darmo, do Nikona lepsze rezultaty wydaje się, że daje NX-D niż ACR/LR więc tu masz zupełną rację.
    Tutaj chciałem tylko podać jak sobie to ewentualnie policzyć.
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  5. #85

    Domyślnie

    Z tymi lepszymi rezultatami w NX-D niż w ACR/Lr to bym polemizował
    Po zakupie D500 też zaczynam szukać alternatywy dla Lr ponieważ wersja abonamentowa mi nie bardzo odpowiada. Dawno temu za najlepsze programy do obrobki uważałem CNX i CNX2 ktorych używałem kilka lat, więc na początek poszukiwań zainstalowałem te nowe wynalazki Nikona NX-i i NX-D.
    Mam teraz bardzo mieszane uczucia kiedy ich używam. Z jednej strony obrazki po imporcie z karty pamięci D500 są bez porównania lepsze od tych po imporcie w Lr i niektóre funkcje skuteczniejsze np. redukcja szumów. Jednak pomimo tego, że obrazek wyjściowy w programach Nikona jest lepszy, to doprowadzenie go do satysfakcjonującej postaci w tych programach trwa dłużej. Oczywiście jest to kwestia wprawy w posługiwaniu się nimi , ale czy tylko? Logika posługiwania się programami Nikona jest dla mnie jakaś pokrętna z wieloma znakami zapytania.
    Inaczej można powiedzieć: jeżeli zdjecie jest do mniej wymagających zastosowań i nie wymaga głębszych korekt to programy Nikona są skuteczne i szybkie, jeżeli potrzeba coś więcej to dla mnie zaczynają się strome schody. Nawet nie chcę myśleć jak to wszystko bedzie wyglądać jeżeli będę musiał coś w tych programach przyzwoicie wydrukować ponieważ programy Nikona mają w porywach szczątki takich modułów Lr jak Librery, Map, Print czy pozostałych.
    Moze jest ktoś kto już to wszystko opanował i mnie uspokoi, bo Adobe pogrywa ze swoimi klientami "pudełkowymi" coraz ostrzej i bedzie trzeba znaleźć jakąś alternatywę.
    Ostatnio edytowane przez mmluty ; 03-01-2019 o 23:55

  6. #86
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 751

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mmluty Zobacz posta
    bedzie trzeba znaleźć jakąś alternatywę.
    Capture One. Kupujesz raz i masz (z konsekwencjami tego kroku). Jak dawniej PSa. Ci co focą ludzi coraz częściej wybierają ten program. Ale nie tylko, znam krajobrazowca co go chwali. Kolory dobre, odszumianie dobre.

  7. #87

    Domyślnie

    Dzięki za wskazówkę, będę musiał wypróbować jakiegoś triala C1 i zobaczyć, a w ogóle to dla bardziej zaawansowanej amatorskiej obróbki nadeszły ciężkie czasy, trzeba porzucić wygodę i zacząć "grać na wielu instrumentach". Przemyśleć od nowa: katalogowanie, obrobkę, drukowanie itd. bo przez kilka lat używania Lr trochę się człowiek rozleniwił i kiedy zabierają mu zabawki to staje się niepotrzebnie nerwowy.

  8. #88
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 751

    Domyślnie

    C1 ma też zaletę (nie dla wszystkich istotną) - thethering. Są darmowe Darktable i RAW Therapy, mozliwości mają mniejsze, ale 0 zł to jest spory atut. Wielu wybiera PS Elements.

  9. #89

    Domyślnie

    Fast Stone do przeglądania rawów i zdjęć, rawtherapee, nx-d. Do Fuji i Sony jest darmowy C1 express. Czego więcej trzeba?
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  10. #90

    Domyślnie

    Od której wersji LR, jest w nim narzędzie Range Mask dla gradientu?

Strona 9 z 12 PierwszyPierwszy ... 7891011 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Pudełko, pojemnik na dużą ilość AA i AAA
    By foto4deg in forum Pozostałe akcesoria
    Odpowiedzi: 26
    Ostatni post / autor: 11-09-2014, 00:01
  2. Pudełko po Nikon AF-S 24-70 mm f/2.8G ED
    By elmo85 in forum Cafe NIKON
    Odpowiedzi: 25
    Ostatni post / autor: 27-10-2012, 17:33
  3. Pudełko na 6xAA?
    By Adak in forum Systemy zasilania aparatów
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 16-09-2007, 13:26

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •