Close

Strona 63 z 94 PierwszyPierwszy ... 1353616263646573 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 621 do 630 z 935
  1. #621

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cornelson Zobacz posta
    poniżej cytat
    "Zastanawiam się, mój obiektyw to 18-55 f:2.8-4 i gdybym kupił o większej przysłonie np. 2.0 czy 1.4, jaka rzeczywista wyniknie różnica w ciemnych miejscach, dlatego się pytam abym później nie żałował zakupu"
    Ale ja mowie o poscie nr 600 czyi o tym co ja pisalem z nim że co mu da f2 wzgledem f2.8

  2. #622

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez czomolungma Zobacz posta
    Ale ja mowie o poscie nr 600 czyi o tym co ja pisalem z nim że co mu da f2 wzgledem f2.8
    Między 1.4 a 2 - niewiele.
    Między 2 a 2.8 - niewiele.
    Między 1.4 a 2.8 - kosmos.

    Wysłane z mojego kalkulatora Casio.
    Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.

  3. #623

    Domyślnie

    Wiesz, jak to brzmi? Niewiele+niewiele=kosmos.

  4. #624

    Domyślnie

    Dokładnie tak!
    Odjazdowo, nieprawdaż?

    Wysłane z mojego kalkulatora Casio.
    Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.

  5. #625

  6. #626

    Domyślnie

    A już różnica cenowa i wielkość między f2 a f1.4 niektórych jednak skłania do wyboru f2 w tym systemie gdzie przecież chodzi o mniejszy rozmiar/wagę i wygodę, co docenia się gdy trzeba zapakować plecak i parę innych rzeczy poza foto.
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  7. #627

    Domyślnie

    I dlatego do użytku prywatnego mam 23/50mm f/2 jako świetny kompromis pomiędzy waga/jasnością przy zachowaniu świetnej jakości optycznej.
    Tylko że ja osobiscie nie potrzebuje czegoś szerszego w tym systemie.

    Wysłane z mojego kalkulatora Casio.
    Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.

  8. #628

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez czomolungma Zobacz posta
    Ale ja mowie o poscie nr 600 czyi o tym co ja pisalem z nim że co mu da f2 wzgledem f2.8
    No to wyszło małe nieporozumienie, chyba źle zacytowałem.

  9. #629

    Domyślnie

    Właśnie zadebiutował Fujinon 50mm F1.0....i w komentarzach ten ból dupy fulfrejmowców ze to tylko 1.6-1.7 na FF
    To tak jakbym mieszkał w Wielkiej Brytani, zarabiał w Funtach a przeliczał ile za to kupie w Polsce....
    Co mnie obchodzi ile to jest na FF skoro mam apsc i tu robie zdjęcia....
    A tak osobiście to składam na 56 f1.2, niewiele ciemniejszy ale za to duzo lżejszy i dużo mniejszy.

  10. #630

    Domyślnie

    Najgorzej jest jak szkło sobie leży na stole bez body.
    Bo nie wiadomo jak kuźwa przeliczyć z czego do czego.
    To jest po prostu 50/1 z głębią ostrości z 50tki i przysłony jeden na każdej matrycy, nikoniarze zara zaczną przeliczac swoje
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

Strona 63 z 94 PierwszyPierwszy ... 1353616263646573 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. [ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce)
    By Marcin Jakubowski in forum Fujifilm
    Odpowiedzi: 22450
    Ostatni post / autor: 11-01-2019, 01:44
  2. [ Przyroda ] Fujifilm
    By rokus1 in forum Przyroda i makro
    Odpowiedzi: 4
    Ostatni post / autor: 26-03-2010, 21:43

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •