Obiektywy do bezluster Fujifilm.

[Cornelson]

W jakiej cenie mogę dostać używki 50/2.0 albo coś z Viltroxa mniej więcej 50mm?

[fairhair]

Mnie się podoba nowa 18tka, ale niestety nie zainwestuje tyle jako amator.

Mam tak samo. Poza tym mam już 16 1.4 i zakup 18-ki byłby kompletnym bezsensem, co nie zmienia faktu, że i tak jest to świetny obiektyw

[Antonioo]

Powili coś się zaczyna dziać - mała ciekawostka . . .

https://www.fujirumors.com/tamron-18...unt-announced/
https://www.fujirumors.com/tamron-18...ifferent-lens/

[NimnuL]

Niechaj Sigma ze swoimi jasnymi modelami Art
wejdzie w x-mount ... Nie będzie tak kompaktowo jak Fuji, ale ktoś na pewno się ucieszy.

[epicure]

Wolałbym 12-200, to by było coś.

[NimnuL]

Wolałbym 12-200, to by było coś.

F/2.8
Za mniej niż nerka

[epicure]

Może być nawet f/6,3 w całym zakresie, byle ostre od pełnej dziury. Ale jeśli coś takiego powstanie, choć wątpię, to stawiałbym raczej na m4/3, niż na APS-C, a już w szczególności nie na Fuji.

[czomolungma]

F/2.8
Za mniej niż nerka

to ja poproszę 10-85 F1.2 najlepiej pleśniak

[Teu]

Ktoś ma może nowego 27mm f/2.8 WR II? Jak wrażenia? Jakieś spostrzeżenia?
Chyba przygarnę go w najbliższym czasie do X-T3 jako lekki obiektyw standardowy na dzień...

[cybulski]

AF piszą za taki sam jak w starej wersji. To te AFy bzybzyk z wysuwającym się tubusem. Mam stara wersję od lat i to powinni byli zmienić a chyba jest tak samo. Natomiast w tak małym szkle zapewne niełatwo to zrobić inaczej jeśli w ogóle możliwe.

- - - - kolejny post - - - - - -

W mojej opinii w Fuji 27/2.8 lub 18/2 to must have, zależnie od preferencji. Dopiero wtedy czujemy ten kompaktowy rozmiar niczym X100.

Gdyby natomiast xf23/2 miało taką samą budowę naleśnika ale z cichym AF z 23/2 to byłoby idealne kompaktowe szkło.