Obiektywy do bezluster Fujifilm.

[Teu]

Zabawne, ani jednego bliskiego portretu nie zrobiłem tym obiektywem, dlatego w ogóle tego nie wyłapałem. Koniec końców to nie jest obiektyw dla mnie.

Ja w ogóle nie robiłem portretów tym szkłem.

Wysłane z mojego kalkulatora Casio.

[NimnuL]

Warto brać viltrox 56 lub 35 f/1.4 czy w ogóle nie zawracać sobie tym głowy i brać po prostu Fujinon? Pytam z praktycznego punktu widzenia. Miałem dotąd Fuji 50/2 i 23/2. Ta pięćdziesiątka jest świetna, ale być może viltrox warto brać pod uwagę?
Kwestie WR pomijam.
Cena nie ma znaczenia.

Viltrox nie miałem ani przez sekundę w dłoni.
Bliskie okolice 35mm jako ogniskowa w crop (ekw. 50) to dla mnie ideal stałki. Mając to na uwadze i brak limitu $$ co warto chwycić?

[beduin17]

Mam viltroxa 23 i 33. 23 bardzo lubię, do 33 ma mieszane uczucia. AF wydaje się dużo wolniejszy niż 35F2 które miałem wcześniej. Z X-T3 i jeżdżącym na hulajnodze dzieckiem miał straszny problem kiedy młody jechał bezpośrednio na mnie. Obrazek jest przyzwoity. Miałem też 35mm 1.4 od fuji ale chodził jak taczki, a magii w nim nie widziałem więc się pozbyłem
I jeszcze jedna rzecz, w obu viltroxach nie znoszę tego że pierścień przysłony nie ma kliku ale to może kwestia przyzwyczajenia - używam zamiennie z XF16 1.4 i 50F2 i tam sama przyjemność z użytkowania

[NimnuL]

Dzięki za podpowiedź. Ogólnie 50/2 bardzo mi pasował, pomimo ogniskowej dłuższej niż mój osobisty standard. 35/2 miałeś może przez moment?

Ogólnie do mojego profilu f/1.4 nie potrzebuję, czasem skorzystam ale nie wymagam. W poprzednim systemie FF miałem f/1.2 i f/1.4 i często wolałem przymknąć, nie jestem fanem tak abstrakcyjnej głębi ostrości.

[jalk]

Sam się przymierzałem do 56/1.4 , ale posiadanie od ponad roku 23/1.4 mnie niestety zniechęca do jego kupna. Niestety optyka w tym szkle jest taka ile kosztuje . Af się po aktualizacjach poprawił i jest nieźle, ale obraz staje się akceptowalny powyżej f 2.8, a nie po to się kupuje szkło 1.4. Na chwilę obecną zdecydowanie wolałbym kupić fujinona f2 mimo że droższy. Piszę o moich doświadczeniach z 23, ale jak oglądałem sample z 56, to niestety wyglądają bardzo podobnie jeśli chodzi o optykę.

[beduin17]

Dzięki za podpowiedź. Ogólnie 50/2 bardzo mi pasował, pomimo ogniskowej dłuższej niż mój osobisty standard. 35/2 miałeś może przez moment?

Ogólnie do mojego profilu f/1.4 nie potrzebuję, czasem skorzystam ale nie wymagam. W poprzednim systemie FF miałem f/1.2 i f/1.4 i często wolałem przymknąć, nie jestem fanem tak abstrakcyjnej głębi ostrości.

35f2 milem około pół roku. Teraz szczerze żałuję wymiany obrazek z niego jest zacny. Chciałem 1.4 dla płytszej głębi ale jak teraz oglądam zdjęcia wstecz zrobione f2 to widzę że nie było mi to potrzebne.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[basket]

35f2 milem około pół roku. Teraz szczerze żałuję wymiany obrazek z niego jest zacny. Chciałem 1.4 dla płytszej głębi ale jak teraz oglądam zdjęcia wstecz zrobione f2 to widzę że nie było mi to potrzebne.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

To ja odwrotnie. W moim przypadku obrazek jaki daje 35/1,4 bije na łeb ten 2.0 oczywiście przy pełnym otwarciu. 1.4 jest sporo wolniejszy, głośny i tak nie trafia, ale ma to coś w sobie, coś co czasem trudno zdefiniować, ale to coś moim zdaniem ma,

[cybulski]

Dyskusja zaczęła się o Viltroxach a za chwilę już nie będzie wiadomo czy ktoś pisze o 1.4 Fuji czy Viltroxa.
Fuji to 35, Viltrox 33. Nie mieszajmy gruszek z jabłkami.

[NimnuL]

@cybulski słuszna uwaga, żeby się nie pomieszało,
Viltrox 33/1.4 vs Fuji 35/2
Viltrox 56/1.4 vs Fuji 50/2

Bardziej niż ostrość interesuje mnie plastyka obrazu i kolory, swoich zdjęć od pewnego czasu nie dotykam już w ogóle w Photoshopie czy Capture One, biorę to co jest, więc nie chce obiektywu, który będę musiał później korygować.
Jest jakaś nowsza wersja w/w Fuji (jakiś Mk2) czy to co jest w sklepach to jest to co Fuji ma w ofercie?

Zastosowanie: uniwersalne, do polatania na co dzień, jakieś street, portret, architektura, krajobraz. Każdego po trochu, wszystko na raz.

Ogólnie skłaniam się ku Fuji, ale alternatywy są mile widziane.
Nic powyżej 50mm mnie nie interesuje, choć Fuji 90/2 jeśli będę miał okazję to zakręcę na korpus i sprawdzę z radością.

- - - - kolejny post - - - - - -

Ahhh i jeszcze, wersja XC vs XF. Prócz WR w wersji XF jest jeszcze coś? Lepszy optycznie?

[cybulski]

Jeśli budżet nie stanowi problemu to nie zawracałbym sobie głowy viltroxem.
Do repo xf23/2, do większej magii xf35/1.4 lub bardziej portretowo ale mniej uniwersalnie xf56/1.2. Nie ma co udziwniać.