A gdyby porównać go do Fujinona 23 2.0?
Szukaj
A gdyby porównać go do Fujinona 23 2.0?
Warto, a nawet trzeba.
23/2 jest mały i ma uszczelnienia. To szkło na codzień.
Viltrox jest jasny i dość spory, bliżej 18-55, choć lekki.
Zdecydowałem się na Viltroxa jednak. Pierwsze sesje za mną, póki co jestem bardzo zadowolony. W perspektywie będę szukał czegoś jeszcze szerszego.
XF 18mm F1.4 R LM WR https://twitter.com/nokishita_c/stat...94575741804545
Ma zastąpić 16? Bo to raczej naleśnik nie jest, a szkoda. Gabaryt i światło jak w 16.
Nie zastąpić a dać wybór. Są tacy co kochają 28mm na FF a 24mm już niekoniecznie.
Wysłane z mojego kalkulatora Casio.
Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.
W ogóle nie mam odruchu zakupowego, chyba jestem spoza targetu fujifilm. W moich oczach to ta firma nie ma żadnego modelu biznesowego, żadnej strategii, poza szukaniem amatorów wiecznych "nowości", lansiarzy.
Jak dobrze kojarzę to 18/2 jest najgorszym szkłem w systemie. To zamiast poprawić, wypuszczają konkurenta 16ki, za tysiąc dolców.
Do mnie nie przemawia uzasadnienie typu, jestem zakochany w 16 a 18 jest do niczego. Tak jakby te 2mm sprawiły, że nie będzie w stanie robić zdjęć.
Wysłane z mojego SM-N970F przy użyciu Tapatalka
Wydaje mi się dokładnie odwrotnie.Zamieszczone przez matbe
Odrzucili konkurencję w FF poświęcając zasoby na pełny system XF i GFX.
Tak, jesteś poza targetem poprostu.
Wysłane z mojego kalkulatora Casio.
Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami