Close

Strona 60 z 94 PierwszyPierwszy ... 1050585960616270 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 591 do 600 z 935
  1. #591

    Domyślnie

    O takie info o szklach Viltrox i xpro3

    https://m.dpreview.com/news/30477595...-camera-bodies
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  2. #592

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    O takie info o szklach Viltrox i xpro3

    https://m.dpreview.com/news/30477595...-camera-bodies
    nie wiem czy dobrze po angielsku sobie tłumacze ale piszą ze przycisk zwalniania bagnetu ociera o obiektyw tak ? bo jesli tak to jak moze sie od tego korpus uszkodzic ? prędzej porysuje się przycisk albo obiektyw ale moze zle tłumacze więc niech ktos mnie poprawi jakby co.

  3. #593

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez czomolungma Zobacz posta
    nie wiem czy dobrze po angielsku sobie tłumacze ale piszą ze przycisk zwalniania bagnetu ociera o obiektyw tak ? bo jesli tak to jak moze sie od tego korpus uszkodzic ? prędzej porysuje się przycisk albo obiektyw ale moze zle tłumacze więc niech ktos mnie poprawi jakby co.
    Optyczni o tym pisali. O tu.
    I dodatkowa notka o zwrocie.
    Zabawy forumowe
    Fotografia Miesiąca.
    Tematyczne
    KretoRAWki
    Weź udział.
    Nie wymiękkaj.

  4. #594

    Domyślnie

    Nie ma to jak kupić body za 10tys i popsuć jakims szklem za 1.5 tysia. Kto kupuje Viltroxy do xpro3? Toż to czysta profanacja
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  5. #595

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    Nie ma to jak kupić body za 10tys i popsuć jakims szklem za 1.5 tysia. Kto kupuje Viltroxy do xpro3? Toż to czysta profanacja
    Czyli dobrze sobie przetłumaczyłem. Gdzie zatem xpro 3 się psuje ? rysuje się gównie obiektyw lub przycisk w mało widocznym miejscu. Body nic nie jest

  6. #596

    Domyślnie



    Cześć. Stałem się właścicielem Carl Zeiss Jena Sonnar 180mm. Jest zabrudzony w środku i nie pracuje przesłona. Znacie specjalistę od takich szkieł? Najchętniej w Warszawie ale nie będę się upierał Do kogo się zwrócić?
    Drugie pytanie. Kiedy już będzie odnowiony, jaką przejściówkę dobrej jakości kupić, żeby podłączyć do niego XT-3?
    CF

  7. #597
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    06 2020
    Miasto
    Piotrków Tryb.
    Posty
    105

    Domyślnie

    Posiadam X-t30 z 18-55 f-2.8-4, mam pytanie odnośnie obiektywu stało ogniskowego, aby robić fotki i video w takich miejscach jak np. Jaskinia Raj, czytałem poprzednie posty, mój wniosek jest taki,
    35 /2 lub 35/1.4, ale może 23/2, jak myślicie, na pewno chodzi o szybki AF oraz jasność obiektywu, ale czy dobrze myślę, a może inna firma obiektywu ?

  8. #598

    Domyślnie

    35 f/2 - szybki af, uszczelniony, po prostu fajny obiektyw
    35 f/1.4 - światło f/1.4 pozwoli Ci zmniejszyć iso, ale trzeba liczyć się z tym, że nie ma uszczelnień i AF nie jest tak szybki jak w innych propozycjach, brak uszczelnień
    23 f/2 - szybki af, uszczelniony, mały i zgrabny, ogniskowa 23mm pozwoli Ci zmniejszyć szybkość migawki oraz zmieścić więcej w kadrze

    Ogólnie do jaskiń uważam, że 35mm może być za wąsko, nie wiem na ile masz elastyczny budżet ale 16mm f/1.4 byłby killer-opcją.
    Dodam:
    Viltrox 23mm f/1.4 - ciut szerzej niż 35mm, jasne światło f/1.4, we dobrej cenie - jeżeli budżet jest napięty, to może to być najlepsza opcja
    Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.

  9. #599

    Domyślnie

    Do jaskini kupiłbym samyanga 12/2, to manualne szkło. https://www.optyczne.pl/327.1-Test_o....0_NCS_CS.html
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  10. #600

    Domyślnie

    Jeśli fotki będizesz robił na 18mm to masz 2.8 światło. Az tak wiele nie zyskasz podpinając szkło ze światłem F2...I tak ISO bedzie musiało pójść ostro w górę. Chyba że inne ogniskowe Cię interesuja wtedy światło w Twoim szkle spada....

Strona 60 z 94 PierwszyPierwszy ... 1050585960616270 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. [ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce)
    By Marcin Jakubowski in forum Fujifilm
    Odpowiedzi: 22450
    Ostatni post / autor: 11-01-2019, 01:44
  2. [ Przyroda ] Fujifilm
    By rokus1 in forum Przyroda i makro
    Odpowiedzi: 4
    Ostatni post / autor: 26-03-2010, 21:43

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •