Close

Strona 2 z 94 PierwszyPierwszy 12341252 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 935
  1. #11

    Domyślnie

    "A nie jest to przysłona, bo ten szmer dobiega z zasłoniętego dekielkiem obiektywu." Czyli raczej nie PRE-AF, OIS? Niestety nie mam tego obiektywu żeby to sprawdzić.

    A obiektywy z silnikami liniowymi mają LM w nazwie, czyli ze stałek tylko te dłuższe (od 80mm w górę).

  2. #12

    Domyślnie

    Obiektywywy Nikona z systemem VR (stabilizacja) też lekko szumią wiec tutaj zapewne jest podobnie z tym, że 90mm nie ma OIS jeśli faktycznie o ten obkiektyw było pytanie.
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  3. #13

    Domyślnie

    Stawiam na pre-AF. Nic w tym obiektywie nie powinno szumieć, jeśli AF nie pracuje.
    www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb

  4. #14

    Domyślnie

    No nie wiem... Bo moja 90-ka ma tak samo jak kolegi mario_b.
    Też mnie to zastanawiało,ale po zrobieniu kilku fot...zapomniałem o tym

  5. #15

    Domyślnie

    Tak się zastanawiam... minimalistyczny zestaw w góry... Samyang 12/2 + 35/2 + 50-230 ? http://j.mp/2V8mgcC

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	Samyang 12, 35 f2, 50-230.jpg
Wyświetleń:	241
Rozmiar:	105,9 KB
ID:	18988

    - - - - kolejny post - - - - - -

    W sumie jedyną alternatywę jaką widzę to 10-24/4 zamiast Samyanga+35 http://j.mp/2V44nf4

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	10-24 f4, 50-230.jpg
Wyświetleń:	243
Rozmiar:	71,9 KB
ID:	18989
    D7100, Nikkor 50mm/1.8g, Sigma 10-20/4-5.6, Revuenon 135/2.8 | Sony RX100M3 | Raynox DCR-250 | Fuji X-T2, XF 18-55/2.8-4.0, XC 50-230/4.5-6.7, Stroboss 36F, K&F Nikon-Fuji adapter

  6. #16

    Domyślnie

    Chyba lepiej ten drugi. U mnie problem na wycieczkach jest to, że nie chce mi się zmieniać obiektywów. A więc jaki na początku założę to potem większość fot będzie tym szkłem.
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  7. #17

    Domyślnie

    Na wycieczkach nawet nie będzie Ci się chciało zmieniać tych dwóch obiektywów z drugiego zestawu. Polecam dokupić kita.
    www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb

  8. #18

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez PiKa Zobacz posta
    Tak się zastanawiam... minimalistyczny zestaw w góry... Samyang 12/2 + 35/2 + 50-230 ?
    Cytat Zamieszczone przez PiKa Zobacz posta
    Cytat Zamieszczone przez PiKa Zobacz posta
    - - - - kolejny post - - - - - -
    W sumie jedyną alternatywę jaką widzę to 10-24/4 zamiast Samyanga+35 http://j.mp/2V44nf4
    Może napiszę jak to jest u mnie na wyjazdach z tą minimalizacją zestawu

    No jest tak, że zazwyczaj Fuji z jakąś stałką mam na szyi nostop a w plecaku albo torbie jest mały nikon z którymś zoomem. Kombinowałem na różne sposoby przez 2.5 roku i jakby nie patrzeć to zawsze mi wychodzi, że taki zestaw sprawdza mi się najlepiej.
    Czasem jest tak, że mam zawieszone dwa body (bez sensu prawda ? ) na peak design’ach i dość łatwo tym operować. Ale to wtedy gdy wiem, że będę potrzebował wymieniać zakresy ogniskowych.



    W góry zapewne w takim przypadku sprawdzą się captury z peak design na pasek plecaka.


    https://www.peakdesign.com/products/capture

    Ostatnio edytowane przez cybulski ; 23-12-2018 o 12:10
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  9. #19

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez epicure Zobacz posta
    Na wycieczkach nawet nie będzie Ci się chciało zmieniać tych dwóch obiektywów z drugiego zestawu. Polecam dokupić kita.
    Którego kita?


    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    Chyba lepiej ten drugi. U mnie problem na wycieczkach jest to, że nie chce mi się zmieniać obiektywów. A więc jaki na początku założę to potem większość fot będzie tym szkłem.
    No to może tylko 50-230 wystarczyłby Ostatnio w lesie z 18-55 używałem głównie okolic 55. Oczywiście las to nie góry...

    Przyszedł do mnie adapter do nikona więc będę mógł przetestować sigme 10-20 plus 55-230 (które jeszcze idzie). Ale tak ostatecznie ta sigma z adapterem dość duża jest, wolałbym wymienić na coś lżejszego i mniejszego. 10-24 takie nie jest. Samyang 12 plus 35/2 tez nie. To może Samyang 12 plus 55-230 tylko?
    D7100, Nikkor 50mm/1.8g, Sigma 10-20/4-5.6, Revuenon 135/2.8 | Sony RX100M3 | Raynox DCR-250 | Fuji X-T2, XF 18-55/2.8-4.0, XC 50-230/4.5-6.7, Stroboss 36F, K&F Nikon-Fuji adapter

  10. #20

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez PiKa Zobacz posta
    Którego kita?
    Któregokolwiek.
    www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb

Strona 2 z 94 PierwszyPierwszy 12341252 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. [ Fujifilm ] Fujifilm X (bezlusterkowce)
    By Marcin Jakubowski in forum Fujifilm
    Odpowiedzi: 22450
    Ostatni post / autor: 11-01-2019, 01:44
  2. [ Przyroda ] Fujifilm
    By rokus1 in forum Przyroda i makro
    Odpowiedzi: 4
    Ostatni post / autor: 26-03-2010, 21:43

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •