Według tego co tam piszą, obiektyw powiedzmy 50/f1.4 stawałby się automagicznie obiektywem o jasności f1.0. No to po co Canon robi, a ludzie kupują kloca 50/1.2?
Szukaj
Według tego co tam piszą, obiektyw powiedzmy 50/f1.4 stawałby się automagicznie obiektywem o jasności f1.0. No to po co Canon robi, a ludzie kupują kloca 50/1.2?
Obiektyw jest 1.4 ale czas jest o działkę krótszy, jakby obiektyw był jaśniejszy niz jest. Tak to rozumiem.
- - - - kolejny post - - - - - -
Jak powiedziałem, sprawdzę ale pewnie dopiero gdzieś minimum za tydzień.
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
To się zgadza, czas będzie krótszy, ale nie zyskujesz, tylko odzyskujesz wcześniej stracone światło, gdybyś zapiął obiektyw na zwykłym adapterze bez tych soczewek.
www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
@Ligo No nie wiem czy na pewno masz racje. Mniejsza matryca nie zmienia właściwości obiektywu ani jasności. Światła zawsze pada tyle samo do środka. Obiektyw albo pokrywa większą powierzchnię albo mniejszą i oświetla ją równomiernie. Tu nie ma czarów. A przejściówka wyrównuje flange distance i tyle. Coś zmienia ta soczewka i to jest cos na plus co trzeba przetestować. Teorie mnie nie przekonują.
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 23-01-2019 o 23:48
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
Ja rozumiem, że jednak nie tyle samo - bo normalnie część światła pada poza matrycę apsc (dla obiektywów które kryją ff). Soczewka koncentruje światło w mniejszy promień.
D7100, Nikkor 50mm/1.8g, Sigma 10-20/4-5.6, Revuenon 135/2.8 | Sony RX100M3 | Raynox DCR-250 | Fuji X-T2, XF 18-55/2.8-4.0, XC 50-230/4.5-6.7, Stroboss 36F, K&F Nikon-Fuji adapter
To że pada poza matrycę nie zmniejsza jasności obiektywu. Ligo sugeruje że zmniejsza.
Moc światła jest taka sama w każdym milimetrze powierzchni.natomiast ta dodatkowa Soczewka koncentruje i możliwe że robi się jaśniej na mniejszej powierzchni apsc. Czyli powstaje jakiś zysk a nie powrót do normalnego światła. Tak to rozumiem.
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 24-01-2019 o 00:05
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
Powrót następuje, ale nie do pełnego światła. Zrób sobie doświadczenie - ustaw na pełnej klatce i na dx takie same parametry, podepnij jakiś obiektyw dedykowany do fx. Na fx jaśniej. Zakłądając adapter na dx, odzyskujesz pole widzenia fx (prawie) oraz śwaitło ( prawie). Czyli zapinając 35 1.4 na fuji apsc masz 37,3 ( a nie 52 ) i światło w okolicach 1,4 a nie 2, tak jak byłoby bez dodatkowej soczewki.
Możliwe. Ale to jest jedyne rozwiązanie, jeśli faktycznie ten konwerter działa.
Skontaktuj się z nami