Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 12
  1. #1

    Domyślnie Manualna 50 mm. Który?

    1.4 plastyka?.
    1.8 cena, dobra jakość?
    1.8 pancake j.w plus ostrość?
    A 2.0? niska cena i przyzwoita jakość?
    (1.2 nie biorę pod uwagę)

  2. #2

    Domyślnie

    50 1.8d + przełączenie AF na manual.
    Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.

  3. #3

    Domyślnie

    Wiem, gdzieś z wpisów na forum, że jesteś admiratorem tego szkła. Z tym, że mimo tego, że wygląd nie ma znaczenia, wolałbym mieć, że tak napiszę, "koszerny" wygląd. Jak już wracam do małego obrazka to z całym dobrodziejstwem inwentarza. Dla przyjemności, "w stary stylu" - więc manual, klasyczne, mechaniczne body i takież obiektywy. Teu -to kwestia wizualna. Mam wzmacniacz na lapach, choć tańszy o podobnych właściwościach sonicznych miałbym za 1/3 ceny. Ale wygląd też się liczy

  4. #4

    Domyślnie

    Hmmm, w sumie nie napisałeś ile chcesz wydać i czego oczekujesz. Ja używam z FE Nikkora 50 1.4 NonAi. Jest fajny, nawet ostry na 1.4. Miałem krótko 50 1.8 AiS, była słaba. Trochę loteria. Kup, sprawdź czy Ci odpowiada, jak nie to sprzedasz. AFowych 50 przełączonych na manual bym unikał ze względu na kiepsko pracujący pierścień ustawiania ostrości. Lata od lewej do prawej jak szalony, zero precyzji. Bawiłem się tak przez jakiś czas 50 1.4 D na Nikonie FA.

  5. #5

    Domyślnie

    Na 1.4 na razie robię-znam to szkło. 1.8 mimo akceptacji Rockwella może najmniej bym chciał mieć, inni piszą o wyjątkowej ostrości "naleśnika", dobrze też piszą o 2.0 ale ja nie miałem w rękach, nie robiłem i nikogo nie znam kto robi tym szkłem.

    - - - - kolejny post - - - - - -

    do krezusów nie należę-najbardziej zależy mi na "ostrości" szkła.

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sady Zobacz posta
    do krezusów nie należę-najbardziej zależy mi na "ostrości" szkła.
    Ciężki temat... Kup sobie F100 i Sigmę Art 50 A tak na poważnie, to najczęściej 50 1.4 nie robią szału na 1.4, choć wymagania kliszy jakieś wysokie nie są. Fajne szkło to 105 2.5, no ale to nie 50 Kup sobie 50 1.4 Ai.

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sady Zobacz posta
    Wiem, gdzieś z wpisów na forum, że jesteś admiratorem tego szkła.
    To coś słabo czytasz.

    Mam wersje 1.4g i nie też jej nie kocham- po prostu spełnia moje oczekiwania.

    Wersja 1.8d ma długą listę wad i zaletę taniości.

    Nie podałeś budżetu więc zawsze możesz celować w Zaiss Otus 50mm - nawet spoko szkiełko.
    Jak budżet nie pozwala to 50 1.4 art.

    Cytat Zamieszczone przez sady Zobacz posta
    1.8 mimo akceptacji Rockwella może najmniej bym chciał mieć
    Jeżeli jesteś wyznawcą Kenusa Rockwellusa to się wypisuje - na tą chorobę ciężko znaleźć lekarstwo - jeżeli nie to może lepiej trzymać się z daleka.
    Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.

  8. #8

    Domyślnie

    Miałem trzy pięćdziesiątki: 1,8 D: 1,4 D i 1,4 AiS. Zostawiłem 1,4 AiS.
    D810 N20-35/2,8 AF-D; N24/2,8 Ais; N50/1,4 AiS; N60/2,8 AF micro; SB-800

  9. #9

    Domyślnie

    Planar jest bardzo fajny. Poprzeglądaj zdjęcia Agaty Serge. Sporo robiła tym szklem.

  10. #10

    Domyślnie

    oczywiście że "cajsik" 50 1.4
    A7mk2 Zeiss 24-70/4 Sony G 70-200/4 v35/1.4,v50/1.1 FM2 Z50/1.4

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Jaka manualna lampa do d40?
    By dusker in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 18
    Ostatni post / autor: 09-01-2009, 13:57
  2. Manualna przesłona
    By majGOT in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 10
    Ostatni post / autor: 10-06-2006, 13:29
  3. 50/1.8D a manualna przysłona
    By Rick van Dyke in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 10
    Ostatni post / autor: 17-02-2006, 21:40

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •