zawansowane kompakty...

[żółto-czarny]

Ma wymienne szkiełka, to "prawie jak kompakt", albo inaczej: kompakt systemowy

[Wojsa]

witam. Dobre są wspomniane canony z serii S, polecam też Fuji 6500, 9500, 9600 ponieważ mają niski poziom szumów - co wśród kompaktów jest rzadkością

[ku6i]

Ta leica do dalmierz. Swoją drogą to ciekawe jak wygląda kwestia ergonomii przy braku uchwytu na palce. Taki patent miałem w Zenicie 12XP i średnio ergonomicznie było. Oczywiście daleko mi do porównania Lejki z Zenkiem

[Jacek S]

Ta Laica to był trochę taki żarcik! Wiem, że to świetne aparaty, ale ich ceny powalają. Sam korpus kosztuje prawie 17 tyś zł + do tego chociaż standartowa 50mm/1.4 MF to kolejne 10 tyś zł!!!!!! Czy to naprawdę jest aż tyle warte???

[Jacek S]

Ale znalazłem u nich na stronie coś takiego:

http://www.leica-camera.us/photograp...enses/465.html

Ciekawe, czy będzie kiedyś coś tak jasnego do Nikona i ile to mogłoby kosztować!

Ludzka rzecz pomarzyć!

[żółto-czarny]

Sensor 10Mpix, brak FF tylko jakiś crop 1,33... Tak, wiem że fulfrejmy i megapiksle same świetnych zdjęć nie robią, ale jaki zestaw DSLR można zdobyć za te 27 paczek??? Ja na pewno nie dam się przekonać.
Co do 50/1,0 to warto psuć go nikonowskim cropem?

[Jacek S]

Myślałem raczej o analogu. Niestety, ale takie światło jest chyba możliwe tylko przy dalmierzówkach. W lustrzankach się chyba nie da ze względów konstrucyjnych? Sprawdzałem, że nawet Leica nie oferuje odpowiednika do swojej serii R. Widocznie coś w ty jest?

[ku6i]

Swoją drogą, to ta fotka która jest na tej stronie Noctiluksa i tak na 99% była robiona ze statywu, więc Leica trochę się zbłaźniła wrzucając ją do reklamy szkła które jest "brighter than eye"

[Jacek S]

Niekoniecznie! Wystarczy, że czułość była wyższa i dało się to zrobić. Fatem jest, że w reklamie zawsze się trochę przesadza z pochwałami.
Swoją drogą ciekawe jak toto wypada w testach???

[ku6i]

Popatrz ma głębię ostrości: Jeśli to szkło ma 50mm, to po cropie daje 66,5mm, czyli głębia ostrości tak pomiędzy standardem a portretówką. Patrząc na zdjęcie, to została użyta przyszłona co najmniej 11 (ostre chmury i kosz w PD rogu), a stabilizacji ani obiektyw, ani body nie mają, więc zapewne statyw. No chyba, że ten aparat ma nieszumiące ISO 6400/12800, ale wtedy nie mów o tym głośno, bo zaraz wszyscy posiadacze okropnie szumiących Dedwieście i Dedwaiksesów pobiegną je sprzedawać
Ew. to zdjęcie zostało zrobione jakąś małpą, głebia ostrości by pasowała