Mnie przeszkadza za dużo powietrza nad głową na jednej i przede wszystkim drugiej fotografii, gratuluję żony modelki, Ciekawa uroda i lubi ją obiektyw.
Szukaj
Mnie przeszkadza za dużo powietrza nad głową na jednej i przede wszystkim drugiej fotografii, gratuluję żony modelki, Ciekawa uroda i lubi ją obiektyw.
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 14-12-2018 o 12:24
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
Ej, koledzy, no to jak człowiek ma się nauczyć jak nie krytykujecie konstruktywnie? Co do uwag Marcina, to jakoś kontekst nie jest dla mnie najważniejszy w zdjęciach, raczej sama forma, najlepiej odrealniona i pokręcona. Gdybym miał więcej czasu i talentu pewnie szedłbym bardziej w stronę grafiki. Kontekst, owszem, czasem się trafi. Oczywiście fotki powyższe to sam analog jest dla mnie jakąś formą, zresztą całkowicie nie znam tzw. zasad portretu.
Psioniczni.pl Don't panic! Stay psionic!
Aha a skoro tutaj forum "wyłącznie z zasadami" to krytyka obowiązkowa i najlepiej jeszcze konstruktywna ?
- - - - kolejny post - - - - - -
Z krytyką tu nie trudno (w sensie na forum z zasadami), gorzej z konstruktywną. Nie wiem czy konstruktywna pochodzi od słowa konstrukcja, konstruować ? Skoro tak by było to czemu "konstruktywna" krytyka wpływa destrukcyjnie.
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 14-12-2018 o 14:59
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
A czy o technikalia (i tylko o technikalia) można zapytać?
zestaw N: d700 +17 + 70-200 // zestaw S: A7 + 40 + 24-240
Konstruktywna krytyka na tym forum wpływa destrukcyjnie, bo wielu poddających krytyce de facto oczekuje peanów i swoje wie. Podobnie jak piłkarze III polskiej ligi już uważają się za gwiazdy klasy światowej (fury, panienki, imprezki), podobnie ten i ów uważa się za fotografika prima sort. A jeszcze jak czyni czy czynić chce z tego źródło dochodu lub serio serio hobby, to uwagi go ubodą. Ja akurat nic nie umiejąc i podchodząc do foto luźno, nie mam z tym problemu.
Technikalia? Jakie technikalia? O sprzęcie pisałem, o klisze trzeba pytać kolegów, o których pisałem
Psioniczni.pl Don't panic! Stay psionic!
Typ/nazwa kliszy i czy świeża, jak świecona? nominalnie?, typ/nazwa wywojki, model skanera, czy grzebane w postprocesie przed wrzutką - czyli podstawowe dane.
Ostatnio edytowane przez nie.Znajomy ; 14-12-2018 o 15:14
zestaw N: d700 +17 + 70-200 // zestaw S: A7 + 40 + 24-240
Owain. Bradzo ładne foty. Natomiast może przeszkadzać kosmyk włosów za lewym ramieniem na 1szym zdjęciu i konstrukcja wystająca z głowy na drugim.
Wysłane za pomocą Tapatalk
Laboga! Nie wiem. Film świeży. W postprocesie nic nie grzebane. Skaner najlepszy i najdroższy bo wupekaiksowy. Do filmu musiałbym się dogrzebać, a nie bardzo mogę, bo jestem trochę @chory.
Editta: Kosmyk też mi przeszkadza, na drugim ta konstrukcja mnie nie razi ale tam też kosmyk mi przeszkadza. Dzięki
Psioniczni.pl Don't panic! Stay psionic!
Jeżeli świecone nominalnie, a film świeży, skaner wupeiksowy i postproces zerowy to mi ta wiedza wystarczy. Dziękuję.
zestaw N: d700 +17 + 70-200 // zestaw S: A7 + 40 + 24-240
Skontaktuj się z nami