Brak 70-200 w sklepach ?

[Jacek_Z]

Nie lubię tamrona ale byłbym ignorantem jeśli bym o nim nie wspomniał, czasy dominacji nikona w szkłach skończyły się już panie Jacku, czy to źle? dla fanów broniących marki tak.

Co do AFU FL:

https://cdn.fstoppers.com/media/2017...focus_test.gif

Jak wiesz nie mam jedynie Nikkorów. I nie mam problemów by przyznać na wielu polach pierwszeństwo Sigmom. Ci nie znaczy, że zawsze będę polecał ostrzejsze szkło. Bo np nigdy nie polecą Sigmy 104 gdy Nikkor ma porównywalny wiele lżejszy i mniejszy obiektyw.
Tamron G2 przy swojej niskiej cenie na pewno jest godny polecenia. Ale do ciężkiej roboty to na 100% wybrałbym nikkora.
To piszę ja, którego zawiodły wszystkie 3 Tamrony jakie miałem/mam (nie 70-200). Nie zaufam juz tej marce.

Co do załczonego GIFa to .. nikkory maja większy % trafień niż Tamrony (tak jak pisałem). No chyba, że mi za szybko obrazki migają
75 vs 81% - pewnie przy innej serii by wyszło na odwrót.

[Xavier80]

Panowie, ale tu było odniesienie do poziomu optycznego starego Nikkora VRII, że jest niby porównywalnie optycznie.... Ktoś, kto formułuje takie wnioski chyba nie trzymał G2 w ręku

- - - - kolejny post - - - - - -

Jak wiesz nie mam jedynie Nikkorów. I nie mam problemów by przyznać na wielu polach pierwszeństwo Sigmom. Ci nie znaczy, że zawsze będę polecał ostrzejsze szkło. Bo np nigdy nie polecą Sigmy 104 gdy Nikkor ma porównywalny wiele lżejszy i mniejszy obiektyw.
Tamron G2 przy swojej niskiej cenie na pewno jest godny polecenia. Ale do ciężkiej roboty to na 100% wybrałbym nikkora.
To piszę ja, którego zawiodły wszystkie 3 Tamrony jakie miałem/mam (nie 70-200). Nie zaufam juz tej marce.

Co do załczonego GIFa to .. nikkory maja większy % trafień niż Tamrony (tak jak pisałem). No chyba, że mi za szybko obrazki migają
75 vs 81% - pewnie przy innej serii by wyszło na odwrót.

Ten gif potwierdza to co mówiłem, majcelniejsza jest VR II, ale Ty Jacku pisałeś o jakości optyki, a tutaj różnica jest naprawdę duża na korzyść Tamrona.

[madebyzosiek]

Bo np nigdy nie polecą Sigmy 104 gdy Nikkor ma porównywalny wiele lżejszy i mniejszy obiektyw.

Ale za te 4 tysiące różnicy w cenie to można jeszcze jedną Sigmę kupić, na przykład 20
Mam Tamrona 85 1.8 VC USD i myślę, że Tamron zrobił ogromny krok do przodu w zakresie szkieł. Choć mam Tamrona 28-75 2.8 na śrubokręt i zaskakuje mnie ostrością, ale wiem że to jest kwestią szczęścia w starych Tamronach. 70-200 wybrałbyn Nikkora VR II, Tamrona G2, ale kusi mnie Sigma Sport... Pożyjemy, zobaczymy.

[Dariusz Breś]

Jak wiesz nie mam jedynie Nikkorów. I nie mam problemów by przyznać na wielu polach pierwszeństwo Sigmom. Ci nie znaczy, że zawsze będę polecał ostrzejsze szkło. Bo np nigdy nie polecą Sigmy 104 gdy Nikkor ma porównywalny wiele lżejszy i mniejszy obiektyw.
Tamron G2 przy swojej niskiej cenie na pewno jest godny polecenia. Ale do ciężkiej roboty to na 100% wybrałbym nikkora.
To piszę ja, którego zawiodły wszystkie 3 Tamrony jakie miałem/mam (nie 70-200). Nie zaufam juz tej marce.

Co do załczonego GIFa to .. nikkory maja większy % trafień niż Tamrony (tak jak pisałem). No chyba, że mi za szybko obrazki migają
75 vs 81% - pewnie przy innej serii by wyszło na odwrót.

Ja mam podobnie odnośnie Tamrona, ale trzeba powiedzieć wyraźnie że T dokonał sporego postępu. Żeby walczyć z nikonem jak równy z równym na 70-200...

[Myszowor]

Ten test jest i tak stronniczy, bo warunki są nie powtarzalne, co innego jak pies biegnie skosem w Nikkorach ca innego jak na wprost w Tamronach.
Nie faworyzuję żadnej marki, ale ten gif nic nie wyjaśnia.

[nikoniarz]

Ciekawe ilu z tych "zachwalaczy" T czy S potwierdzi po 10 latach użytkowania jaki to "świetny" sprzęt...

[Jurek Ż]

Ciekawe ilu z tych "zachwalaczy" T czy S potwierdzi po 10 latach użytkowania jaki to "świetny" sprzęt...

Masz zupełną rację. Nikona obiektywy to trwałość, niezawodność i świetna współpraca z aparatem.

[gremed]

Ciekawe ilu z tych "zachwalaczy" T czy S potwierdzi po 10 latach użytkowania jaki to "świetny" sprzęt...

Ciekawe kto po 10 latach będzie jeszcze posiadał szkła, które ma dzisiaj...

[nikoniarz]

Ciekawe kto po 10 latach będzie jeszcze posiadał szkła, które ma dzisiaj...

Odpowiedział bym Ci słowami osób które od premiery rynkowej użytkują z zadowoleniem 24-70, 70-200 czy nawet korpusy, ale po tym co napisałeś mam wątpliwości czy zrozumiesz... O 80-200 czy starszych nawet nie wspomnę.

[Jurek Ż]

Taki np. Nikkor 24-70 jest u mnie dłużej i pomimo, że tak wiele przeszedł to poza wymianą gum spisuje się wzorcowo.