Close

Strona 1 z 10 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 94
  1. #1

    Domyślnie Dylemat Mac czy PC ?

    Stoję przed wyborem komputera do obróbki zdjęć, który miałby posłużyć mi powiedzmy na kolejne 5 lat.
    Obecnie mam i7-10700T, 16Gb RAM, nvme 1TB na zintegrowanej grafice. Video nie robię, głównie programy do zdjęć DXO, PS i sporadycznie LR.
    Najlepiej z tych zachowuje się PS, śmiga że aż miło. DXO nie jest już tak sprawny a LR to masakra w porównaniu do pozostałych obu.

    Akutalnie zacząłem robić research. W budżecie na sam komputer (buda mówiąc krótko ) w budżecie mieści mi się:
    - Mac Studio M2 MAX 32GB/1TB https://lantre.pl/apple-mac-studio-m...ver-26568.html
    - lub taki mniej więcej zestaw na Windows https://proline.pl/koszyk/d8005fad

    Jesli chodzi o monitory to:
    - Mac Studio Display 27" 5K (5120 x 2880) https://lantre.pl/monitor-apple-stud...nia-23709.html
    - a w Windows to nie szukałem odpowiednika, jakiś monitor mam ale nie jest on najwyższych lotów no i ma tylko full hd więc tu też byłby monitor do zakupu.

    Zdaję sobie sprawę że zapewne nie jest mi potrzebna aż tak mocna grafika w zestawie z na Windows a ona tutaj robi połowę ceny i zapewne mógłbym zejść niżej schodząc z ceny bez utraty kompfortu przy obróbce zdjęć.
    W gry nie gram, video nie robię.

    Czytając bloga Kolegi skinny, w sumie od wielu lat (bo mam też zakupiony jego life time szkolenie retuszu) widzę jak to wszystko się zmienia w sprzęcie do obróbki https://thomasvoland.com/blog/mac-vs...fii-i-retuszu/
    Widzę że nastąpił geometryczny postęp w Apple. M2 a M3 spodziewam się że wejdzie niedługo do Mac Studio i Mini.

    Gdybym wyboru dokonywał jakiś czas temu to zapewne wybrałbym konfigurację na Windowsa. Jednak od wejścia Apple M1/M2 sprawa już dla mnie nie jest taka oczywista.
    Każda z tych konfiguracji ma swoje zalety ale też i jakieś wady. System Apple znam, mam MacBook Pro na i7 z 2013 roku (ten sprzęt już w zasadzie na dziś do niczego się nie nadaje), Windows znam znacznie znacznie lepiej.

    Zalety obu konfiguracji
    - MAC mały, cichy, pasywne chłodzenie, przyszłościowy ethernet 10Gbe, brak problemów z kalibracją koloru, wszystko "spasowane" na miarę, mały pobór mocy
    - Windows, otwary system, możliwość łatwej rozbudowy czy naprawy, bardziej dla mnie przyjazny interfejs systemowy tzw "user expierence"

    Wady:
    - MAC zamknięty system, dużo zależy od widzimisię Apple, komponenty wlutowane na stałe, trudna rozbudowa choć możliwa
    - Widnows kalibracja kolou, duży głośny zestaw na tradycyjnym chłodzeniu, proądożerny zestaw

    Chętnie poznam Wasze doświadczenia, sugestie itp. Uprade sprzętu planuję w 1kw 2024, ewentualnie chcę poczekać do premiery M3 w Mac Studio z decyzją.
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  2. #2

    Domyślnie

    W obecnej chwili jedyną wadą maczka jest bardzo słaba/b.droga możliwość dołożenia drugiego SSD. Wiąże się to nieuchronnie z zewnętrznymi HDD.
    W sytuacji gdy jest to dla ciebie do zaakceptowania, to nie zastanawiaj się i bierz maczka. Żadna platforma na windows (to nie do końca prawda, widziałem jakies jedno rozwiazanie)nie jest w stanie walczyć wielkością jednostki centralnej i wydajnością z maczkiem. Jak do tego dodasz zużycie energii ....

    Jeżeli masz kasę/budżet , to poczekaj na M3

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez fafniak Zobacz posta
    W obecnej chwili jedyną wadą maczka jest bardzo słaba/b.droga możliwość dołożenia drugiego SSD. Wiąże się to nieuchronnie z zewnętrznymi HDD.
    W sytuacji gdy jest to dla ciebie do zaakceptowania, to nie zastanawiaj się i bierz maczka. Żadna platforma na windows (to nie do końca prawda, widziałem jakies jedno rozwiazanie)nie jest w stanie walczyć wielkością jednostki centralnej i wydajnością z maczkiem. Jak do tego dodasz zużycie energii ....

    Jeżeli masz kasę/budżet , to poczekaj na M3
    Drugi czy większy SSD nie potrzebuję. Mam archiwalne rzeczy na NAS a przez sieć 1Gb/s da się pracowac na rawach bez opóźnień. Jednak i tu jest rozwiązanie dla Maca Mini i Strudio https://allegro.pl/oferta/hub-10w1-u...dp-12835299117

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	Screenshot_502.jpg
Wyświetleń:	191
Rozmiar:	160,2 KB
ID:	76994
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  4. #4

    Domyślnie

    No to ja bym się nie zastanawiał. Poczekał tylko na info ile będzie kosztować M3

  5. #5

    Domyślnie

    Odnośnie sieci ethernet Mac Studio ma gdniazdko RJ45 10Gbe. W 2009 w domu przy generalnym remoncie, kładłem kable 6e pod sieć 10Gbit/s więc zmiana na wyższe prędkości wiąże się tylko ze zmianą switcha. W NAS co prawda mam tylko 4 gniazda 1gbit/s ale je się łączy poprzez agregation w 4Gbit/s więc tutaj od tej strony nie mam wąskich gardeł. A możliwe jest też dołożenie do NAS karty ethernet z obsługą 10Gbit/s.
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    W NAS co prawda mam tylko 4 gniazda 1gbit/s ale je się łączy poprzez agregation w 4Gbit/s więc tutaj od tej strony nie mam wąskich gardeł.
    Masz wąskie gardło. W przypadku agregacji linku w wielu wypadkach pasmo wypadkowe wcale nie jest sumą pasm składowych. Nie będę się rozpisaywał, ale problem polega na tym, że LAG dystrybuuje "flowy" pomiędzy różne porty. O ile więc wiele "flowów" może w sumie zająć do pełnego sumarycznego pasma, to pojedyńczy zawsze będzie ograniczony pasmem portu. A jestem przekonany, że właśnie tak w większości przypadków u ciebie będzie.

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    A możliwe jest też dołożenie do NAS karty ethernet z obsługą 10Gbit/s.
    Jeśli potrzebujesz więcej niż to 1G, to jest to jedyna droga.
    D850 | D750 | D70 | N18-35/3.5-4.5G | N24-70/2.8G | N24-120/4G | N70-300/4.5-5.6E | N105/2.8G Micro | N85/1.8G | N50/1.4G | N35/1.8G | N20/1.8G | SB-800
    F6 | F100 | F90x | F80 | F50 | N20-35/2.8D | N35-70/2.8D | N85/1.8D | N50/1.8 | N35/2D | N20/2.8D | SB-80DX

  7. #7

    Domyślnie

    Tak tu masz rację. Jako że archiwalne mam na NAS więc więc aż tak tego nie odczuwam bo to na czym działam na bieżąco jest z nvme z kompa.
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez fafniak Zobacz posta
    Żadna platforma na windows (to nie do końca prawda, widziałem jakies jedno rozwiazanie)nie jest w stanie walczyć wielkością jednostki centralnej i wydajnością z maczkiem. Jak do tego dodasz zużycie energii ....
    Nie do końca bym się z ty zgodził. Są stacje robocze HP, Dell, czy Fujitsu, które są daleko bardziej wydajne od Studio Makówek, a ich rozbudowa (np. nawet do 2 TB RAM, praktycznie nieograniczona ilość pamięci dyskowej NVMe) jest dużo łatwiejsza od Maców. To co daje istotną przewagę Maców, to mały rozmiar i niskie zużycie energii. Faktycznie jest tak, że naukowcy od obliczeń i ich wizualizacji pracują na stacjach roboczych, a fotograficy i filmowcy (szczególnie w USA) działają na Macach. Problemem w zakupie M3 może być zaporowa cena.
    Jeśli chodzi o kalibrację koloru na Windows, to dużo zależy od monitora. Eizo z wyższej półki mają wbudowany kalibrator, ale ja nie widzę żadnej różnicy po kalibracji, a robię ją raz na rok.

  9. #9

    Domyślnie

    Brałeś pod uwagę zestaw pod procesor AMD ? Komputer na pięć lat to może być mało realne do płynnej pracy. Pamiętając jak było u mnie też wydawało się, że posłuży mi dłużej, teraz dochodzi AI i w ciągu trzech lat sporo się może zmienić, dochodzą do tego nowe aparaty których pliki są coraz większe. Kiedyś ważny był jak najlepszy procesor teraz dochodzi jeszcze dobra grafika bo np. taki LR zaczyna mulić więc i koszty zakupu są duże. Z jednej strony komputery Apple niby mają lepsze zarządzanie kolorem, bardziej stabilne działanie, ale w praktyce już bywa to różnie. Dochodzą zagrywki takie jak różnice między pamięcią SSD w Mac gdzie jest wolniejszą od poprzednika. Koleżanka miała spory problem gdy kupiła nowego iPhone i pojawił się problem którego wcześniej nie miała z synchronizacją ze starszym komputerem Apple. Naprawa pogwarancyjna Apple, kolega jak usłyszał koszty naprawy to zastanawiał się nad zakupem nowego komputera co w Windowsie nie ma problemu i koszty zupełnie inne, dodatkowo można po jakim czasie wymienić na mocniejszy procesor lub grafikę. Kolejny problem to dyski gdzie do Windowsa można kupić tanie i wybierać w wyborze, dodatkowo jak mam dużą ilość zdjęć na dyskach nie podłączę tego do komputera Apple. Tak więc musisz jeszcze sporo dołożyć na dysk, klawiaturę, myszkę do Apple i cena zmienia się i to bardzo. To chyba już nie te czasy gdzie Windows jest bardzo wolny i zawodny w porównaniu do Apple, podobnie ma się to z telefonami na IOS kontra Android.

  10. #10

    Domyślnie

    Jak pisałem, z dyskami, archiwami nie mam problemu. NAS mi się łączy bez problemu z PC/Mac. To akurat mam ogarnięte od dawna.
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

Strona 1 z 10 123 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Dylemat
    By rg2000 in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 50
    Ostatni post / autor: 19-11-2023, 18:39
  2. Dylemat T 28-75/2,8 czy T17-50/2,8 ?
    By MajaS in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 22
    Ostatni post / autor: 14-05-2008, 22:06
  3. dylemat
    By GRZECH_22 in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 27-04-2008, 01:01
  4. Dylemat
    By sadrian in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 29-03-2008, 01:51
  5. 17-55 vs 24-70 Dylemat
    By macpalka in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 19-01-2008, 00:38

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •