Wymiana chłodzenia CPU, podkręcanie procesora/pamięci RAM

[ksh]

Nikt nikomu nic nie pokazuje, gracze nadal wolą intela bo wykręcą go dobrze po skalpowaniu, tylko garstka ludzi patrzy na wyniki w cinebench, a masowa sprzedaż cpu w AMD to model 3400G i 3600 bo jest taniej o jakieś 20-25% od intela i tylko to się liczy.
Jak pojawił się pierwszy ryzen to raczej wszyscy go wyśmiewali, zerknij nawet tu na forum, a co dopiero fanatycy intela na forach spec, sam opisywałem pierwsze ryzen jako dobrą alternatywę to mnie zjechano nie raz, do tego nieuczciwe testy na portalach gdzie Ryzen był blokowany brakiem bios, agesa, driverami do gier itd.

[krzysztofz24]

Ten mit (kiedys sluszny czesciowo) ze do gier to tylko Intel juz wlasnie sie chwieje.
Jeszcze nie runal ale zaraz tak.
Obecne Ryzeny 3xxx przyrownujac do odpowiednikow Intela oferuja 5-7% gorsza wydajnosc w grach. A tam gdzie jest dobrze zaplanowana wielordzeniowosc wyprzedzaja Intela. A takich gier jest juz coraz wiecej. To nie czasy ze procesory Intela dawaly 4 rdzenie i po co wiecej.
Po za tym Ryzeny 3xxx zapewniaja wystarczajaco komfortowa rozgrywke.
Jak AMD ma 88kl/s a Intel 96kl/s w danej grze. To wole te 88kl/s i wielordzeniowosc, ktora moze sie przydac. I to wszystko za nizsza cene.

Dlatego wg ankiety Steam udzial AMD sie stale zwieksza wzgledem Intela.

[ksh]

Ja to wiem, ty to wiesz, a jeszcze rok temu był hejt AMD i wychwalanie nadal Intela, mamy 3xxx i jest lepiej, będzie 4xxx i poprawią znowu o 10% ale razem z zwiększaniem udziału w rynku nie liczyłbym na utrzymanie niskich cen, AMD musi zacząć odrabiać straty i długi.

[Borat1979]

mam z 15 letnią, ciężką obudowę serwerową Chiefteca i każdy styk ruchomych blach (czyli tak naprawdę prawa i lewa strona) musiałem wykleić taką gąbeczką samoprzylepną do uszczelniania okien, potem na ścisk skręcona i spokój.
wszystko wibrowało od hdd więc wpierw wsadziłem je do specjalnych, wytłumianych obudów (nie pamiętam już nazw), ale przenosiły się wibracje na budę nadal więc są luźno położone na dodatkowych, małych gumkach.

Załatwiłem to prościej wywaliłem HDD z kompa i zastąpiłem jest SSD

[sokolnik]

Załatwiłem to prościej wywaliłem HDD z kompa i zastąpiłem jest SSD

Jasne da się... Jednak dobre ssd nawet sata 1Tb są drogie. 2 Tb to koszt około 800-1000 zł... Zwykły Crucial MX500 1Tb kosztuje 500 zł. Taka zmiana jest kosztowna.

Wysłane z mojego Hułałeja

[ksh]

2TB na SATA teraz za idzie ustrzelić za 600zł, ostatnio dużo MX500 jest przecenianych, a to dużo dużo szybciej niż HDD.

[nikoniarz]

2TB na SATA teraz za idzie ustrzelić za 600zł, ostatnio dużo MX500 jest przecenianych, a to dużo dużo szybciej niż HDD.

Jakiś link? To sobie od razu ze dwa wezmę... W sumie zrobiłem jak Borat, pozbyłem się HDD i wrzuciłem 3x SSD. Ale 6 stówek za 2TB to aż żal nie kupić...

[nowart]

2TB na SATA teraz za idzie ustrzelić za 600zł, ostatnio dużo MX500 jest przecenianych, a to dużo dużo szybciej niż HDD.

Mimo wszystko przesiadka z 4-8tb na ssd to koszt tysięcy złotych. Czy dużo szybciej? No ok, tylko czy na magazynie jest mi to potrzebne? Zupelnie...
Do tego kwestia awarii - z talerzowca odzyskam dane, z ssd już tak różowo nie będzie.

[grizz]

Do tego kwestia awarii - z talerzowca odzyskam dane, z ssd już tak różowo nie będzie.

Liczenie na odzyskanie danych z padniętego dysku zamiast backupu, to jak....

ssd na magazyn ma jedną zaletę - ciszę, predkości, to tylko dodatek. Jednak cały czas to 4x drożej niż hdd. Będzie lepiej

[ksh]

Jakiś link? To sobie od razu ze dwa wezmę... W sumie zrobiłem jak Borat, pozbyłem się HDD i wrzuciłem 3x SSD. Ale 6 stówek za 2TB to aż żal nie kupić...

Parę dni temu miał po 649zł https://allegro.pl/oferta/nowy-ssd-m...520-8610298392
na amazon coś 620zł były tydzień temu, xkom też ale ni epamiętam coś ponad 600zł, ogólnie bardzo dobre dyski micron to producent i robi crucial.