Bierz patona. Miałem kilka i były OK.
Szukaj
Bierz patona. Miałem kilka i były OK.
Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
Jeśli wsadzę do X-T4 dwie różne karty SD o innej pojemności i mam ustawione by wykonywało na drugiej kopię pierwszej to czy aparat umożliwi mi to pomimo różnej ich pojemności?
Czy jak w X-T4 chwycie dwoma palcami od góry przycisk załączania aparatu to rusza się Wam on na boki (ma luzy)? Pytam gdyż w X-T1 siedzi twardo i nic się nie rusza a w moim X-T4 ma jednak luzy.
Nie wiem jak w XT-4, ale T3, T20 ruszają się delikatnie. Chyba we wszystkich w które można wkręcić wężyk. X-T1 nie ma takiej możliwości.
GFX 50S mk II, EOS RP
Time is meaningless, and yet it is all that exists.
Tytułem eksperymentu, dość tanio udało mi się kupić X-T1.
1. Korpus jest strasznie delikatny (albo sprawa takie wrażenie) - czymś zabezpieczacie go? klatka? grip?
2. Czy to normalne, że ta sama ekspozycja jest "wyceniana" przez Fuji na ISO6400, podczas gdy Sony daje jej 3200? (czas ten sam 1/60 i 5.6 na obiektywie)?
3. Zastanawiam się jaki jest cel DR100/200/400... w jaki sposób z niego korzystacie?
Tak poza tym, kolory na zdjęciach są OK (walczę z wyostrzaniem, bo mam zbyt miękko), dostęp do nastaw komfortowy (ale z drugiej strony aż tak często ich nie zmieniam), AF w trybie AF-S działa lepiej niż w A6000, wizjer to po prostu bajka. Niestety, mam większy dylemat niż miałem: do Nikona FF jednak nie ma startu (AF), a jeśli chodzi o obrazowanie to FF to jest inna bajka, tak więc T1 może być jego uzupełnieniem, a Sony które lubię za "pancerny design" i to co daje z siebie na ISO100 może być ofiarą...
Michał
Fujifilm X-T1 XF18-55 2.8-4, XF 55-200, XF35/1.4, XF60/2.4, Cannon FD 50/1.4
Fujifilm S5 PRO T70-300 vc usd | Z6 24-70/4
Szukają nowego właściciela: Sony E Sigma 16/19, SY 12 2.0
A szkło jakie masz na tym Fuji? Ja mam kompletnie inne odczucia co do pancerności. Powiedziałbym, że odwrotne. Co prawda nie miałem jedynki, ale jeszcze do niedawna miałem trójkę i uważam ją za sprzęt pancerny. Uszczelnienia, praca na mrozie, czyli wszystko to czego Sony poniżej A6600 nie ma. Fenomenalne szkła, dużo uszczelnianych, chociaż starsze kultowe konstrukcje jak 35mm f/1.4 nie mają uszczelnień.
GFX 50S mk II, EOS RP
Time is meaningless, and yet it is all that exists.
Obiektyw to pierwszy z brzegu (PZ 15-45) i porównuję również z PZ w Sony. Optycznie wypada lepiej PZ od Fuji, za cenę rozmiaru, ale to drobiazg. Co do szkieł, to wiem co dalej (Sigma).
Sprawdzam korpus (jest fajnie), największe obawy mam o te klapki skrywające gniazda i pokrętła wystające poza obrys korpusu - L bracket? klatka operatorska?
Michał
Fujifilm X-T1 XF18-55 2.8-4, XF 55-200, XF35/1.4, XF60/2.4, Cannon FD 50/1.4
Fujifilm S5 PRO T70-300 vc usd | Z6 24-70/4
Szukają nowego właściciela: Sony E Sigma 16/19, SY 12 2.0
Faktem jest, że klapki były chyba poprawiane w nowszych korpusach, ale samo body jest pancerne.
GFX 50S mk II, EOS RP
Time is meaningless, and yet it is all that exists.
Ad. 2. Nie wiadomo dlaczego z iso tak ustawia, to już grubsza kalkulacja. Miałem x-e1 i mnie głowa bolała gdy porównywałem nastawy z Nikonem więc dałem spokój.
Ad. 3. DR w Fuji z matrycą xtrans im większy tym bardziej wyrównuje cienie i świetla, zmniejsza dynamikę. Przy dr400 zdjęcia w świetle dnia wydawały mi się mdłe w porównaniu do dr100, niebo gasło. Chroni przed przepalami.
To jakby d-lighting Nikona.
Wartości dostępne DR zależą od ustawień czułości, de facto tak to działa, że podwyższa lub zniża ISO. Stąd może --> pkt.2
Szkoda ubierać klatki na taki aparat bo będzie już niezgrabnie.
Ostatnio edytowane przez jurkarol ; 04-12-2022 o 22:19
Skontaktuj się z nami