Aparaty Fuji X-T* (X-T1, X-T2, X-T3, ...)

[Teu]

Tytułem eksperymentu, dość tanio udało mi się kupić X-T1.

Brawo.

1. Korpus jest strasznie delikatny (albo sprawa takie wrażenie) - czymś zabezpieczacie go? klatka? grip?

Nie baw się w to. Klatki, futerały czy inne pierdoły w razie upadku i tak na nic nie pomogą - jak coś ma się urwać to się urwie.

Tytułem eksperymentu, dość tanio udało mi się kupić X-T1.
2. Czy to normalne, że ta sama ekspozycja jest "wyceniana" przez Fuji na ISO6400, podczas gdy Sony daje jej 3200? (czas ten sam 1/60 i 5.6 na obiektywie)?

Tak, Fuji zawyża ISO tłumacząc to innym standardem. Znany i szeroko omówiony temat.

[matbe]

Odstającą klapkę można naprostowac wkłuwając od wewnątrz igły/szpilki/, dwie trzy sztuki i trzyma mocno. Pytania o zabezpieczenia nie zrozumiałem...

[MiGo]

Odstającą klapkę można naprostowac wkłuwając od wewnątrz igły/szpilki/, dwie trzy sztuki i trzyma mocno. Pytania o zabezpieczenia nie zrozumiałem...

Klapki mają się dobrze, bo korpus przeszedł przez serwis, lecz sprawiają wrażenie bardzo delikatnych, podatnych na zaczepienie o coś by się wyrwały. Podobnie pokrętła... wystają ponad obrys. W dotychczasowych korpusach, takie drobiazgi były pancerne lub z kawałka solidnego plastiku i razie gleby nie było szkód poza rysami. Stąd pytanie o cokolwiek co ogranicza szkody. Widziałem X-T osadzone w L-bracketach zasłaniające boki i spód, w przypadku Sony klatki operatorskie otaczające body...

Co do aparatu... przyjemny w użyciu, do tego stopnia że Nikon FF idzie pierwszy pod topór.

[MiGo]

Chciałbym odgrzać temat edycji plików RAW (RAF). Z tego co znalazłem w sieci i przetestowałem to SilkyPix załatwia bardzo proste tematy, do większej edycji (np. wyostrzanie, korekta świateł i cieni, warstwy) to C1 jest używany. O Lightroom i jego przypadłościach wiem. Czym grzebiecie w RAW, bo jednak trzeba... (JPG jest OK, wiele można ustawić w korpusie, ale to nie wszystko)?

Co do samego aparatu...
1). bez grupa zapięcie tele do niego to będzie kłopot - jak to nosić?
(Fakt że mój Tamron to "ogórek" bo FF, ale nie zmienia to faktu że małe to body, a "tele" APS-C musi być gabaryt).

2). Na AF-S pudłuje pomimo potwierdzenia ostrości w dobrych warunkach.
Problemem był pies, a dokładniej jego sierść, pomimo focus na oko czy ucho (kontrastowe elementy). Na 4 zdjęcia, 1 było w celu (najnowsze FW). No... spore rozczarowanie. Pozostałe korpusy "w celu" na pierwszej klatce.

3). Gałki są ok, tylko... za rzadko nimi kręcę, a AFL/AEL tak ustawione że muszę się odrywać by sprawdzić co robię.
W Sony jest teoretycznie gorzej (1 guzik), ale trafiam palcem gdzie trzeba bez odrywania oka od wizjera.

4). Obrazek: Brakuje mi detalu.
Porównując do Nex3n (rozmiar matrycy), na zdjęciach z X-T1 widać coś jakby "raster", na ISO3200/6400 (wg Fuji 6400, wg Sony 3200).
Niby sierść psa mogę "liczyć", ale dalej nie ma ona ostrości, pewnie efekt matrycy X - finalnie muszę grzebać w RAW, bo nie bardzo mogę zwiększyć ostrość przez redukcję rozmiaru o 50%, bo czasem trzeba jednak zrobić crop-a.

5). Bateria... czytałem że szybko idzie, ale to jest 50% tego co bateria "Sony" starej generacji.

6). Wizjer jest niesamowity - luksus.

Reasumując, chyba robię coś źle w pkt 4, bo to chyba tak nie zostało pomyślane - czy jest jakieś ustawienie na które powinienem zwrócić uwagę? (np. odszumianie?)

Reszta kwestii jest mocno subiektywna, i po początkowym zachwycie wizjerem, Provią, Astią, nie za bardzo widzę ten aparat u siebie... (konieczność grzebania w RAW, pudła w statycznych scenach)

Sięgnę po niego chyba tylko wtedy, gdy nie będę mógł zabrać Nikona, tak więc jeśli jest ktoś chętny na zadbany X-T1 po wymianie okładzin wraz z PZ15-45 (pudełko, ładowarka, dekle,...), to zapraszam na priv.

Pozdrawiam
Michał

[epicure]

X-T1 robił papkę w JPEGach na standardowych ustawieniach. Nie ruszaj DR ani Higlights, odszumianie zmniejsz do minimum. Całkowicie to nie rozwiąże problemu, ale trochę pomoże.

[maxwawa]

Tytułem eksperymentu, dość tanio udało mi się kupić X-T1.
2. Czy to normalne, że ta sama ekspozycja jest "wyceniana" przez Fuji na ISO6400, podczas gdy Sony daje jej 3200? (czas ten sam 1/60 i 5.6 na obiektywie)?

Kilka dni temu też właśnie o tym pisałem https://forum.nikoniarze.pl/threads/...ji-x-S10/page7
FujiFilm ma z tym problem co niestety nie każdy dopóki nie porówna z aparatami innych producentów.

parę linków do podobnych spostrzeżeń.
https://www.dpreview.com/forums/thread/4390462

https://photo.stackexchange.com/ques...rom-canon-400d

https://photography-on-the.net/forum....php?t=1494435

[MiGo]

X-T1 robił papkę w JPEGach na standardowych ustawieniach. Nie ruszaj DR ani Higlights, odszumianie zmniejsz do minimum. Całkowicie to nie rozwiąże problemu, ale trochę pomoże.

Ok, dziękuje, sprawdzę jeszcze w lepszych warunkach - jest słońce i śnieg wiec aparat nie powinien szaleć z ekspozycją. Został jeszcze drugi domowy recenzent (który jest zafascynowany d750) i zobaczymy co dalej z Fuji.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Pilot1]

cześć,
pozwólcie, że zapytam:
w XT-1 z manualnymi szkłami nie chce mi działać focus peaking,
ten typ tak ma (nie doszukałem się w instrukcji), czy mam uszkodzony egzemplarz?
z góry dzięki za wskazówki

[Pilot1]

już wiem, nie włączyłem sobie AF w tryb M...

[cybulski]

Będę wyprzedawał stopkę z Fuji. Wkrótce pojawią się ogłoszenia.
Zapraszam na priv zainteresowane osoby.