Aparaty Fuji X-T* (X-T1, X-T2, X-T3, ...)

[Teu]

Bierz patona. Miałem kilka i były OK.

[cybulski]

Chciałbym kupić baterię do X-T1. Zauważyłem że oryginalnych już nie ma w sprzedaży. Są zamienniki Patona oraz Newell. Macie jakieś z nimi doświadczenia i który ewentualnie zakupić?

Niebieskie patony są OK.

[juh]

Jeśli wsadzę do X-T4 dwie różne karty SD o innej pojemności i mam ustawione by wykonywało na drugiej kopię pierwszej to czy aparat umożliwi mi to pomimo różnej ich pojemności?

[juh]

Czy jak w X-T4 chwycie dwoma palcami od góry przycisk załączania aparatu to rusza się Wam on na boki (ma luzy)? Pytam gdyż w X-T1 siedzi twardo i nic się nie rusza a w moim X-T4 ma jednak luzy.

[Maro66.]

Nie wiem jak w XT-4, ale T3, T20 ruszają się delikatnie. Chyba we wszystkich w które można wkręcić wężyk. X-T1 nie ma takiej możliwości.

[MiGo]

Tytułem eksperymentu, dość tanio udało mi się kupić X-T1.
1. Korpus jest strasznie delikatny (albo sprawa takie wrażenie) - czymś zabezpieczacie go? klatka? grip?
2. Czy to normalne, że ta sama ekspozycja jest "wyceniana" przez Fuji na ISO6400, podczas gdy Sony daje jej 3200? (czas ten sam 1/60 i 5.6 na obiektywie)?
3. Zastanawiam się jaki jest cel DR100/200/400... w jaki sposób z niego korzystacie?

Tak poza tym, kolory na zdjęciach są OK (walczę z wyostrzaniem, bo mam zbyt miękko), dostęp do nastaw komfortowy (ale z drugiej strony aż tak często ich nie zmieniam), AF w trybie AF-S działa lepiej niż w A6000, wizjer to po prostu bajka. Niestety, mam większy dylemat niż miałem: do Nikona FF jednak nie ma startu (AF), a jeśli chodzi o obrazowanie to FF to jest inna bajka, tak więc T1 może być jego uzupełnieniem, a Sony które lubię za "pancerny design" i to co daje z siebie na ISO100 może być ofiarą...

[Maro66.]

A szkło jakie masz na tym Fuji? Ja mam kompletnie inne odczucia co do pancerności. Powiedziałbym, że odwrotne. Co prawda nie miałem jedynki, ale jeszcze do niedawna miałem trójkę i uważam ją za sprzęt pancerny. Uszczelnienia, praca na mrozie, czyli wszystko to czego Sony poniżej A6600 nie ma. Fenomenalne szkła, dużo uszczelnianych, chociaż starsze kultowe konstrukcje jak 35mm f/1.4 nie mają uszczelnień.

[MiGo]

Obiektyw to pierwszy z brzegu (PZ 15-45) i porównuję również z PZ w Sony. Optycznie wypada lepiej PZ od Fuji, za cenę rozmiaru, ale to drobiazg. Co do szkieł, to wiem co dalej (Sigma).
Sprawdzam korpus (jest fajnie), największe obawy mam o te klapki skrywające gniazda i pokrętła wystające poza obrys korpusu - L bracket? klatka operatorska?

[Maro66.]

Faktem jest, że klapki były chyba poprawiane w nowszych korpusach, ale samo body jest pancerne.

[jurkarol]

...

Ad. 2. Nie wiadomo dlaczego z iso tak ustawia, to już grubsza kalkulacja. Miałem x-e1 i mnie głowa bolała gdy porównywałem nastawy z Nikonem więc dałem spokój.

Ad. 3. DR w Fuji z matrycą xtrans im większy tym bardziej wyrównuje cienie i świetla, zmniejsza dynamikę. Przy dr400 zdjęcia w świetle dnia wydawały mi się mdłe w porównaniu do dr100, niebo gasło. Chroni przed przepalami.
To jakby d-lighting Nikona.

Wartości dostępne DR zależą od ustawień czułości, de facto tak to działa, że podwyższa lub zniża ISO. Stąd może --> pkt.2


Szkoda ubierać klatki na taki aparat bo będzie już niezgrabnie.