Aparaty Fuji X-T* (X-T1, X-T2, X-T3, ...)

[epicure]

Prędzej czy później stanieje a musicie przyznać, że Fuji ma w sobie jakąś magię.

Jakoś coraz mniej ją czuję. Póki co ma najlepsze (subiektywnie) JPEGi i pokrętła, a cała reszta jest zupełnie standardowa.

[cybulski]

Xt4 sample https://m.dpreview.com/samples/96320...ry-dpreview-tv

[cybulski]

Wysokie ISO jest faktycznie dość słabe w tych matrycach 26mpix, widać ze mocno się sypie już przy iso 1000. Komu zależy na wysokim iso to te matryce nie są tutaj odpowiednie. Już dawno pisałem ze Fuji zrobiło błąd zagęszczając xtransy apsc. To nie jest właściwy kierunek no ale cóż, widać ambasadorowie marki "przyklaszczą" wszsytkiemu, nikt nie będzie podcinał gałęzi na której siedzi

[epicure]

Co Ty gadasz, cybulski? Te matryce są na wysokich ISO niemal identyczne, jak te 24-megapikselowe. Zastanowiłbym się bardziej nad tym, czemu ACR wcześniej miał standardowe wyostrzanie z siłą 25, a teraz 40. No ale wątpię, aby ktokolwiek zauważył taki "drobny szczegół".

[marcin255]

Co ciekawe tak samo zauważyłem przy nikonie z

[aldam]

Szczerze mówiąc nie widzę w tych samplach znacznej różnicy wobec m43.
xt4 na pewno ma dobrą specyfikację lecz jako całość (body +szkła) to jest za duży i za ciężki (w kategorii apsc i nawet ff szczególnie ze szkłami 1.4 czy 2..
Wiem, że to jedna z lepszych puszek do foto i video na rynku, ale chyba wolałbym z6.

[epicure]

xt4 na pewno ma dobrą specyfikację lecz jako całość (body +szkła) to jest za duży i za ciężki (w kategorii apsc i nawet ff szczególnie ze szkłami 1.4 czy 2..

Nie większy ani nie cięższy niż E-M1 czy G9. Niestety puszki PRO są większe i cięższe, niezależnie od wielkości matrycy. Jeśli komuś zależy na czymś mniejszym, to ma w czym wybierać w modelach z niższych półek.

[Teu]

Zawsze gonienie króliczka, kto więcej, kto lepiej. A czasami wystarczy "wystarczająco dobrze".
Mnie obrazek z X-T3 cieszy do 6400, mam 16 f/2.8, który bardzo lubię, a na spacery z 35 f/1.4 chodzę.

Symulacja Classic Negative, jednak stała się moją ulubioną.

Inne aparaty mam do pracy, ale to własnie Fuji jest dla mnie tym który sprawia mi najwięcej frajdy.
X-T4 ominę, bo za mało wnosi względem X-T3. Pewnie wymienię dopiero na X-H2 lub X-T5.

[Jurek Ż]

Wysokie ISO jest faktycznie dość słabe w tych matrycach 26mpix, widać ze mocno się sypie już przy iso 1000. Komu zależy na wysokim iso to te matryce nie są tutaj odpowiednie. Już dawno pisałem ze Fuji zrobiło błąd zagęszczając xtransy apsc. To nie jest właściwy kierunek no ale cóż, widać ambasadorowie marki "przyklaszczą" wszsytkiemu, nikt nie będzie podcinał gałęzi na której siedzi

Mając Nikona D850 i Sony A7III, Fuji X-T30 z ob XF 18-55 F2,8-4 R LM OIS kupiłem bo była promocja i na wakacyjne wycieczki Bawię się robiąc wszelkie porównania i naprawdę jestem zachwycony. Piszesz, że w tych matrycach wysokie ISO jest kiepskie i sypie się już przy ISO 1000.

1, ISO 3200.


2. ISO 12800

[cybulski]

Mając Nikona D850 i Sony A7III, Fuji X-T30 z ob XF 18-55 F2,8-4 R LM OIS kupiłem bo była promocja i na wakacyjne wycieczki Bawię się robiąc wszelkie porównania i naprawdę jestem zachwycony. Piszesz, że w tych matrycach wysokie ISO jest kiepskie i sypie się już przy ISO 1000.

1, ISO 3200.


2. ISO 12800

Podałem linka z xt4 i na tej podstawie napisałem. Mam obecnie xt1 i x100f i wiem jak pracuje Fuji. Jak jest światło to nie ma problemu. Najlepiej widać wpyw wysokiego iso na skórę i tam są takie zdjęcia w tym linku.