Chcę. A co.
Szukaj
Chcę. A co.
D7100, Nikkor 50mm/1.8g, Sigma 10-20/4-5.6, Revuenon 135/2.8 | Sony RX100M3 | Raynox DCR-250 | Fuji X-T2, XF 18-55/2.8-4.0, XC 50-230/4.5-6.7, Stroboss 36F, K&F Nikon-Fuji adapter
Przerobiłem każdego z całej serii i powtórzę swoją opinię wielkiego miłośnika tych modeli. Gdybym dziś miał dawać za niego ok 4500zł to zdecydowanie wolałbym dołożyć kilkaset złotych, kupić xt2 z 23/2. O niebo lepsza jakość wykonania, funkcjonalność, ergonomia. No chyba, że te kilkaset złotych jest granicą nie do przejścia lub zwracamy uwagę na każdy centymetr, wtedy są one bezkonkurencyjne.
Co mnie najbardziej w nich irytuje? Bezsensowny licznik, który przy pomyślnych wiatrach nabije 10000 przy dziesięciokrotnej niemal ilości faktycznie zrobionych zdjęć.
a jakie ma być założenie tego porównania? bo wiesz, jak się chce coś udowodnić to wszystko da się zrobić
... na nic sprzętu kupa gdy fotograf (_._) ...
Wszystkie aparaty są porównywalne
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
z serii x100 to obstaję przy pierwszym, ze zwykłą matrycą. bez literki. ale i t mają już to upiększajsce wygładzanie skóry. nie wiem jak F.
x100 w rzeczywistości okazuje się dużo lepszy niż w testach dxomark, bo tam rozpiętość tonalna na przykład, wychodzi słabo. no więc nie patrzymy na parametry tylko na efekt.
Ostatnio edytowane przez jurkarol ; 06-12-2018 o 22:27
D7100, Nikkor 50mm/1.8g, Sigma 10-20/4-5.6, Revuenon 135/2.8 | Sony RX100M3 | Raynox DCR-250 | Fuji X-T2, XF 18-55/2.8-4.0, XC 50-230/4.5-6.7, Stroboss 36F, K&F Nikon-Fuji adapter
Wizjer optyczny jest zadziwiająco dobry, przyjemnie się z tym pracuje.
Sam pomysł takiego wizjera hybrydowego uważam za genialny. Obszar widoczny w wizjerze jest większy niż kadru i faktycznie pomaga to w kompozycji ale dopiero po krótkim przyzwyczajeniu. Z początku może wydawać się trochę trudne z racji tej, że jesteśmy jednak przyzwyczajeni do innego rodzaju wizjerów i tego co w nich widać.
X100F to w zasadzie takie małe X-Pro2. Aby wyrobić sobie jakieś zdanie na ten temat, można zobaczyć porównanie https://mirrorlesscomparison.com/pre...100f-vs-xpro2/
Mimo, że może tak wynikało z mojego opisu to nie do końca tak jest. Tzw test “pod Żonę” został przeze mnie trochę przerysowany Ja szukałem czegoś zupełnie innego.
Jest to na pewno aparat na którym można uczyć się zasad fotografii. Nie ma tu trybu PSAM. Masz po prostu pierścień przysłony, pokrętło czasów i pokrętło do ISO. Czyli taka sama filozofia jaka jest w X-T i X-Pro. Wszystkie guziki są programowalne. Jest coś czego nie ma żadna inna seria Xksów - wbudowany filtr ND, który można przypisać sobie do któregoś guziczka, celem szybkiego dostępu.
- - - - kolejny post - - - - - -
Był taki pomysł przez moment tydzień temu aby może zmienić na xt2 ale jednak po przemyśleniu postanowiłem nic nie zmieniać (wiadomo jesienią różne głupie pomysły przychodzą do głowy jak np. zmiana systemu na inny)
Ostatecznie celem Fuji jest dla mnie minimalizacja, mobilność, sprzęt na wyjazdy, do streetu. Duże klocki mam w innym systemie i służą do czego innego.
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 06-12-2018 o 23:43
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R5|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
Kilka dodatków do X100
https://kit.com/lintaro/my-fujifilm-...n-artist-camer
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R5|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
Skontaktuj się z nami