Close

Strona 159 z 324 PierwszyPierwszy ... 59109149157158159160161169209259 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 581 do 1 590 z 3235
  1. #1581

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez niedzielny_pstrykacz Zobacz posta
    1006. X-T10 + 23 F/2
    Jak dla mnie ok.

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Cytat Zamieszczone przez niedzielny_pstrykacz Zobacz posta
    No własnie nie poszedł suwak w prawo ani na milimetr. Nie mam pojęcia dlaczego tak ostro mi wstawia. Ogladam to zdjęcie w operze jest mydło, w firefoxie jest mega ostre.
    Ale najlepsze że nie wyostrzyłem nic podczas wołania RAFa, ani też przy zmniejszaniu. Chyba że PS jak zmniejsza mimo ustawienia wygładzania i tak ostrzy.....

    Dobra taki test, popatrzcie czy ta fotka jest tak samo przeostrzona ?
    (innym programem zmniejszana)
    Ta tez dla mnie ok.

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Cytat Zamieszczone przez niedzielny_pstrykacz Zobacz posta
    Chyba że PS jak zmniejsza mimo ustawienia wygładzania i tak ostrzy.....
    Zwroc uwage w PS jakie masz metody zmniejszania obrazu i ocen 1:1 ktora jest najbardziej naturalna.
    Jak wykorzystujesz jpg-i z puszki to sprawdz jakie masz parametry wyostrzania jpg-ow.


    Mam cos fajnego do wykorzystania...

    Wrzucasz do jego katalogu pliki jpg i odpalasz skrypt *.bat.


    Dosc mocno skraca jpgi bez widocznego pogorszenia jakosci w szczegolach.




    https://www.myqnapcloud.com/smartsha...uu8abd_6smVLL0






    Ostatnio edytowane przez darekw1967r ; 23-05-2020 o 21:40
    X-T10, XF 16-55/2.8, XF 35 f/1.4, XF 55-200, 5D MKII , EF 24-105 mm f/4L IS USM, EF 85mm f/1.8 USM, A6000 SEL18-105/4

  2. #1582

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez darekw1967r Zobacz posta
    Jak dla mnie ok.
    Zwroc uwage w PS jakie masz metody zmniejszania obrazu i ocen 1:1 ktora jest najbardziej naturalna.
    Jak wykorzystujesz jpg-i z puszki to sprawdz jakie masz parametry wyostrzania jpg-ow.
    Nigdy nie musiałem kombinować z ostrością, Lr-Ps zawsze było w miarę dobrze. Od kiedy jestem na Nikoniarzach zmieniłem 3 kompy i nie miałem problemu z przeostrzaniem.

    Wydaje mi się, że jednak, to autor ma "ciągotki" w kierunku przedobrzenia w ostrości
    Ostatnio edytowane przez basket ; 23-05-2020 o 21:55
    Fuji

  3. #1583

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez basket Zobacz posta
    Nigdy nie musiałem kombinować z ostrością, Lr-Ps zawsze było w miarę dobrze. Od kiedy jestem na Nikoniarzach zmieniłem 3 kompy i nie miałem problemu z przeostrzaniem.
    U mnie tak jest, ze to co jest ok na laptopie nieco inaczej wyglada na monitorze 32" gdzie foty wydaja sie byc nieco przeostrzone.
    Jak ustawie pod 32" ze ostrosc jest ok to na laptopie zdjecie wydaje sie zbyt gladkie.

    Wiec ustawiam tak w polowie aby tu i tu bylo akceptowalne
    X-T10, XF 16-55/2.8, XF 35 f/1.4, XF 55-200, 5D MKII , EF 24-105 mm f/4L IS USM, EF 85mm f/1.8 USM, A6000 SEL18-105/4

  4. #1584

    Domyślnie

    Prosto z puszki, tylko zmniejszone. Programowo Velvia.



    #1009


    #1010
    GFX 50S mk II, EOS RP
    Time is meaningless, and yet it is all that exists.

  5. #1585

    Domyślnie

    X-t10 + 16-55/2,8 + 55-200

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	DSCF3755.o1280.jpg
Wyświetleń:	155
Rozmiar:	147,1 KB
ID:	39755
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	DSCF3533.o1280.jpg
Wyświetleń:	155
Rozmiar:	143,6 KB
ID:	39756
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	DSCF3546o1280.jpg
Wyświetleń:	154
Rozmiar:	197,8 KB
ID:	39757
    X-T10, XF 16-55/2.8, XF 35 f/1.4, XF 55-200, 5D MKII , EF 24-105 mm f/4L IS USM, EF 85mm f/1.8 USM, A6000 SEL18-105/4

  6. #1586

    Domyślnie

    @niedzielny_pstrykacz a czy kalibrowałeś/profilowałeś monitor?
    U mnie wróćił problem z profilami, po reinstalacji windows. Nie umiałem zachować pliku kalibracji SV2 (@czornyj jak to sie kurna robi, co trzeba skopiować?!?) skopiowałem tylko sam profil monitora icc. No i po eksporcie z lr, zdjęcie otwarte IrfanView(z włączonym zarządzaniem) po dodaniu ramki i ponownym zapisaniu traci kontrast i nasycenie, czyli coś się pieprzy z profilem.
    Ty przyznałeś że zmniejszasz rozmiar w innym programie, więc to tam powstaje sieczka. Opera/chrome nie obsługują(lub robią to źle) koloru, prawidłowe będzie to z FF - tym sie sugeruj, my właśnie tą sieczkę widzimy.
    Dziś trzeci raz w tym roku wypożyczam displaya, poproszę o karte stałego klienta

  7. #1587

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez matbe Zobacz posta
    @niedzielny_pstrykacz a czy kalibrowałeś/profilowałeś monitor?
    U mnie wróćił problem z profilami, po reinstalacji windows. Nie umiałem zachować pliku kalibracji SV2 (@czornyj jak to sie kurna robi, co trzeba skopiować?!?) skopiowałem tylko sam profil monitora icc. No i po eksporcie z lr, zdjęcie otwarte IrfanView(z włączonym zarządzaniem) po dodaniu ramki i ponownym zapisaniu traci kontrast i nasycenie, czyli coś się pieprzy z profilem.
    Ty przyznałeś że zmniejszasz rozmiar w innym programie, więc to tam powstaje sieczka. Opera/chrome nie obsługują(lub robią to źle) koloru, prawidłowe będzie to z FF - tym sie sugeruj, my właśnie tą sieczkę widzimy.
    Dziś trzeci raz w tym roku wypożyczam displaya, poproszę o karte stałego klienta
    Jest na to rada - prosto z puszki jpg. Kolory powinny być dobre wszędzie i odpadnie pitolenie się ze sprzętem, łindowzem, gównianym lajtrómem
    Na poważnie - ja mam jakoś tak że na windowsie mi sie ogólnie zgadza z applem macbookpro i telefonami. Tylko że ja robię jpgi z fuji a rawy to tylko z canona.
    Ostatnio edytowane przez cybulski ; 25-05-2020 o 10:54
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  8. #1588

    Domyślnie



    1011.

    KTM 690

    XT-3 + 50-140
    ISO-160
    f/2.8
    1/1000s

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	220520_DSF6987.jpg
Wyświetleń:	8
Rozmiar:	886,6 KB
ID:	39794


    1012.

    XT-3 + Samyang 12mm
    ISO-160
    f/8 (jeśli dobrze pamiętam)
    1/500s

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	220520_DSF6966.jpg
Wyświetleń:	9
Rozmiar:	710,0 KB
ID:	39795


    1013.

    XT-3 + KIT
    ISO-160
    f/7.1
    1/250s

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	220520_DSF6954.jpg
Wyświetleń:	10
Rozmiar:	737,0 KB
ID:	39796

  9. #1589

  10. #1590

    Domyślnie



    Tylko fotografowałem. Jakbym miał taką 690-tkę to bym się do nikogo nie odzywał

Strona 159 z 324 PierwszyPierwszy ... 59109149157158159160161169209259 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. [ Portret ] Opinie mile widziane....
    By Kosy8 in forum Portret, także Glamour/Beauty
    Odpowiedzi: 11
    Ostatni post / autor: 14-05-2013, 20:31
  2. Kto z Wrocka na piwo. 24/2.8 mile widziane
    By genghiskhan in forum Cafe NIKON
    Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 14-08-2011, 11:59
  3. [ Krajobraz ] Uczę się , porady mile widziane :)
    By Patryk Olczyk in forum Krajobraz
    Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 11-06-2011, 12:51
  4. Tokina 50-135 mm f/2.8 AT-X PRO - opinie mile widziane :]
    By Funky_Koval in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 56
    Ostatni post / autor: 30-01-2008, 19:54
  5. [ Przyroda ] No ostro - czarne tło mile widziane.
    By admin in forum Przyroda i makro
    Odpowiedzi: 12
    Ostatni post / autor: 13-02-2007, 18:44

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •