Zdjęcia z naszych Fuji (komentarze też mile widziane)

[Jurek Ż]

688.

[Miodek2]

Kilka nocnych z ręki, prosto z puchy, różne symulacje, prostowane i zmniejszone w Snapseedzie.

Załącznik 33698
675

Załącznik 33699
676

Załącznik 33700
677

Załącznik 33701
678

Załącznik 33702
679

Załącznik 33703
680

Zrobiła się zaszumiona papka rodem z telefonu. Chyba ten snapseed jest do niczego.

[epicure]

Chyba ten snapseed jest do niczego.

Na to wygląda. Będę musiał poszukać jakiejś alternatywy.

[J1]

Faktycznie, ten Snapseed się nadaje na plaster do jajec... Jak można spartolić tak prostą czynność, jak zmiana rozdzielczości?

Wrzucam fotki jeszcze raz, zmniejszone w PS:

Ogolnie to slabo to wyglada. Szczegolnie niebo na 682 rozumiem ze to ISO 100000 ale jednak efekt finalny slaby. W takich sytuacjach X-H1 lepiej dawalo rade z racji stabilizacji i byc moze starszej matrycy. Zgaduje ze T30 ma ta sama matryce co T3?

Jeszcze cos z mojej Fujikowej przeszlosci: zauwazylem (kiedy jeszcze mialem Fuji) dziwna tendencje do tego ze Fuji H1 bardzo szybko wskawiwalo na ekstremalnie wysokie wartosci ISO w sytuacji kiedy Nikon D750 dajac ta sama ekspozycje (porownany histogram i finalne zdjecie) zadowalal sie o polowe nizsza wartoscia ISO. Nie zebym chcial to teraz rozbierac na czynniki pierwsze... ale zaskoczyly mnie negatywnie te zdjecia z T30 wiec chcialem o tym wspomniec. I nie mam na mysli tylko zdjec wieczornych ale zdjecia w sloneczny dzien w sytuacji gdzie zalezalo mi na krotkich czasach. Zawsze mnie to zastanawialo dlaczego tak jest, nawet robilem jakies eksperymenty, porownania. Dziwna sprawa.

[Teu]

@Jaack pomimo mojej miłości do Fuji, trzeba przyznać że kłamią na ISO - 200 to tak na prawdę 100, 12k to tak na prawdę 6400, itd.

[epicure]

Te Fuji to ma przekichane. Była plastelina i nie było szumu, to było źle. Jest szum i nie ma plasteliny, też źle.

To są JPEGi. Jak jest za dużo szumu, to się ustawia wyższe odszumianie. Jeśli mimo to zdjęcie wciąż nie spełnia standardów, to trzeba się przesiąść z APS-C na jakiś większy format. Bo ja nie widziałem niezaszumionych zdjęć z APS-C z ISO 10000.

[J1]

@Jaack pomimo mojej miłości do Fuji, trzeba przyznać że kłamią na ISO - 200 to tak na prawdę 100, 12k to tak na prawdę 6400, itd.

No nie chce tego rozdrapywac... ale zawsze mnie to zastanawialo i czasami irytowalo. Widac Fuji nie bylo dla mnie

PS.
Ja pomimo ze sprzedalem Fuji to mile wspominam pewne aspekty. Chyba najsympatyczniejszy aparat Fuji jaki mialem to T1 z gripem. Brakowalo mi tam udoskonalen guzikologii z T2... i dzisiaj troche zaluje ze sie T1 pozbylem.

Te Fuji to ma przekichane. Była plastelina i nie było szumu, to było źle. Jest szum i nie ma plasteliny, też źle.

To są JPEGi. Jak jest za dużo szumu, to się ustawia wyższe odszumianie. Jeśli mimo to zdjęcie wciąż nie spełnia standardów, to trzeba się przesiąść z APS-C na jakiś większy format. Bo ja nie widziałem niezaszumionych zdjęć z APS-C z ISO 10000.

Czyli rozumiem ze fotografujesz juz tylko w jpg? Jezeli tak to mozna tylko zgadywac czy RAW dalby lepsze efekty w identycznej sytuacji.

PS.
Nie bardzo lapie o co chodzi z ta plastelina i szumem. Ale mniejsza o to.

[cybulski]

Nic straconego, zawsze możesz kupić ponownie xt1. Ja próbuję sprzedać, wisi moje ogłoszenie. https://allegro.pl/show_item.php?item=8563269063 może chciałbyś w komplecie z 27/2.8?

[epicure]

Czyli rozumiem ze fotografujesz juz tylko w jpg? Jezeli tak to mozna tylko zgadywac czy RAW dalby lepsze efekty w identycznej sytuacji.

Fotografuję w RAW+JPEG, ale jeśli mam potrzebę, żeby w nim pogrzebać, to edytuję RAW w puszce, na tyle na ile pozwala silnik aparatu. Dawno już nie schrzaniłem zdjęcia tak bardzo, żeby ratować je w Lightroomie, ale backup mam na wypadek, gdyby przytrafił mi się gorszy dzień Najczęściej używam LR tylko do testów.

A czy RAW dałby lepsze efekty? Sam w sobie nic by nie dał, bo to nawet nie jest zdjęcie. Do efektów potrzebny jest soft, operator i przepis. Gdybać, czy lepszy efekt można uzyskać przy użyciu innego oprogramowania, innego przesunięcia suwaków czy może ktoś inny za mnie zrobiłby to lepiej, to można w nieskończoność.

Moment, w którym zdałem sobie sprawę, że "wystarczająco dobrze" jest lepsze, niż "lepiej", był jak katharsis Bo lepiej może być zawsze - to błędne koło.

[J1]

Nic straconego, zawsze możesz kupić ponownie xt1. Ja próbuję sprzedać, wisi moje ogłoszenie. https://allegro.pl/show_item.php?item=8563269063 może chciałbyś w komplecie z 27/2.8?

Dziekuje... Chyba jednak dwa razy do tej samej rzeki nie bede wchodzil

Fotografuję w RAW+JPEG, ale jeśli mam potrzebę, żeby w nim pogrzebać, to edytuję RAW w puszce, na tyle na ile pozwala silnik aparatu. Dawno już nie schrzaniłem zdjęcia tak bardzo, żeby ratować je w Lightroomie, ale backup mam na wypadek, gdyby przytrafił mi się gorszy dzień Najczęściej używam LR tylko do testów.

A czy RAW dałby lepsze efekty? Sam w sobie nic by nie dał, bo to nawet nie jest zdjęcie. Do efektów potrzebny jest soft, operator i przepis. Gdybać, czy lepszy efekt można uzyskać przy użyciu innego oprogramowania, innego przesunięcia suwaków czy może ktoś inny za mnie zrobiłby to lepiej, to można w nieskończoność.

Moment, w którym zdałem sobie sprawę, że "wystarczająco dobrze" jest lepsze, niż "lepiej", był jak katharsis Bo lepiej może być zawsze - to błędne koło.

Ja znam takie powiedzenie... lepsze jest najwiekszym wrogiem dobrego