Zdjęcia z naszych Fuji (komentarze też mile widziane)

[cybulski]

701 aparatem czy telefonem ? wiem że ciemno ale na pełnym ekranie strasznie detal słaby i szumu sporo. Zdjęcie fajne tematycznie ale jak robione ? z reki przy iso wiekszym czy statyw i zwykle iso ? bo coś detal poszedl w krzaki

Robiłeś jakimś aparatem lub telefonem zdjęcia nocne z tak słabym światłem z ręki? Wiesz jak wygląda obraz czy tylko teoretyzujesz?

[Cornelson]

Dziękuję wszsytkim, którym chciało pochylić się nad moim zdjęciem. Jeżeli mam być szczery ja na swoim laptopie nie widzę tego o czym jest mowa. Wieżę na słowo. Wina pewnie po mojej stronie zapis robiłem w nienajlepszej jakości. Pamiętam basket co pisałeś kiedyś pod moim zdjęciem, które było puszczone tu z snapseeda. Już tego nie robię . To jest z lr, było zapisywane raczej z myślą o fb niż forum. Dlatego pozwolę sobie puścić poniżej wersję najlepszą jaką jestem w stanie uzyskać przy całej mojej wiedzy i sprzęcie. To wątek Fuji więc nie wrzucam tu zdjęć z telefonu (z resztą nie specjalnie lubię robić zdjęcia telefonem). Inna kwestia jest taka, iż przy dobrych warunkach zdjęcia z telefonu są dobre, mogą być nawet bardzo dobre. Ostatnio robiliśmy wystawę w Krakowie gdzie były zdjęcia z aparatów i telefonów. Te ze smartfonów raczej niższej-średniej półki wydrukowane do formatu około A3 i były bardzo dobrej jakości.
701.a

702.

[Miodek2]

Robiłeś jakimś aparatem lub telefonem zdjęcia nocne z tak słabym światłem z ręki? Wiesz jak wygląda obraz czy tylko teoretyzujesz?

Boze ale z was dzieciaki, nie musisz mi tłumaczyc ze bylo cięzko bo wiem to, uwierz nie tylko ty masz aparat w domu. Mi chodzi o koncowy wynik wyszlo jesli chodzi o detal i szum kiepsko, wiec po co tłumaczenia ze bylo ciezko. Fakt jest taki ze przy takich warunkach matryca nie dala rady i tyle. Nikt nie pisze ze da sie w takich warunkach jakie byly zrobic lepiej, stwierdzam tylko fakt, ze matryca nie dala rady i tyle. Po drugie czy ktos kaze komus robic z reki ? Mam mnóstwo fotek ktore w ciezkich warunkach poległy bo matryca nie dała rady i się nie obrazam na matryce. Po prostu wyrzucam wtedy do kosza i tyle, kolega wstawiajac ją ryzykuje opinie, a moja jest taka że wypluty obrazek jest jakoścowo kiepski. Tylko jakoścowo bo klimat fajny. Czego jeszcze nie rozumiesz ?
Druga wersja troche lepsza jakościowo.

[nikoniarz]

Mam mnóstwo fotek ktore w ciezkich warunkach poległy bo matryca nie dała rady i się nie obrazam na matryce. Po prostu wyrzucam wtedy do kosza i tyle

Teraz już wiem czemu nic nie publikujesz. Bo nic się nie nadaje ze względu na matrycę... Może pora kupić coś "lepszego"...

[Teu]

Mam mnóstwo fotek ktore w ciezkich warunkach poległy bo matryca nie dała rady i się nie obrazam na matryce. Po prostu wyrzucam wtedy do kosza i tyle, kolega wstawiajac ją ryzykuje opinie, a moja jest taka że wypluty obrazek jest jakoścowo kiepski. Tylko jakoścowo bo klimat fajny. Czego jeszcze nie rozumiesz ?
Druga wersja troche lepsza jakościowo.

Rozumiem, że 5+ lat temu wszystkie foty nadawały się do kosza?
Ważne, że znalazłeś sobie wytłumaczenie.

P.S.
Ja własnie jestem na etapie przesiadki z D750 na X-T3.

[cybulski]

Rozumiem, że 5+ lat temu wszystkie foty nadawały się do kosza?
Ważne, że znalazłeś sobie wytłumaczenie.

P.S.
Ja własnie jestem na etapie przesiadki z D750 na X-T3.

Bardzo śmiała decyzja. Pozostaw sobie jednak może d750. Nie zawsze Fuji jest dobre do wszystkiego. Zależy do czego bierzesz oczywiście.

[nikoniarz]

Nie zawsze Fuji jest dobre do wszystkiego.

Nie istnieje sprzęt dobry do "wszystkiego".

[Miodek2]

Teraz już wiem czemu nic nie publikujesz. Bo nic się nie nadaje ze względu na matrycę... Może pora kupić coś "lepszego"...

Jeśli wychodzi sraczka to nie publikuję, nie zwalam na warunki czy matrycę, to chyba logiczne ? czy ty publikujesz sraczkę tłumacząc się potem że warunki były słabe ? Natomiast publikuje na swoim profilu nie na pseudo forum gdzie opinia "znafców" mało mnie interesuje. 1200 obserwujących to chyba wynik który mówi że widocznie im sie podoba.

- - - - kolejny post - - - - - -

Rozumiem, że 5+ lat temu wszystkie foty nadawały się do kosza?
Ważne, że znalazłeś sobie wytłumaczenie.

po pierwsze nie wszystkie fotki 5 lat temu robilo sie w cimnicy prawda ? Po drugie na owej fotce o której mówimy to nie wina matrycy tylko techniki. Po kiego grzyba ciągnąc iso na małej matrycy jak wystarczy dłużej naświetlić i zrobić to z 3x lepsza jakościa ? A że kolega wbrał inna drogę to jego sprawa. To zdjęcie można było naświetlić równie dobrze z iso 100...

[nikoniarz]

Natomiast publikuje na swoim profilu nie na pseudo forum gdzie opinia "znafców" mało mnie interesuje. 1200 obserwujących to chyba wynik który mówi że widocznie im sie podoba.

Fakt, 1200 "much" nie może się mylić...

[Jacek_Z]

nie na pseudo forum gdzie opinia "znafców" mało mnie interesuje...

Ochłoń, poszła kartka.
Twoje opinie często są "z czapki" wzięte, to tak na marginesie.