Zdjęcia z naszych Fuji (komentarze też mile widziane)

[PiKa]

Przy DR400 byłby jeszcze lepszy

Zrobiłem też przy dr400, ale nie widzę różnic w stosunku do dr200 (a są widoczne do dr100). Jeśli chcecie mogę wrzucić dla porównania.

[epicure]

Różnica powinna być widoczna.

[PiKa]

Załączam oryginały:

25.






26.






27.

[epicure]

Tu akurat scena nie jest zbyt wymagająca i światła już się mieszczą w histogramie nawet przy DR100, więc dodatkowy zapas informacji przy DR400 jest już niepotrzebny.

[PiKa]

Na dr100 jednak są trochę przycięte. W sumie w takich miejscach ze nie robi to różnicy.

A jak oceniacie ostrość w tym cropie z lisem? Trochę papka, zwłaszcza na gałęziach. Wiem, że nikt normalnie nie ogląda cropow, i to jest ok, zastanawiam się tylko czy szkło jest przeciętnie ostre czy jakieś lewe.

[epicure]

Na dr100 jednak są trochę przycięte.

Tutaj JPEG przyciął domyślną krzywą kontrastu. Gdybyś ustawił highlights na -2, to by nie było przycięte.

Trochę papka, zwłaszcza na gałęziach. Wiem, że nikt normalnie nie ogląda cropow, i to jest ok, zastanawiam się tylko czy szkło jest przeciętnie ostre czy jakieś lewe.

Sprawdź, czy przypadkiem krzaki na bliższym planie nie wyszły ostrzejsze.

[cybulski]

A jak oceniacie ostrość w tym cropie z lisem? Trochę papka, zwłaszcza na gałęziach. Wiem, że nikt normalnie nie ogląda cropow, i to jest ok, zastanawiam się tylko czy szkło jest przeciętnie ostre czy jakieś lewe.

Jest to ogólnie dobry zoom.
Może zabrzmi to niepolitycznie ale w mojej ocenie 18-55 jest trochę przeceniany.

Z moich obserwacji wynika, że niektóre szkła Fuji niezbyt dobrze sobie radzą na dużych odległościach. Mogę się wypowiadać tylko o szkłach, które mam lub miałem. Więc mam swoje obserwacje i przemyślenia na podstawie praktyki a nie na podstawie testów i wiedzy z internetu. Więc wiem, że nie jest to system do wszystkiego … czym zapewne zaraz tutaj się narażę

[maxwawa]

...Ale chyba będę musiał kupić i zabierać np. 55-200, wtedy przy 200mm ten obrazek byłby 4x większy jeśli dobrze rozumiem, czyli zamiast 640px miałby 2560px? A sam lisek zamiast 120px miałby 480px, czyli zajmowałby prawie cały powyższy kadr. Na pewno nie idealnie, ale 100-400 za drogie i za ciężkie...

55-200 trochę drogi
ja mam 50-230 i nie narzekam

28.


i crop
28a.


i jeszcze jedno z 50-230

29.

[PiKa]

Tutaj JPEG przyciął domyślną krzywą kontrastu. Gdybyś ustawił highlights na -2, to by nie było przycięte.

Nie rozumiem.

Sprawdź, czy przypadkiem krzaki na bliższym planie nie wyszły ostrzejsze.

Hm. Być może coś w tym jest. Ciężko stwierdzić. Będę badał sytuację...



Taki kadr jeszcze wyciąłem. Niestety crop

30.

i jeszcze jedno z 50-230

Czy ta nieostrość poza "światłem" (np. choinka po prawej) to programowo?

[maxwawa]

...
Czy ta nieostrość poza "światłem" (np. choinka po prawej) to programowo?

Tak, te ostatnie obrobione w LR
też dodana nieostrość.