Szukaj
Widzisz papkę bez detalu na zdjęciu 1200 x 800 px? No chłopie, gratulacje!
1:1 z rogu kadru kitowego obiektywu, z cieni wyciągniętych o kilka działek, na standardowych ustawieniach wyostrzania i odszumiania. Jeśli tam jest jakaś papka bez detalu, to trudno mi sobie wyobrazić, aby po takiej mocnej ingerencji miało jej nie być.
Ostatnio edytowane przez epicure ; 22-10-2019 o 12:24
www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Bez sarkazmu, nie trzeba wydruków metrowych aby widzieć, że tam kompletnie nie ma detalu tylko ciapka. Przy pełnej rozdzielczości to można porównywać drobiazgowo, ale to czy cokolwiek widac ( w tym przypadku prawie nic, kolorowe plamy) to widac i na mniejszej rozdzielczości nie trzeba tego powiększac w nieskończonośc nie róbmy sie aptekarzami. Przeciez zdjęcia które chce do tego porównac (wyciągane w programie) były w takiej wielkości i jakoś mniej było tej papki. Prawda jest taka że ten tryb to taka proteza, albo wyglada cos nienaturalnie albo robi taki kipisz że nawet na fotce o rozdziałce 1200x600 kiepsko to wyglada. Gdyby fotka miała większa rozdzielczość wypadłoby to jeszcze gorzej bo przy powiększeniu dopiero wylazłoby Tak jak pisałem jestes jedynym entuzjastą tego trybu, czego oczywiście nie bronię, ale dziwne to że całe internety o tym wola milczeć że ów tryb w fuji istnieje. Dla mnie i nie tylko dla mnie tryb proteza.
Ostatnio edytowane przez Miodek2 ; 22-10-2019 o 12:27
www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Oczywiście, ale tu raczej chodzi o to co wypluwa ten tryb. Nijak ma się to do jakości, naturalności itp. W żaden sposób przy pokazanych zdjęciach to się nie broni. Bo i nie ma jak.
- - - - kolejny post - - - - - -
bo HDR-y przynajmniej te ktore widujemy to zlepek ktory jest fakt nienaturalny, Ale lepiej już zostawić nieco w cieniach niz taka papkę a'la te tryby wypluwac. Chyba że zmniejszysz to do wielkości znaczk apocztowego na instagrama i to tylko ogladanego przez telefon....to jedyne zastosowanie tego cuda.
- - - - kolejny post - - - - - -
To nie lepiej nie ingerowac jeśli tak leci jakośc ? czasem warto zostawić cos nieco bardziej niedoświetlonym niż takie cuda wypluwac jak często wypluje ten tryb DR-P czy jak go zwą....
prof.Miodek, gdzie można się zapoznać z Twoim dorobkiem fotograficznym?
www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Standardowo. To że ktos cos widzi i krytykuje to zaraz musi miec portfolio a' la Bresson ? To że nie skacze na nartach to od razu nie moge widziec że stoch popsuł skok, zastanów się zanim coś palniesz !
Gładzi tez nie potrafię kłaść, ale widze jak mi fachowiec spierdzieli i krzywo i nierówno położy. Czaisz ?
Ostatnio edytowane przez Miodek2 ; 22-10-2019 o 12:36
Jeszcze nic nie palnąłem. Dziwi mnie ton Twoich wypowiedzi.
www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Raczej nie potrafisz przyjąc do wiadomości że tylko Ty sie tym trybem podniecasz i jak ktos ma inne zdanie to na siłę próbujesz go przekonac że jest ok. Nie jest ok ! tryb jest żałosny, wypluwa taki epseudo hdr, lub papke zaszumiona że nigdzie nie można tego pokazac taka prawda. Chcesz to rób w tym trybie Twoja sprawa, ale nie wmawiaj nam że obrazek jest ok, bo cofnij pare stron i większośc pisze ze to jakies nienaturalne cudo. I do oceny tego czy jest papka czy nie, czy jest cos naturalne czy nie nie potrzeba nawet żadnego zdjęcia w życiu wykonac, wystarczy popatrzec na zdjęcie w tym trybie i na zdjęci ainnych bez tego trybu, jakość i naturalnośc kontra papka bez detalu lub nienaturalne pociągnięte cos w kosmos. Ot to cały ton.
Skontaktuj się z nami