Close

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 21
  1. #11

    Domyślnie

    To jeszcze lepszy będzie plastikowy 15-45.
    www.epicure.pl | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | daj lajka

  2. #12

    Domyślnie

    Pewnie jeszcze kolejne pół roku mi zajmie dumanie albo wcześniej pożyczę od kolegi 10-24. Wygoda wygrywa, no nie chce się żąglować szkłami za dużo.
    Miałem taki jeden wyjazd 1,5 roku temu że wziąłem do samolotu na szyję xt1 z naleśnikiem 27 a w torbie dwa dodatkowe szkła - zoom i sy 12 - no i cały czterodniowy wyjazd obleciałem tylko tym naleśnikiem w 95% ...
    || instagram ||
    || X-T2 | 10-24/4 18/2 23/2 27/2.8 35/1.4 60/2.4 18-55 || C6D | 24-105L 50L ||


  3. #13

    Domyślnie

    Przecież 16-85 to będzie duuuży obiektyw. O cenie już nawet nie myślę.
    Na wyjazdy to tylko Fuji X100 ( obojętnie jaki model ).

    Szeroko i niedrogo to plastikowy 16-50 ( chociaż ja go nie lubiłem ) lub 15-45 ( jeszcze go nie testowałem).

    Myślę, że kompromisem byłby faktycznie 10-24/4.0
    Nie jest jeszcze ogromny.
    Super zakres ogniskowych.
    I cena nie zwala z nóg.

    Chętnie go kiedyś przetestuję jak tylko dojdzie nowy aparat.
    Ostatnio edytowane przez waldek ; 05-12-2018 o 09:33

  4. #14

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez epicure Zobacz posta
    To jeszcze lepszy będzie plastikowy 15-45.
    Żona po dwu latach też chce Fuji i LX100 sprzedaję więc pewnie ten kit też zawita dla Żony jeśli jest znośny w miarę chociaż po obiektywie tego Lumixa Żona już rozumie co to znaczy f1.7 ....
    || instagram ||
    || X-T2 | 10-24/4 18/2 23/2 27/2.8 35/1.4 60/2.4 18-55 || C6D | 24-105L 50L ||


  5. #15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez waldek Zobacz posta
    Przecież 16-85 to będzie duuuży obiektyw.

    (...)

    Myślę, że kompromisem byłby faktycznie 10-24/4.0
    Nie jest jeszcze ogromny.
    16-80 będzie podobnych rozmiarów, co 10-24.
    www.epicure.pl | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | daj lajka

  6. #16

    Domyślnie

    @cybulski
    Co do 18-55 vs 16-50 mam podobne zdanie.
    18-55 świetnie wykonany, ale cięższy i te 2 mm na dole robi różnicę.
    Swego czasu porównywałem zdjęcia robione w dokładnie takich samych warunkach (dzień i noc) i nie byłem w stanie odróżnić ich od siebie.
    18-55 poszedł do ludzi, a 16-50 dałem córce.
    Miałem też od Ciebie 18-135, ale długiego końca prawie nie używałem, na dole miał 18,5 mm (co zresztą pokazywał w Exif-ach) i był za ciężki.
    16-85 -jeśli go nie spieprzą optycznie, w co wątpię- będzie idealny. Zakres super, wielkość i waga OK, no i filtry 72 mm jak w 10-24... Mnie nic więcej nie potrzeba
    Ostatnio edytowane przez Walle ; 05-12-2018 o 09:41

  7. #17

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tmk_t Zobacz posta
    To może i ja napiszę o swoich przemyśleniach
    Po przejrzeniu setek zdjęć z 16-55mm f2.8, głównie na 16mm w temacie krajobrazu, doszedłem do wniosku, że nie sprzedają go. Dla mnie zakres użyteczny, teraz po spacerze z nim nawet bardzo
    14mm stałka - brałem pod uwagę, ale za blisko do 16mm, choć samo szkło jest świetnie zrobione, kontrast, kolorki, maciupka dystorsja. Taką stałeczkę do kompletu z 18-55 czyni ich super zestawem
    Ale samyang 12mm f2.0 będzie już fajnym kompanem dla 16-55mm f 2.8 bo już widać tą różnicę w kącie. Poza tym cena, światło siła, kolorki, kontrast. Użytkownicy chwalą, także do astro Fajna zabawa

    16-55 w akcji : https://onfotolife.com/lens_sample_p...perture_max=32

    Porównanie szerokości: https://www.aevansphoto.com/the-sear...mething-wider/

    Także nie pozbywając się świetnego zoom, stałka 12mm napewno wzbogaci bagaż doświadczeń
    XF 10-24mm nie podpasował mi, choć jako szkło krajobrazowe spisuję się wyśmienicie. Po prostu uważam, że zmieniając 16-55mm na 10-24 więcej bym stracił niż zyskał.
    Dla mnie krajobraz to drugi temat do fotografowania.
    Pozdrawiam
    Dobrze myslisz
    X-T10, XF 16-55/2.8, XF 35 f/1.4, XF 55-200, 5D MKII , EF 24-105 mm f/4L IS USM, EF 85mm f/1.8 USM, A6000 SEL18-105/4

  8. #18

    Domyślnie

    No i poszło
    Dostałem bardzo dobrą cenę za 16-55 a i samy 12mm średnio mi podpasował więc nie zastanawiałem się i wymieniłem na 10-24mm. Czas pokaże czy było to trafne, a na ten moment z samej transakcji jestem bardzo zadowolony
    xpro2/ 23/ 56/ 10-24/ godox

  9. #19

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tmk_t Zobacz posta
    No i poszło
    Dostałem bardzo dobrą cenę za 16-55 a i samy 12mm średnio mi podpasował więc nie zastanawiałem się i wymieniłem na 10-24mm. Czas pokaże czy było to trafne, a na ten moment z samej transakcji jestem bardzo zadowolony
    No to czekam na opis wrażeń.
    || instagram ||
    || X-T2 | 10-24/4 18/2 23/2 27/2.8 35/1.4 60/2.4 18-55 || C6D | 24-105L 50L ||


  10. #20

    Domyślnie

    jestem również na etapie "oswajania" 10-24

    1) 10 mm
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	ACHO0017.JPG
Wyświetleń:	12
Rozmiar:	1,95 MB
ID:	19082

    2) 10 mm
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	ACHO0347.JPG
Wyświetleń:	12
Rozmiar:	2,41 MB
ID:	19083

    3) 24 mm
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	ACHO0346.JPG
Wyświetleń:	12
Rozmiar:	2,25 MB
ID:	19084
    X-T3/18-55 ; 10-24| 50-230| LX100 | X10 | Flickr https://www.flickr.com/photos/55923849@N05/

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Radom 2011 po szerokości
    By gragah in forum Technika - motoryzacja, lotnictwo itp
    Odpowiedzi: 15
    Ostatni post / autor: 02-09-2011, 22:05
  2. [ Krajobraz ] .... szerokości
    By wingeo in forum Krajobraz
    Odpowiedzi: 9
    Ostatni post / autor: 03-08-2011, 10:32
  3. [ Krajobraz ] Po szerokości
    By JaroPienza in forum Krajobraz
    Odpowiedzi: 9
    Ostatni post / autor: 17-08-2010, 06:31

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •