Ja karty kupowałem na amazonie.
Oprócz Sandiska polecam Samsunga PRO. Jest równie szybki i wygląda na lepszy mechanicznie.
Nie ma sensu kupować kart szybszych niż 95MB/s
https://www.cameramemoryspeed.com/ni...rd-comparison/
Nie pytasz o to samo na facebooku?
Z6III + N 14-30/4, N24-120/4, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8 + TC 1,4x, N 24-200, V 20/2.8, V 24/1.8, N 40/2.0, TT 75/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + N 24-70/2.8, N 50/1.8G.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5, Z6II
moje pstryki, na fejsie, instagram
Nikon F Obiektyw
Kolega pisze ze to z Sigmy 24-60 f2,8
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Panowie nie ma o co się spinać... ja szukam szkła jasnego i szokuje mnie informacja ze niby taka marka jak Sigma potrzebuje kalibracji przy nikonie d7200 i do tego te ceny z kosmosu... 17-50 f2,8 jest o niebo lepsze niż nikor 17-55 3.4-5,6 :P ale fajnie gdyby wpadło szkło używane b.dobrym stanie 24-70 f2.8 od sigmy lecz cenowo kosmos a po drugi ta kalibracja która swoje kosztuje... A mi na czasie zależy... mogę ostatecznie za te 1400zł nówkę kopić ale jak będę musiał kalibrować i zmuszony będę wysyłce na drugi koniec kraju zestaw to się nie opłaca... bo z 500zł wyniesie mnie kalibracja z wysyłką ..
Zdjęcia obecnie będą robione bardziej popołudniowa porą więc potrzebny jaśniejsze szkło... Jak wcześniej pisałem z dnia zawsze da się zrobić noc ale z nocy dnia nie zrobię ...
Zestaw znajomej (7200+ S18-35) od samego początku sprawia problemy i niewiele pomogła kalibracja w serwisie. Niebawem całość idzie na kolejną...Zamieszczone przez DziczkuPL
Nie wiem dlaczego ten przypadek ma coś mówić o całej marce Sigma... Owszem, też się nie polubiłem z S18-35 Art, ale mam w tej chwili 9 szkieł Sigmy, w tym 6 Artów i każdy działa pewnie i celnie, a do tego po względem obrazka na pełnej dziurze nie ma w Nikonie odpowiedników. Mam więc o marce inne zdanie niż Ty i z pewnością mam więcej argumentów.
Przypadek jak każdy inny. Powinien dać do myślenia w sposób jaki komu wygodny. Niewykluczone, że masz argumenty ale niewiele to zmienia, przynajmniej w moim odbiorze. Ja ogólnie nie mam nic do Sigmy- tzn. ostatnią rzeczą jest by przeszkadzało mi to, że ktoś je posiada.
Bardzo bym chciał, żeby to wynikało z Twoich postów. Jednak jak młyn w kółko odradzasz Sigmę nie mając z nią właściwie żadnego doświadczenia. To bez sensu. Jakbym na pryzmat obiektywów Nikona patrzył tylko przez pryzmat 35DX, to bym chyba zwariował. Bo czy inne stałki też są takie słabe? Tak jak pisałem, obecnie mam 6 Artów, każdego używam w sytuacji gdzie zdjęcie musi być trafione, ostre i często na maksymalnie otwartej przysłonie. Nie mam zastrzeżeń do żadnej swojej Sigmy.
Nie wiem gdzie jest Twój kosmos, ale Sigma 17-50/2.8 jest niesamowicie tania. Nie porównujesz chyba jej ceny do kita 18-55? Nowa w renomowanym sklepie kosztuje 1304 zł. Dlatego nie ma sensu kupować używek.
Strasznie drogich kurierów tam macie? U mnie wysyłka obiektywu kosztuje 13 zł.
Z6III + N 14-30/4, N24-120/4, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8 + TC 1,4x, N 24-200, V 20/2.8, V 24/1.8, N 40/2.0, TT 75/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + N 24-70/2.8, N 50/1.8G.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5, Z6II
moje pstryki, na fejsie, instagram
Jeśli kupisz nowe szkło Sigmy to kosztować będzie tylko wysyłka. Kalibracje na gwarancji masz bezpłatną.
Możesz szukać używanego Nikona 17-55 f2,8, jest to szkiełko pod DX-a. Napisz do kolegi @madebyzosiek, wiem że On kiedyś chciał sprzedać właśnie tego nikora
Ostatnio edytowane przez Paw-Bor ; 25-11-2018 o 13:58
Jak kupisz nową Sigmę, na gwarancji PL, to za kalibrację zapłacisz całe 30 zł. Koszt wysyłki w jedną stronę.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami