Szukaj
widać tu pewną spójność -pierwsze pięć najfajniejsze, dorzuciłbym do nich 14
Dzięki za odgrzebanie.Zamieszczone przez Zahir
Te zdjęcia wrzuciłem trochę (po dyskusjach jakie tu były) ad hoc bo nagle zdałem sobie sprawę z czego wynika to moje podejście do krajobrazu. Otóż w zasadzie nie interesuje mnie bycie na punkcie i wyciskanie tam siódmych potów z motywu (no chyba, że płacą za to). Nawet nie do końca interesuje mnie zrobienie celu samo w sobie. Istotna jest droga - otwierająca się zmienność, niespodzianki, pokonywanie trudności, nawigowanie i to jak wygląda to rano, popołudniu, w kwietniu czy listopadzie.
Wszystkie te foty powstały w podobny sposób, jadę nie myśląc o fotografowaniu, nagle impuls - nie no muszę to sfotografować, klamki - fota znad kierownicy (no po prawdzie czasem jednak dwa, trzy metry z boku) i dalej. Bo szkoda czasu, szkoda jazdy. Chyba są nawet dwie foty telefonem. Mam sporo takich zdjęć, wybrałem parę co efektowniejszych i parę "rozciągających" temat zastanawiając się czy powinienem jednak ograniczyć się do wyraźnej drogi (a nie ścieżki z powalonym drzewem, czy mostka, który na focie wygląda 10 x wiarygodniej jak nim jechałem). Dlatego tytuł jest bardzo adekwatny bo to rzeczywiście moje drogi i moje podejście do tego co jest istotne (subiektywnie istotne). Moja "fotograficzna" droga.
Zadałem tutaj pytanie o to jak duży powinien być i jak bardzo spójny kompozycyjnie. Zrobiłem Twój wybór i chyba zamysł jest wtedy czytelniejszy. Upierałbym się nad zamykającym ostatnim (15) zdjęciem bo to jest spojrzenie z zewnątrz. Pointa. Być może powinno być coś otwierającego...
1.
2.
3.
4.
5.
14.
15.
Lepiej?
Ostatnio edytowane przez Wujot ; 29-11-2018 o 02:10
Jak sam mówisz to bardzo subiektywna i w pewnym sensie osobista droga i to twoje decyzja jakie zdjęcia maja ją reprezentować (15). Ja po prostu wybrałem zestaw, który w moim odczuciu jest najspójniejszy przy zachowaniu różnorodności.
Teraz jest lepiej, ale spojrzyj obiektywnie czy 15 pasuje do reszty...
Nikon Z7 Z14-30/4 Z24-70/2,8; S50/1,4;S70-200 2,8; S60-600
Wujot, zestaw zdjęć bez 7, 13 i 15 będzie bardzo słitaśny. Wszystkie przeszkody zostaną usunięte, tylko będziesz musiał zmienić tytuł na Idealna droga czy tam Piękna droga bo Moja droga już będzie średnio pasować
No właśnie, szczerze mówiąc to i tak nie ma tu fot z pokrzywami powyżej głowy czy "basenów" z wodą. Albo z kawałków gdzie drogi już po prostu nie ma. W takim ujęciu zresztą te górskie wychodzą płasko - np 3 to całkiem stromy zjazd mtb gdzie kamienie latają. Ale w sumie to nie chodziło mi o pokazywanie martyrologi tylko prosty zachwyt nad drogą jako drogą. Chciałem pokazać (nie wiem czy to wyszło) piękno jakie nas po drodze trafia. Wszystko to moje okolice - czyli Dolny Śląsk.Wujot, zestaw zdjęć bez 7, 13 i 15 będzie bardzo słitaśny. Wszystkie przeszkody zostaną usunięte, tylko będziesz musiał zmienić tytuł na Idealna droga czy tam Piękna droga bo Moja droga już będzie średnio pasować
Zastanawiam, się czy poza mną kogoś taki cykl (załóżmy, że dopracowany) rusza - w końcu wszyscy pokazują starannie wyselekcjonowane ujęcia z wyszukanymi formami a tutaj coś tak banalnego jak droga...
Pozdro
Wiesiek
No i dotarliśmy do sedna, czyli jak przekazać swoje emocje na odbiorcę poprzez zdjęcie.
Czy to jazda rowerem, czy siedzenie w krzakach czekając na łosia, czy łażenie po górach po nocy to chodzi o to samo. Wywołać u widza emocje. Nawet, jeżeli tym widzem jestem ja sam. Jeżeli mam satysfakcję z tego co robię, to ok. Jeżeli chcemy się podzielić publicznie tą swoją „radością” to już trzeba się liczyć z innym sposobem odbioru. Nie każdy rano siedzi w krzakach i czeka na łosia
Jak „zmusić” widza do mojego sposobu odbioru?
Kto jak kto, ale @Wujot w tym temacie to raczej coś ma do powiedzenia.
Wiem, masa książek napisano w temacie, ale chętnie przeczytam kilka słów u źródła.
D7000+S17-50/2.8+S70-200/2.8+S30/1.4
było: D90, N18-105, N50/1,8D, N70-210D
Naprawdę chodzi o wywoływanie emocji? I tylko to? Wywołanie emocji zdjęciem roweru, czy nawet fotografią produktową? Owszem czasem tak, ale nie zawsze w obrazie chodzi o emocje. Strasznie modne w ostatnich latach jest ekshibicjonistyczne pokazywanie emocji. Jakby zapomniano o rozrywce intelektualnej (ale nawet i tu muszą zagrac do kamery emocje - np. w teleturniejach), Równie ważne jest zmuszenie widza do myslenia, wywołanie refleksji, a zamiast tego serwuje się bezmyślne akcje, których jedynym celem jest wywoływanie widocznych odruchów emocjonalnych.
Zatem w fotografii ważny jest też nastrój, wrażenia estetyczne, relfeksja itp. a nie tylko emocje - no chyba że sam odbiór i wrażenia estetyczne podciągnąć pod 'emocje' ale to już na siłę. Nie chodzi ani o to, by emocje przekazać, ani je pokazywać, bez tego fotografia też istnieje.
Ostatnio edytowane przez jurkarol ; 03-12-2018 o 12:36
Z punktu widzenia rowerzysty jest to trafny tytuł.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami