Nikon Z6 w praktyce forumowiczów

[J1]

To zdjecie z rybiego oka.... zaje...ste

Los nadal fajny. Ja w przyszlym roku las zmieniam... pojawi sie tez morze. Zobaczymy co za stwory tam beda. Najlepsze ze blisko (kilka kilometrow) domu bede mial Safari Park

PS.
Odnosnie Sony... to @Jacek_Z wspominal niedawno w watku o Sony ze bagnet jest nieprzyszlosciowy. Ja bym chetnie uslyszal rozwiniecie tych slow. Jednoczesnie juz kilka rozsadnych i wywazonych osob tutaj z forum wypowiadalo sie o oslawionej ergonomii Sony. Czy ktos moze cos powiedziec wiecej w tej sprawie. Jak wspomnialem musze sie powstrzymac przed kolejnymi zakupami testowymi... jednak ciekawosc mnie zjada

[ksh]

Nie wiem czy tu ktoś o ergonomii akurat opowiadał bo aparaty podobne, macałem ale jeszcze pomacam więcej, Sony moim zdaniem ma lepsza guzikologie i tyle.
Bagnet w Sony to chyba faktycznie był wypadek przy projektowaniu ale jak wcisnęli FF i zrobili tyle dobrych obiektywów to ta przyszłość w Sony chyba już jest.

[J1]

Nie wiem czy tu ktoś o ergonomii akurat opowiadał bo aparaty podobne, macałem ale jeszcze pomacam więcej, Sony moim zdaniem ma lepsza guzikologie i tyle.
Bagnet w Sony to chyba faktycznie był wypadek przy projektowaniu ale jak wcisnęli FF i zrobili tyle dobrych obiektywów to ta przyszłość w Sony chyba już jest.

Moze o menu chodzilo... albo ergonomie.

[Jacek_Z]

Myslę, że aparaty z niższej półki, ze słabszymi parametrami itd będą zjadane przez smartfony. Czyli najlepiej przeżyją, najdłużej wytrzymają na rynku aparaty pro. FF a może nawet i MF. No i tu będzie miało znaczenie gdzie te bezkompromisową jakość da się osiagnąć. Facet od Sigmy poszedł w ty kierunku. Bagnety o największych średnicach i najkrótszych rejestrach pozwolą na stworzenie lepszej optyki. Stąd Sony jest w gorszej sytuacji, jeśli popatrzymy parę lat do przodu.
Nie wykluczam, że Sony kiedyś wypuści MF (co oznacza nową optykę). Oni są zdolni do takich ruchów. Canon i Nikon w to nie pójdą. Choć Nikon ma tradycje robienia optyki do średniego (Zenza Bronica) i wielkiego formatu.

[Dariusz Breś]

Sony moim zdaniem ma lepsza guzikologie i tyle.

A moim zdaniem to jest mega słaba, pomijam już płytki chwyt i plastik zamiast pełnoprawnych gum jak w nikonie.
Ale za kółko kompensancji ekspozycji przy kółku zmiany szybkości migawki to powinni projektanta powiesić,
ja ciągle o nie zaczepiam. Menu to zaprojektował informatyk bo mega nie intuicyjne.

Informacje w wizjerze poszarpane krawędzie mają z ogromnym antyaliasingiem, nie ma tego czystego i schludnego looku, jak w zetach, jest topór jak w sklepie wiejskim
Zwyczajnie są nieprzyjemne te body, a9, a7IIIR, bo nimi fociłem, tandetą zalatują.

Dlatego ilekroć wspominam to mnie mierzi. Ale co zrobisz. Podobnie jak "grip" w zetach.

[ksh]

Akurat gumy u nikona to raczej tandeta zawsze była i dotrzymali tradycji w zetkach jeśli wierzyć temu co tu na forum opisywano
Nie mam porównania póki co odnośnie tego co opisałeś, jedynie macanie jak to się trzyma, przyzwyczajenia z lustrzanek nikona na nic, a te z sony już mam i może dlatego ergonomia/guziki w Z6 nie zachęcają ale pewnie tez kwestia przyzwyczajenia.

Średnica bagnetu w Nikonie i odległość rejestrowa póki co powoduje że musza robić większe dupki niż konkurencja i przykładowo takich maleństw jak samyang zrobił do sony w zetkach nie będzie, co do innych konstrukcji to zobaczymy.

[krzysztofz24]

Chwilunia.
Gumy w Nikonach sa eleganckie. Miekkie, oferuja dobra przyczepnosc i chwyt...niezaleznie czy sa na aparacie czy juz odeszly.


A powazniej. To gumy sa ok, tylko ich mocowanie do body jest tandetne. Klej jakis kiepski i tyle.

[madebyzosiek]

A powazniej. To gumy sa ok, tylko ich mocowanie do body jest tandetne. Klej jakis kiepski i tyle.

Na gumy w Nikonie nie ma reguły... Miałem F90x, który się łuszczył, F80, który przyklejał się do rąk (dosłownie), miałem dwa F100 - z jednego spuchnięte gumy odpadły, drugiego trzymały się idealnie cały czas. Na D200, D300s, D700 gumy puchły i się odklejały, z D90, D5000, D7100, D500 nie odeszło nic, pomimo dość intensywnego używania. Nie ma reguły

[TOP67]

wspominal niedawno w watku o Sony ze bagnet jest nieprzyszlosciowy. Ja bym chetnie uslyszal rozwiniecie tych slow.

Bagnet Sony został zaprojektowany pod format APS-C. Jak w końcu się zdecydowali na pełną klatkę, to go zostawili i efektem tego rogi matrycy nie są widoczne. Rodzi to największe problemy przy teleobiektywach. Używając tradycyjnych, gdzie ostatnia soczewka jest głęboko schowana, występuje mocne winietowanie.

[J1]

A moim zdaniem to jest mega słaba, pomijam już płytki chwyt i plastik zamiast pełnoprawnych gum jak w nikonie.
Ale za kółko kompensancji ekspozycji przy kółku zmiany szybkości migawki to powinni projektanta powiesić,
ja ciągle o nie zaczepiam. Menu to zaprojektował informatyk bo mega nie intuicyjne.

Informacje w wizjerze poszarpane krawędzie mają z ogromnym antyaliasingiem, nie ma tego czystego i schludnego looku, jak w zetach, jest topór jak w sklepie wiejskim
Zwyczajnie są nieprzyjemne te body, a9, a7IIIR, bo nimi fociłem, tandetą zalatują.

Dlatego ilekroć wspominam to mnie mierzi. Ale co zrobisz. Podobnie jak "grip" w zetach.

Bagnet Sony został zaprojektowany pod format APS-C. Jak w końcu się zdecydowali na pełną klatkę, to go zostawili i efektem tego rogi matrycy nie są widoczne. Rodzi to największe problemy przy teleobiektywach. Używając tradycyjnych, gdzie ostatnia soczewka jest głęboko schowana, występuje mocne winietowanie.

Dziekuje za wypowiedzi. To teraz mam troche szerszy obraz tego co u konkurencji.

Dziwna sprawa z tym malym bagnetem Sony i duza matryca. Juz o tym wspominalem w kontekscie Fuji. Kiedys Fuji mowilo ze nie bedzie stabilizacji matrycy bo bagnet maja zbyt maly i podczas przesuwania pojawialoby sie spore winietowanie. Mowili ze dla nich jakosc obrazu najwazniejsza. Pozniej po czasie kiedy rynek niejako wymusil stabilizacje matrycy... problem zniknal i to co bylo kiedys niemozliwe stalo sie mozliwe. Jak zgaduje kompensuja winietowanie programowo. Przez analogie zakladam ze Sony mialo ten sam problem albo jeszcze wiekszy. Jednak w II generacji A7 dali stabilizacje.

Patrzac na to od tej strony to widze system Sony bardziej jako produky marketingowca niz inzyniera. Albo inzyniera ktory klepnal to na kolanie mowiac... jakos to bedzie

W Nikonie... inzynier zaprojektowal system Z natomiast marketingowiec zabral to i owo aby nie kanibalizowac pozostalych linii produktowych. Wiec chyba z dwojga zlego Nikon Z ma wieksze szanse na przyszlosc. Bo samo glowne zalozenie systemu jest OK a rynek wymusi aby kolejne generacje aparatow mialy to czego nie ma generacja pierwsza.