Nikon Z6 w praktyce forumowiczów

[Myszowor]

- Z baterią jest gdzieś pośrodku, jak będziesz robił standardowo z podglądem i ustawianiem to 450-600 fotek, jak będziesz szybko strzelał jedno po drugim to ponad 1000 a jak włączysz wifi i nie będziesz oszczędzał to tylko 200 zrobi, ogólnie jest ok i nie przeszkadza mi te 500 totek które robię zamiast 700 przy starym lustrze.
- matryca się za bardzo nie kurzy, zwracam na to bardziej uwagę bo ją widać przy każdej zmianie szkła, łatwo ją wyczyścić
- z lampami to nie wiem, z moim Metzem działa tak jak powinien
- Dostępne rozdzielczości
• 6048 x 4024 (FX)
• 3936 x 2624 (DX)
• 4016 x 4016 (1:1)
• 6048 x 3400 (16:9)

[Fraglesso]

Co do baterii i matrycy jak Jaack napisał.

Lampy (mam SB800 i SB900) działają jak w lustrzance, oczywiście trzeba pamiętać, że z migawką elektroniczną nie będzie działać.

Z powodu braku wbudowanej lampy błyskowej w body nie wyzwolisz lampy zdalnie (lampa w budowana jako sterownik błysku).

Wyzwalaczy radiowych nie używałem, ale na logikę, powinny być dla systemu "przeźroczyste".

Z obiektywami jest tak, AF działa tylko ze szkłami z silnikiem. "Śrubokręty" manualnie, ale w wizjerze masz potwierdzenie ostrości kropka i do tego peaking (chyba tak to się pisze) - zaznaczanie kontrastowych przejść kropeczkami w kolorze jaki ustawisz (żółty, czerwony, niebieski i biały).

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

[grunia99]

...Wyzwalaczy radiowych nie używałem, ale na logikę, powinny być dla systemu "przeźroczyste". ...

Z logiką w przypadku produktów ukochanej marki oraz produktów innych firm bywa różnie.
Jeśli chodzi o wyzwalacze, na forum ktoś pisał, że Z6 nie działa z wyzwalaczami Yongnuo yn622n.
Używam z Yongnuo yn622n TX (body) + Yongnuo yn622n (pierwsza wersja) z lampami SB-800, Yongnuo YN-568EX i JINBEI_600V.
W trybie manualnym nie było problemu. W trybie TTL zarówno z SB jak i YN były problemy, ale po update firmware w Yongnuo yn622n TX do 1.08 problemy zniknęły.

Jedyne, co nie działa to wspomaganie autofocus przez diody w lampie. W instrukcji aparatu jest to wyraźnie napisane - brak integracji ze wspomaganiem nie zależy od tego, czy używa się lampy bezpośrednio na body czy poprzez wyzwalacz.

[J1]

@QubaKpl

Mam pytanie odniosnie zdjec 80 i 81 z watku zdjeciowego Nikona Z.

Czy ingerowales w kolor na tych zdjeciach ? Szczegolnie 81 mi sie podoba i jestem ciekawy "przepisu gotowania".

[QubaKpl]

@QubaKpl

Mam pytanie odniosnie zdjec 80 i 81 z watku zdjeciowego Nikona Z.

Czy ingerowales w kolor na tych zdjeciach ? Szczegolnie 81 mi sie podoba i jestem ciekawy "przepisu gotowania".

Ingerencja była mała właśnie jestem na tyle zaskoczony matrycą z zetek że na wstępie mamy obrazek z ładnym podbitym kontrastem i nasyceniem, wszystkie ,,nakładki,, obróbkowe trzeba połowę mniej stosować niż w 750. Obrazek w 750 miał bardziej surowy obrazek, trzeba się więcej napracować. Używam c1 +ps + nik + rayapro.

[ksh]

Ale to jpg ci podbija kontrast czy surowy raw daje niby podbity kontrast i nasycenie ponad to co widzi oko ludzkie w rzeczywistości ?

[QubaKpl]

Ale to jpg ci podbija kontrast czy surowy raw daje niby podbity kontrast i nasycenie ponad to co widzi oko ludzkie w rzeczywistości ?

Surowy raw w c1 jest inny niż w 750, bardziej podbity kontrast, lepiej odseparowane kolory, nasycenie ciut większe.

[ksh]

Czyli oprogramowanie aparatu ingeruje w raw, to chyba nie jest dobrze ?
Raczej nie widziałem żeby takie cyrki ludzie wymieniali w wadach Zetek.

[QubaKpl]

Czyli oprogramowanie aparatu ingeruje w raw, to chyba nie jest dobrze ?
Raczej nie widziałem żeby takie cyrki ludzie wymieniali w wadach Zetek.

dla mnie to zaleta, mniej roboty w obróbce

[J1]

Ingerencja była mała właśnie jestem na tyle zaskoczony matrycą z zetek że na wstępie mamy obrazek z ładnym podbitym kontrastem i nasyceniem, wszystkie ,,nakładki,, obróbkowe trzeba połowę mniej stosować niż w 750. Obrazek w 750 miał bardziej surowy obrazek, trzeba się więcej napracować. Używam c1 +ps + nik + rayapro.

Jakiego profilu koloru uzywasz w aparacie i wolarce RAW ? U mnie w wiekszosci przypadkow Camera Neutral V2. Tych profili dla Zetek jest sporo i tylko przy ich wyborze koncowy efekt moze sie roznic diametralnie.

Czyli oprogramowanie aparatu ingeruje w raw, to chyba nie jest dobrze ?
Raczej nie widziałem żeby takie cyrki ludzie wymieniali w wadach Zetek.

O matko... to chyba teraz musze wyrzucic moja Zetke na smietnik

PS.
Tak juz serio to uzywajac profilu Camera Neutral V2 zarowno w aparacie jak i oprogramowaniu Adobe widze na zdjeciach takie kolory jak w rzeczywistosci. Jest jeszcze jedna sprawa, soft Adobe odczytuje nastawy obrazu z plikow RAW zadane wczesniej w aparacie. Zreszta bylo juz o tym wspominane wczesniej. Byc moze oprogramowanie innych firm tez tak robi. Wiec jezeli w aparacie ustawisz wysokie odszumianie albo podbijesz kontrast to ACR to odczyta i zmieni domyslne ustawienia.